留白172977794
首先，你不负责证明自己无罪（不够成故意犯罪）。
法律规定，指控行为人构成犯罪的义务是由公诉部门承担，也就是检察院负责。至于证据，一般由公安侦查收集，检察院和法院也可以。按照法律规定，侦查机关既要收集行为人有罪的证据，也要收集行为人无罪的证据。
接下来，如果最后你被指控了故意犯罪（故意撞人），则检察院需要建立在现有证据的基础上。而你（包括你的辩护律师）则需要去推倒对方的指控，包括否定对方不利证据以及提供己方有利证据。
如果只是指控你是过失犯罪（交通肇事），则你不需要证明自己不够成故意犯罪。
对于被告人无需自证清白这一原则，中国的法律此前并未明确规定，只是通过法理推断出，而到了2017年最高法出台“三项规程”后，这一原则才算明确写进法律中。
张伟律师问与答
有句话叫做:毛笔描狗，越描越丑，一定不要过度解释，只要你主动报警，警察来了之后会根据现场情况进行责任认定。
这个问题说大就大，说小就小，如果你撞死的这个人，他家人一口咬定你是故意杀人，这个就麻烦，故意杀人可是要负刑事责任的，你需要搜集证据，证明你不是故意伤害，这个事全靠警察在现场的证据来判断，就看证据对你是否有利了。
以静制动是你最好的选择。
京漂追梦人
一个人是否有罪，是需要由检察机关证明这个人犯罪的事实，而不是由这个人证明自己无罪的。这是一个刑事犯罪证明责任的问题。
同样，如果您意外撞死人，这个人正好是您的仇人，确实是有杀人的嫌疑的。但是如果一个人是清白的，这只是一场意外，公安机关也不会仅仅只因为他是您的仇人而认定您是杀人凶手。
如果真的遇此情况，您能做的，就是配合公安机关的调查，等到他们调查完毕之后，您是无辜的，案件自然就了结了。您不必过度担心，过度的担心反而显的您心虚。一个人如果做过什么事情，是一定会留下蛛丝马迹的；如果没有做过，除非有人想陷害您，才会把所有证据都指向您。
综上所述，您不必担心自己没有证明自己故意的证据，只需要配合公安机关工作即可。
律师Tamara
这个问题很有意思，这个问题的反面也很值得思考：一个人如果故意撞死了他的仇人，然后他说他不是故意的，只是意外交通事故，怎么证明他是故意杀人？
我谈谈我的看法，交通肇事和用驾车的方式故意杀人从外观上看确实非常相似，但是还是有本质不同：交通肇事是过失犯罪，故意杀人是故意犯罪，也就是说，如果是交通肇事，行为人对于造成他人死亡这个结果本身是反对的，只是因为疏忽大意或者过于自信（过于相信自己的驾驶技术或者车辆性能）导致事故发生。而在故意杀人中，行为人对于他人死亡这个结果是积极追求，或者是放任这个结果发生的。
在具体案件办理当中，我们不能光看一个人怎么说，关键是要看他怎么做，从他的行为去反推他当时是怎么想的，也就是所谓的“论迹不论心”。
那么答案其实很明显了，想要故意杀人的人，在要撞到人之前他会不会踩刹车？当然不会，他还会踩油门。在撞到人之后，想故意杀人的人当然不会报警叫救护车，说不定还会反复碾压被害人，直到确定他死了，然后逃跑。另外，通过排查社会关系也能发现犯罪嫌疑人和被害人之间有仇这个情况。
而如果是交通事故，因为他并不想让人死，撞人的人会用力踩刹车，在地上会留下很明显的刹车痕迹，一般只会撞到一次被害人，撞人后还会报警抢救伤者，一般也不会逃跑，还可能会积极主动赔偿伤者的治疗费用等经济损失。通过周围邻居，亲朋好友也能证实他们之间没有仇怨。
可以看出来，故意杀人和交通肇事还是有很多区别的，你想证明自己不是故意杀人，就要看你有没有前面说的交通肇事的表现了。
棱镜说法
你不需要证明你不是故意的，这需要公安来调查并收集证据。如果认为你是故意的，就会移交检查机关起诉你，在法庭上检查机关（也就是起诉方）要证明你是故意的才可以。
Day27
这是一个交刑同时出警的案件。交警介入在先。首先是证据搜集，包括刹车痕迹，制动序列数据采集。个人驾驶状态及血液采集分析。首先认定是否构成意外条件。如果诸多项目都不符合。那么故意杀人的倾向明显。就会移交刑警并重点勘验。
人文频道天宇
你故意不故意警察自然会查个水落石出，还你一个公道，如果你是故意的，那也难逃法网的
往事不再回味18
可以说我当时喝了酒，有点脑子不清醒，朦朦胧胧好像撞到了什么，我也不知道是什么，下车查看发现是我仇人，我不是故意的。
梦暖夏凉
你作为当事人，而且撞死的是你的仇人，这就不是你自己能证明的了的。是一般的交通肇事还是刑事案件，需由公安机关侦查后才能确定。你只有如实供述事件发生的全过程，公安机关会展开调查最后定性。
圣果树
酒驾 醉酒驾驶
