先介紹一下OPEC+集團
OPEC是石油輸出國組織的簡稱，現有成員國14個總部設在奧地利維也納。它的宗旨是：協調和統一成員國石油政策，維持國際石油市場價格穩定，確保石油生產國獲得穩定收入。
石油輸出國組織OPEC在2016年11月月達成減產協議，隨後與俄羅斯等非OPEC產油國達成了全球石油減產協議，OPEC+這個概念就出現了。究其原因，是因為OPEC+集團內部一直以來存在的"囚徒困境"博弈。
囚徒困境
"囚徒困境"是經典博弈論裡面有一個著名的模型：有兩名罪犯被捕，如果兩人都選擇沉默，則每人被判刑一年；若其中一人背叛，一人沉默，則背叛的人立功釋放，沉默者被判刑十年；如果兩個人都背叛對方，則各被判刑八年。因為兩人都不能承受被對方背叛的風險，所以儘管他們明知保持沉默是收益最大的選擇，但他們寧願選擇背叛。這個案例充分說明了一個問題，即在特定情況下個人最佳策略並非是團體最佳策略。
"囚徒困境"在現實中的例子有很多，比如商家價格戰、公共設施、國防、教育、社會保障等。身邊的例子，比如停車，劃好的停車位，如果大家都嚴格按照劃線來停車，最後每個車位都能物盡其用，但是總有先到的人圖輕鬆，隨手一停，壓線佔掉兩個車位，自己停車時是輕鬆了，但是卻損害到了整體的權益。
今天我們就通過"囚徒困境"，來說說OPEC+集團的困境
本質上，OPEC+集團是一個壟斷組織，目的是維護組織的共同利益。但是，人心隔肚皮，共同利益很多時候與個體利益之間是會出現背離的。個體在面對更高的利益誘惑時，往往會選擇背叛。
回到原油減產問題，我們現在簡單假設OPEC+集團只有兩個成員國：沙特和俄羅斯。假設它們的產量原本是一樣，如果這兩個成員國達成一致減產，那麼油價就會提高。但是現在，其中一國只是在面上說減產，但是悄悄地維持原來的產量。這樣一來，它就不會在短期內損失利益，甚至會提高收益，因為總產量確實下降，油價卻提高了。可是另一國就不願意了：憑什麼只有我減產你不減？這不是等於把你的幸福建立在我的痛苦上麼？行啊，那我也不減。結果是兩家都不減產了。
而現實中，OPEC+集團的成員國更多，每個成員國都相當於一個處於困境中的囚徒，發生背叛的可能性也更大。只要有一國被發現沒有減產到位，別的國家也就不會繼續減產，最後的結果是所有國家都不按照計劃減產。有人說，只要不被發現不減產不就行了？事實是，就算不被發現，每個國家都很清楚對方會採取暗地增產（"囚徒背叛"）的策略牟利，所以每個國家都會留一手暗地增產，一直到減產計劃徹底泡湯。
回顧歷史，我們會發現，之前的OPEC組織內部的博弈也一直在上演著。
1982—2010年的數據顯示，OPEC成員國幾乎沒有減產達標過。而之前16年的減產協議，也只完成了65%，其中加蓬、哈薩克斯坦和南蘇丹產量甚至不降反升。當然也有積極減產的，比如沙特，但是沙特的積極減產也是基於自身利益出發的，而非道義上信守承諾。因為它的產量本來就佔比非常的高，所以它是油價上升的最大獲益者，也是最不能接受油價不漲的，所以它超量減產也是在情理之中。
當然，OPEC也有團結一致對外的時候，比如2014年，為了阻擊美國剛剛崛起的頁岩氣革命，沙特決定猛增石油產量，大幅下降石油價格，最終導致2014年下半年石油價格徹底崩潰。一直到2016年，世界石油價格觸底達到22.48美元/桶，這個價格只是2014年6月石油價格的25%。
那麼，這種困境有沒有辦法打破呢？
辦法是有的，就是對背叛者處以嚴厲的懲罰。
比如因背叛而無罪釋放的罪犯，出來後確定會遭到道上組織的嚴厲打擊，那麼下次在遇到囚徒困境的選擇時，便不敢選擇背叛。但是現在不管OPEC組織，或者是OPEC+集團，仍不能具備對背叛者實施懲罰打擊的能力，所以他們的"囚徒困境"仍將延續。
閱讀更多 錢大春 的文章
