差點忘了
題主說得是東郭先生和狼的故事吧？
這個題問應該分兩個層面來說。
第一個層面是，某人自己擔心狼餓死，原意以身飼狼。
第二個層面是，教育他人要捨命、捨生愛惜所有的生命，在狼要餓死的時候，要捨身飼狼。
這兩個層面的胸懷是不一樣的。
第一個層的胸懷，是從小被驢踢壞了腦子，出門被門夾壞了腦袋；是生無樂趣只一求死來解脫，而又把這種求死包裝成至善至美大愛的胸懷。
第二個層面胸懷，是教育別人達到第一個層面的胸懷，從小就用驢腿踢壞別人的腦子，用門夾壞別人腦袋的胸懷。
擁有第二個層面的胸懷的人，長了一個狐狸的腦子和一雙用來踢人腦袋的驢腿。
瘋子老葉
如果非要說這樣的人有什麼胸懷，那肯定是扯蛋！但我們若因此就笑話他愚蠢，還真的不夠格，說實話，我認為他比咱芸芸眾生都聰明多了，因為他知道，要是把狼喂親了，自己不但能搏個美名，還能多添些幫手，一舉兩得的美事😄，何樂而不為？萬一事與願違，狼子野心喂不熟，遭狼反咬了，他也不必太擔心，推幾個圍著看熱鬧的傢伙塞入狼囗得了，難道還真能傷著他自身嗎？笑話！🤐🤐🤐
國人大多喜歡玩幾圈麻將，一上桌那種整張刺激的感覺讓人特別的興奮，再小的輸贏也總能牽動全身的神經，縱使再慷慨的土豪也不捨得在牌桌上掏出個一分半釐的，但有種人例外，這些人就是趁著別人有事幫忙摸兩把的，特喜歡做大牌，不切實際的好大喜功，明明牌技不咋的，手氣也一踏糊塗，就是要一條道走到黑，那情形，明眼人一看就知道，他完全就是抱著崽輸爺田不傷心的心態糟蹋別人的錢財，只不過我沒有話語權，否則早讓他滾蛋了！👊👊👊
踫到這種人，勸不聽，罵不得，唯有遠離他，當然了，遠離也不一定能遂了心願，那就只能順其自然了，但願，狼在吃人的時候能夠揀那些惡的先來！🙏🙏🙏
湘中明珠Zxp
這是一種沒有認知能力的神經病式的胸懷。
佛割肉喂鷹，也沒有說，要讓自己死掉。而是你活，我也活著。我活著是為了把鷹餵飽，這樣鷹就不用去吃其他動物了。讓鷹活著，是因為鷹可以證明我是佛，愛惜每一個生命。
沒有人去做無緣無故的事情，這一點是肯定的。只不過有很多事情，我們可能不瞭解而已。
把自己餵了狼了，自己都沒有了，還有什麼意義呢？既不是佛，也不是鷹，連正常的人都算不上，只能是神經病。
博睿迪
題主說寧可被狼咬死不讓狼餓死，首先我們從字面意義上談"狼”這種動物，狼給人的映象就是兇殘、狡猾和野性等，有許多成語形容它，比如狼子野心丶狼心狗肺丶狼狽為奸等等，那麼我們從動物本身到衍變的特定之人，都是極其不好的，也可以說是敵人，死對頭了！既然是敵人我們不應該束手就擒更不應主動繳械投降，還丷送貨上門"讓它咬死！如果有這種心理的人那真的是愚蠢之極！不可救藥！一個人行走於世，頭頂天腳踏地，應向一切不公平的現象說No，向窮兇極惡之徒亮劍丶抗爭，當然有句話說得好人在屋簷下不得不低頭，你也可以選擇圓滑丶世故、阿諛奉承的生活態度，也不能有寧可被狼咬死、也不讓狼餓死的心理，一個愚忠愚孝的人都會受到世人的唾罵和恥笑，這種心理更甚於愚忠愚孝啊!所以更不可取！
生活你我他和她
佛割肉喂鷹，佛沒死，鷹活了，鷹飽飛走了。
佛割肉喂狼，狼活了，佛死了，狼噬血要命。
對惡人的仁慈，就是對自己的殘害。
敵友不分，愛憎不明，迂腐。
恩怨分明，笑傲江湖，英明。
雷公182085829
像這樣的胸懷只有佛祖有。
周永根1
這個問題我思考了很久才回答，寧可被狼咬死，與其說被狼吃了，這種人可能有，他極端的思想認為他救了一條生命，卻失去了他父母給他的生命，我是不是可以這麼認為寧被狼吃掉也絕對不能讓狼餓死這種人是神經病！沒錯，他絕對是神經病，人類能走到今天，不是偶然的，是經過幾百萬年的衝刺才有了今天的人類，過去弱肉強食，從叢林中到平原再到人類發展，人類戰勝了多少比他強大的猛獸才進化到今天，我前思後想，怎麼也找不到還會有這種想法的人，不，，，，他不是正常人，他絕對沒有吃藥，
風柏村66210323
學佛，佛家子弟。
用戶600229170226
佛曰:“眾生苦難，我不入地獄，誰入地獄？”所以佛就入了地獄！
一路同行151103016
在草原上，被狼咬死是羊宿命。
