為什麼數學是終止辯論的大殺器？

2020-04-01 19:33:49 佚名

飛龍在天9783

不光是數學，理科的內容都很少被槓（先排除永動機[淚奔]）。主要理科相比其他各種知識、理論、事件更具有唯一性，不存在似是而非、模稜兩可的結論，非黑即白。

旅人1970

因為數學人類掌有定義權，它很像文學又不是文學，總之就像不能除於0一樣，定義而已

來自近代的史蒂夫

數學不怕槓精

整個數學史的發展，就是在一堆槓精中夾縫生存出來的。

從古希臘的畢達哥拉斯開始，他認為，有理數可以表示世界上的一切，後來他的學生希帕索斯（也就是第一位槓精）問了一個問題，邊長是1的正方形的對角線，如何用有理數表示，結果真就把她的老師槓住了，出事了，後來的畢達哥拉斯定理也就是勾股定理的誕生。
康托爾的集合論，它規定集合必須滿足三要素，分別是確定性，無序性和互異性。後來羅素提出了一個問題，如果一個理髮師說：只給不自己理髮的人理髮，那麼，這個理髮師需要不需要給自己理髮？這個問題嚴重衝擊了集合中的確定性，險些讓集合論從此消失，後來，經過數學家的不斷努力，給集合論加了很多很多個條條框框，才讓集合論更加豐富。

耳熟能詳的哥德巴克猜想。哥德巴赫這個人雖然是一個業餘的數學家，但是他的槓精身份是不可更改的，他出這個題的目的就是讓數學家們難住，雖然這一謎題到現在還沒解開，但是總有撥開雲霧見天日的時候。

所以說為什麼一條數學公式就能讓所有人閉嘴？因為這一條數學公式是在無數個槓精都沒槓動的前提下存活下來的，完全不具有可槓性，爭論戛然而止！

數學是把複雜的事物量化的工具。

舉幾個例子。

生活中有些人身材比例好，而且瘦就會顯得高一點；有些人腿短，上身長，再加上胖，可能顯得就會矮一些。可能有人會覺得甲比較高，乙比較矮，也有人覺得不是這樣。這個時候就需要一個量化，只要把兩個人的身高報出來，就無需再爭論。

再比如前一陣子比較火的公式相聲，在比賽場上，那兩個人和郭德綱一直在爭論，後來，郭德綱說了一句話終止了爭論，說：如果你們兩個商演有票房的話，我就接受，否則就不接受。這也是量化終止的爭論。

數學能解釋宇宙的原理

有人說某種聲音很美，某個圖像很美，後來，數學家把美定義成了黃金分割。

牛頓想為什麼蘋果能落地？後來他用一個數學公式揭示了萬有引力。
愛因斯坦的相對論，到質能方程，只有寫出如此簡潔的數學公式之後，才能被大家所認知。

數學你新哥

13年年底，在北大有一場莫言、楊振寧、範曾的對話談。

莫言說，很佩服楊振寧在物理學上的造詣；物理學證明出來了就出來了，不像文學，即使得了諾貝爾獎，還是會有人說你寫的不行。