中國法律執行奉行“法無明文規定不為罪，法無明文不處罰”的原則，我國的《義務教育法》確實是保護未成年人受教育權的，但規定是這樣的：
第四條：“凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依潔享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。”
第十一條：“凡年滿六週歲的兒童，其父母或者其他法定監護人應當送其入學接受並完成義務教育；條件不具備的地區的兒童，可以推遲到七週歲。”
從法律條文中我們不難發現，我國的義務教育法只規定了適齡兒童必須接受義務教育，不接受義務教育是違法行為，但是並沒有提到要在哪裡接受教育。更沒有明文規定送孩子去國外受教育是違法行為。因此，在這種沒有明文規定送孩子接受外國教育是違法行為的情況下，近幾年小留學生現象越來越普遍。
而小留學生出國的原因卻是各式各樣的，並非如大家所想的那樣，都目的不純良。
其實有一部分小留學生並不是孤身一人在外讀書，而是由其父親或母親一方或雙方陪同居住。
小徐老師有一個學生，父母在英國打工，孩子在國內跟爺爺奶奶在家上學，上到三年級的時候，已經門門不及格，爺爺奶奶年紀大了，又輔導不了孩子，於是，她的父母給孩子辦理了去國外上學的申請，並獲得了批准。如今孩子成績很優秀，已經完全適應了國外生活。
所以說，如果我們法律規定未成年不得去外國完全義務教育的話，對這部分父母在外打工的孩子來說，顯然也是不公平的，他們也需要父母的關愛。
還有一部分家長在孩子上高中時申請去外國讀書，這部分孩子本身就有去外國讀書的想法，因為畢竟初中畢業後，孩子已15歲，有了自己的想法，急於想脫離父母的束縛，家裡又有這種經濟條件供孩子出外讀書。
而這部分孩子出外讀書的原因在於，國內的升學壓力太大，想考上北大、清華簡直難如登天，而以中國孩子的知識基礎，在國外只要度過了語言關，考個好大學要比國內容易得多，這也是很多未成年孩子選擇出國留學的原因之一，而這種原因背後也透露出國內教育的些許無奈。
當然，也不排除那些在孩子還沒有上小學就把孩子送出國的一部分家長，他們的目的並不純良，一方面想讓孩子在外國受教育10年後，得到英國綠卡，取得英國國籍，甚至有了這層身份，即使考不上外國的名校，也可以申請以外籍身份申請就讀北大、清華這樣的國內頂級名校，還能拿高額獎學金。這種如意算盤促使一部分家長犧牲孩子的家庭教育，犧牲孩子與父母在一起的幸福而把孩子早早送出國去。而這種出國目的其實是一種投機表現。
對於持這種不良目的的小留學生父母來說，其實是拿孩子的命運在賭，在孩子成長的關鍵時間缺失了家庭教育，缺失父母的陪伴，獨自在國外寄人籬下，即使他們能考上國外的名牌大學，能成為外籍華人，能上中國的北大、清華，性格上的缺陷也必將伴隨孩子一生。
總之，送未成年孩子出國確實不違法，但如果犧牲了孩子的家庭教育，造成了孩子性格及三觀上某些扭曲，那可真是得不償失的事。
閱讀更多 指尖教育帝國 的文章
