我怎麼有資格讓您回覆
額，看了三遍你的解釋才大致明白你想表達的意思，所以這個問題目前只有一個人回答，我覺您把問題說複雜了，描述的內容太繞了。
您想問的問題是第三方是否能像其他人一樣惡意對待一個無辜的人
破窗效應
犯罪學有一個理論叫“破窗效應”，此理論認為環境中的不良現象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。
一幢有少許破窗的建築為例，如果那些窗不被修理好，可能將會有破壞者破壞更多的窗戶。最終他們甚至會闖入建築內，如果發現無人居住，也許就在那裡定居或者縱火。一面牆，如果出現一些塗鴉沒有被清洗掉，很快的，牆上就佈滿了亂七八糟、不堪入目的東西；一條人行道有些許紙屑，不久後就會有更多垃圾，最終人們會視若理所當然地將垃圾順手丟棄在地上。這個現象，就是犯罪心理學中的破窗效應。
我的建議是：作為個人，如果害怕自己成為那扇破窗，可以嘗試下面的方法：
學會說不
要敢於對別人說不，學會拒絕比妥協更重要。
在人際關係中，總有一個主導方和被主導方。主導方往往習慣於以自我為中心，而忽略了被主導方的心理；被主導方往往為了“合群”而不敢提出自己的想法，去做自己原本不想做的事。
往往這種“合群”的表現，並不會得到朋友的青睞，反而會讓所有人覺得你願意犧牲，搞得自己身心疲憊。
合理的拒絕並不一定會得罪人，無條件的接受只會讓自己活得卑微。做人一定要學會拒絕，敢於說不。學會拒絕是善待自己的開始，同時也尊重別人的拒絕。沒有人天生就應該答應別人所有的要求。
小蘑菇大布布
不一定也能這樣或應該這樣做。甲乙丙並不能或完全相互=。
叢影崖柏
人心最難測，別人這樣做總會有別人的想法，你覺得過不了是否是覺得是不公平或者怎樣的。我其實不太懂你的表達，但看得出你對於某種當你看來他可以這樣做卻到了你這邊反而不行的氣憤。其實平心而論，絕對的公平一直都是不存在的，你是你，他是他，很多時候做事過得了自己也就好了，放寬點，不強求做到不以物喜不以己悲，做到知人不評人，看透不說透就好了。
