一、
4月1日，英國留學生的小學生，已經確定包機回國了。此次回國，相關費用全部自理，回國後，孩子們也將在集中點隔離。
據瞭解，此次包機只給孩子乘坐，家長不能跟著一起乘機，總人數不到200，第一批迴國的小學生將在濟南的統一隔離，然後回家。
目前，在英國大約有1.5萬小留學生，如果全部包機回國，按照200人乘坐，約估75架飛機，這一趟下來，費用並不低。
不過，自從3月份，英國小留學生滯留英國，其家長們呼籲政府包機接孩子回國，已經過去好多天了。但討論的熱度一直沒有降低下來。
有評論指出，選擇接回小留學生歸回，並不是突然決定，而是國家經過慎重考慮，只是這個消息對我們來説很是突然。
中國駐英使館發言："考慮到當前英國疫情形勢以及當地留學生面臨的各種困難，外交部正在積極協調民航等部門，將於4月2日增加臨時航班赴英，為確有困難的海外學子回國提供便利。中國駐英國使館正積極協助民航等有關部門做好臨時航班相關工作。"
但是網友針對這一措施，出現了不同的意見。
持贊同態度的網友表示：小留學生也是咱們國家的人，孩子是無辜的。孩子的家長願意自己承擔飛機票和感染風險，以及隔離等相關費用，所以贊同回來。
持反對態度的網友表示：疫情不穩定，輸入疫情有危險，國內的疫情才逐步穩定下來，不適宜回國。
還有一些激烈的網友評論：奔著永久居留權去的，就不應該讓他們回來。
二、
為什麼這件事情熱度會那麼高？引起網友的廣泛討論，網友的情緒激動？
個人覺得，主要是兩點原因：
第1， 國內疫情嚴重的時候，一些海外留學生髮表不當言論，後續國外疫情嚴重，又逃離回來，引起了大家的牴觸情緒；
第2， 英國疫情嚴重後，1.5萬的未成年留學生數目較大，並且，父母想要政府包機接他們回國。
兩件事情一比較，大家的情緒就帶動起來了。
但是，我們要理性的看待這件事情的背後：其一，畢竟發表不當言論的海外留學生少數，不可以偏概全；其二，未成年人學生出國，大多數是父母們的安排，孩子們還是無辜的。誰也沒料想英國疫情嚴重到何種程度。
在這件事情上，國家的政策沒錯，畢竟是海外的同胞，有困難向祖國尋求幫助，這是他們當時當下的唯一選擇。誰都有困難的時候，這時候救助，是心懷感恩的。
1.5萬孩子的背後，同時也是1.5萬個家庭的希望。獨在異鄉的滋味對於孩子們並不好受，也不是他們能夠選擇的，但這個時候，能幫助他們的，只有祖國了。
三、
比起討論是否讓他們回國，我更關心的是孩子們的身心健康和引導。
在英國的時間，不算短。孩子們在這段時間被爆出英國寄宿家庭不收，學校停課，最小的孩子只有8、9歲。
英國疫情爆發之後，先是採用"群體免疫"的方式對抗疫情，已經讓所有人人心惶惶，孩子們誰來照顧？
孩子們的現狀是無家可歸。一個成年人在國外生存尚且掙扎，更何況是未成年人？
這群孩子此次遭遇，會是他們這次人生經歷中慘痛的經驗；回國，是他們唯一的希望。但網絡輿論的壓力，給他們會造成怎樣的傷害？如果引導不當，又會給他們造成怎樣的世界觀？
我不敢想象，如果我的孩子在無處依靠的時候，他們會怎麼抉擇？身心又會受到怎樣的傷害？大家不必責怪孩子，那麼小世界觀還沒形成，就送出國，指望他們懂什麼？
孩子們歸國，已成定局。
歸國後的安排和心理輔導，對於孩子們而言，才最能撫慰人心。我想大多數父母對國家這一行為，是心懷感恩的。
之後，價值觀的引導。
一個民族的強大，不是靠血統，不是靠蠻力，而是靠它強大的文化，靠它底層生長出的根基，是靠國家一代代培養的人才。
簡單的希望大家不要把關注點集中在是否讓留小學生歸國問題，更重要的是他們回來後，我們該給與如何的引導，這才是我們值得深思的。
在這最後，我也想簡單的把未成年孩子送出國的父母說一句：國外的教育，並不見得比國內要好到哪裡去。比起將孩子忍心送到國外，孤獨的學習、成長，也許在父母身邊，他們的身心會更加健康。
----end----
閱讀更多 西周生 的文章
