【案例
】朱某（女，28歲，離婚半年）帶一個5歲的女兒劉某。一個月前，其通過網絡認識王某（男，35歲，離婚六年），兩人在網上是無話不談，可謂“靈魂伴侶”，就差那麼一見，王某多次表示自己特別喜歡女孩，自己一定會像愛自己孩子一樣愛劉某。朱某當時離婚是因為頭胎生了個女孩，而自己身體不好，無法繼續生育，而前夫家庭又是“無後為大”。週六，朱某和王某約定在朱某家裡下午3點見面，因為下午2點前夫會把劉某接走帶出去玩。然而王某下午2點就心急趕到，兩大人準備先洗澡，朱某正在洗澡，王某先洗完坐在臥室。劉某因為好奇玩弄王某的生殖器，王某不予阻攔。此時劉某父親趕到（以前都是朱某把孩子送到門口），看到如此一幕大怒，隨手拿椅子砸向王某（造成輕傷），朱某報警並證明確實是前夫將王某打傷，並說這是孩子自己的錯，與王某無關。
本案系真實案件改編，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的基本事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
王某構成猥褻兒童罪
《刑法》第237條 【強制猥褻、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
劉某自己主動去觸摸王某的生殖器，貌似是“劉某猥褻王某”，這種行為如何定性呢？
其實對於兒童而言，我們換個角度思考，5歲兒童對於性是沒有認識的，儘管本案中是5歲的劉某主動對王某實施猥褻行為，而王某作為一個成年人，其應當知道這是滿足了自己的廣義的性滿足，王某具有阻止的義務，他不加阻止，他依然成立猥褻兒童罪，只是種猥褻是以不作為的方式進行的。
總之，猥褻兒童的行為可以是作為（積極主動）的方式，也可以是不作為（消極被動）的方式，李某構成“不作為”的猥褻兒童罪。
劉某的父親構成正當防衛
《刑法》第20條 【一般正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
既然王某構成犯罪，那麼劉某就是遭受不法侵害的被害人，劉某父親進入房間之時，正是王某對劉某實施不法侵害之時，這完全符合正當防衛的“即時性”。
而劉某父親拿起砸向王某從一個一般人的角度，他此時並沒有時間思考，或者說不用思考，他可以用拳頭打王某，也可以用東西擊打王某，也可以把王某推開，
這都是制止不法侵害的行為。因此劉某父親完全構成正當防衛，王某自己受傷的結果應該由其自己負責。
結語：王某你不要認為自己沒有積極的舉動就不構成犯罪，其實很多犯罪都可以以“不作為的方式進行”，比如故意殺人罪。一個最簡單的例子：妻子不小心掉進河裡，丈夫能救而不救的，可能構成故意殺人罪。當然，大部分犯罪還是以積極“作為”的方式進行，而這些以消極“不作為”方式構成犯罪的行為很容易被忽視，我們應該加以重視。
朱某雖然離異，但是春天花會開，你是被愛情衝昏頭腦了麼？你就是因為生了女兒才導致離婚，但是依然不會保護自己的女兒。睜大你的雙眼：王某真是隔壁老王，不是啥好人。
閱讀更多 究法通律 的文章
