隨著疫情在歐羅巴大陸的快速蔓延傳染，英國如今的日子可謂也是很不好過，目前累計確診人數雖未有意大利、西班牙和德國等那麼多，但也已突破了4萬例，死亡超過了4000例。英國流行病學專家、倫敦帝國理工學院教授尼爾·弗格森（Neil Ferguson）今日表示，英國新冠疫情可能在未來7-10天達到高峰，預計未來死亡人數將達到7000-2000人。因為英國疫情的快速加劇，目前英國國內也有許多針對疫情方面的不同聲音。
據外媒報道，英國當地時間4月4日，英國首席流行病毒模型推測專家竟建議政府重新考慮“群體免疫”，讓一些人感染新冠病毒，而不是無限期的採取封閉措施。而之前英國首相約翰遜就已和瑞典一樣早早向疫情”投降“，拋出了物競天擇，適者生存的群體免疫策略，隨之引發了國際上的巨大爭議，許多人驚呼還有這種操作？而隨著英國首相被感染新冠病毒被迫採取隔離措施，該策略也最終流產。
而有的人認為根據英國如今的防疫局勢來說，該專家的說法或許在某個方面來說有點道理。從時間點上，由於前期的輕敵，英國已經錯過了早期階段，目前已經進入大規模的社區傳播，再採取隔離措施投入巨大、收效不明顯，而且會造成經濟的崩潰。目前約英國近5萬人的確診人數，再加上未診斷出的無症狀感染者，醫療體系已無力承擔，而且隔離只能延緩疫情的發生，無法消除疫情，這種情況下不如壯士斷腕，先讓一部分人有秩序地感染，使這些人成為對病毒免疫者，讓這些人投入正常生活和救治工作，對於整個社會而言，是合格的。
但這樣子做其實是不負責任，存在嚴重錯誤的。這樣子的做法根本不能從根源上去解決問題，因為輕症一樣可以傳染，一樣可以由輕轉為重症，如果不能杜絕的話，那麼一旦大肆傳播變為超級疫情，那麼危害的不僅是整個英國，而是整個歐洲，甚至席捲全世界，到時造成的損失將無法估計，而且屆時誰來買單？
李蘭娟院士就曾說過，這種群體免疫的方法其實是對老百姓極不負責任的一種方式。若英國真要採取這樣的方法的話，那麼應該讓誰去感染？我建議誰提出的就讓誰去吧。
大家對群體免疫這樣的方法又有何見解呢？
閱讀更多 小胖論事 的文章
