11月2日，演員熱依紮在微博上連掛數位網友，其中，在轉發一條“惡評”的回覆中她表示“如果我瘋了！你們每一個都是逼瘋我的那個助力者！”不久後，熱依扎再次發文稱”大家都是公民，是公民就有權捍衛自己的權利”。但現實或許比想象中的更為殘酷。
熱依扎其中一條微博。
在法律上，微博最“玄幻”的地方在於，普通人和明星儘管在微博上的地位平等，但由於雙方影響力差距巨大，在界定名譽侵權問題時的司法態度並不相同。換句話說，一個微博上50粉絲的人的發言和一個微博50萬粉絲的人發言產生的社會影響並不一致。所以即便我們承認那些在微博上攻擊熱依扎的用戶存在侵權行為，但受限於其微弱的影響力，這種傷害即便被稱為“網絡暴力”，但其影響是有限的。
對熱依扎這樣一個擁有近500萬粉絲的公眾人物來說，其一言一行顯然會受到更多關注，產生的社會影響力也會更加巨大。
事實上，自2002年起，我國在司法實踐中便開始有意採用“公眾人物”這個概念了，對公眾人物來說，儘管他在法律上和普通人一樣都是“自然人”（通常法人不會被認為是“公眾人物”），但作為公眾人物，其言行就必須受到更多、更嚴格的限制。其對於普通人的不當言辭必然要有更高的容忍度才行。易言之，基於權利、責任對等的原則，一個人越享有粉絲經濟帶來的各種便利、利益，便越應當承擔粉絲經濟帶來的不利後果。
在這種立法背景下，熱依扎的維權之路，比想象中的更加艱難。但幸運的是，對公眾人物來說，他們的身份、影響力也決定了他們不論在調查取證，還是通過司法途徑起訴，他們都比普通人更容易獲得更加優質的資源，進而維護自己的權益。如起訴、乃至要求微博運營方承擔連帶責任……如此諸多方法，都可以作為維權方式，亦比普通人更容易達到其想達成的效果。
作為一種無組織的網絡暴力，事件的受害人的確無法找到“元兇首惡”，從而讓維權之路變得艱難。但或許面對這種“惡”，我們當真無能為力。就如同在生活中遇到的那些不講道理的人一樣，我們並不能用一個新的侵權行為去證明對方的侵權行為是錯誤的。
但不論如何，在面對無法對抗的惡的時候，我們至少可以選擇堅守自己文明底線，不論這種底線是法律上的，還是道義上的。
閱讀更多 八卦娛樂趣說 的文章
