嫁給我吧,我從不打女人

嫁給我吧,我從不打女人

上個月簡直就是家暴主題月,宇芽和蔣勁夫的烏拉圭前女友都是受害人。在家暴中不存在以柔克剛,一個總是自我強調很善良的人基本都不太善良;強調自己很專一的人基本都不太專一;強調要生活得快樂的人也基本不快樂……以此類推,當宇芽說她被家暴,說她男朋友和她交往的時候,多次強調:自己從不打女朋友。

到底什麼人才會強調這個啊?

我們普通人交往,會和對方說:我從沒殺過人,我也不虐貓,也不會給男朋友投毒嗎?

美劇《致命女人》中,主人公Rob在聽說隔壁鄰居遭受家暴後,說的第一句話就是:“如果是這樣,那她為什麼不離開他?”

大多數情況下,當人們聽說某個人正深陷家暴,說的第一句話通常是:他(她)為什麼不選擇離開?既然生活得那麼痛苦,為什麼還要忍受?無論用什麼辦法,也要離開才對。

但是,我們最該關心的,不應該是“他(她)為什麼不住手,為什麼要使用家庭暴力”或者“我們如何才能幫助受害者”嗎?

我姑姑就是一個家暴受害者,她老公酗酒賭博家暴,無藥可救。對她家暴的時候一般都是在賭輸了酗酒後,而他十賭九輸,一輸就酗酒,一酗酒就家暴……他們的日子並不富裕,老公基本沒有經濟來源,全靠她在餐館洗碗賺錢,十八歲的兒子在一次車禍中意外喪生,事主賠償了三十萬,也讓這個男人輸完了。現在唯一支撐她活下去的信念就是賺十萬給兒子配個陰婚。我問她為什麼不離婚,她說你姑父說要是離婚殺我全家,我一個人的人生已經完了,我不能牽連別人。

是的,在惡人面前,好人無能為力。

我發現很多施暴者之所以對暴力或者暴行覺得理所當然是因為他小時候經常目睹這樣的暴力,他很可能就成長在一個家庭暴力的環境裡,他自己本身就是一個家暴受害者。

所以在他眼裡,打一頓這些事是很平常的,司空見慣的:我身邊都是這樣的。所以他不理解為什麼我會把打人和殺人相提並論,他覺得打人這件事“輕”很多啊。

所以我們常常看到一些案例,家暴受害者自己長大以後變成另一個暴力傷害別人的人,這大概就是原因吧。

宇芽還好理解,對方雖然有多次離婚史,但因為宇芽沒有跟他的前妻們有接觸,所以交往前不知道老油渣有家暴史,被騙了實屬難免。至於多次被家暴仍不分手那是另外一回事。

但蔣勁夫的烏拉圭前女友不一樣,蔣勁夫當時家暴日籍前女友的新聞轟轟烈烈,前女友被打鼻青臉腫的驚悚照被貼在了全世界的頭條新聞上,烏拉圭前女友不可能不知道。烏拉圭前女友在明知對方有嚴重家暴史的情況下,仍然願意跟他交往,這跟宇芽的情況還是不太一樣的。

我覺得烏拉圭前女友一是圖蔣勁夫多金帥氣(客觀事實),二是相信蔣勁夫家暴日籍女友情有可原(對方出軌騙錢),三是極度自信認為自己不一樣,四是聖母心想去安撫拯救蔣勁夫的靈魂。

這樣一看,本不合理的情況是不是變得非常合理,甚至有點必然。我跟你們打賭,蔣勁夫未來還會有N個前女友的,指不定,現在人家就沒閒著了。

我作為一名膽小怕死的中年女性,如果在交往前知道對方有家暴史,無論對方多帥多有錢多有文化多完美,我肯定是一票否決,有錢也得有命花啊,生命健康都保證不了還有啥福可享的。

我也奉勸廣大小姐妹們,特別是年輕妹子,談戀愛是圖開心,重大瑕疵就是應該一票否決,一定要把一切可能危及身心健康的苗頭扼殺在搖籃裡,談個戀愛還要研究民法刑法的,犯不著啊。而且除了家暴,酗酒、賭博、花心、騙人……沾一樣都要義無反顧抽身離開。及時止損好於血本無歸。

如果關於出軌只有0次和無數還有討論的餘地的話,那麼家暴就沒必要討論了。遇到一次就離開。這是最起碼的自救,婚姻也許給不了你暴富的機會,但也別成為你暴斃的墳地。


分享到:


相關文章: