萌萌🇬🇧小黄鸡
第二次世界大战前，英国皇家海军与日本联合舰队都是世界上前五名的海军部队（美国世界第一），实力都非常强大; 那么两者如果一对一开战胜负情况会如何呢？战争初期闪电战毫无悬念日本获胜，打持久战则日本必败无疑。
首先，从整体上说英国作为老牌的日不落帝国，在海外拥有数量巨大的殖民地，工业基础更加雄厚，人民生活水平更高，资源更加丰富。而日本作为帝国主义国家后起之秀，工业规模，钢铁武器制造锻压工艺，人民生活水平依然落后于英国。从综合国力和工业规模方面对比英国完胜日本。
日本靠海洋立国，二战前日本倾全国之力打造一支尖端海军，配备了庞大的航空母舰编队和战列舰，其中战列舰大和号和武藏号排水量高达七万吨，比航空母舰排水量还要大，是迄今为止世界上最大的战列舰，典型的巨舰大炮时代的产物，海军航空兵的出现意味着巨舰大炮时代的终结。日本海空军是日本最能拿出手的军事力量，陆军装备则远远落后于欧美列强！反观英国战列舰护卫舰航空母舰同样非常强大，但是不如日本尖端！日本的零式战斗机为了超强的机动性和速度甚至牺牲掉了部分防护装甲。机动性远远强于同时期的英国飞机。所以战争初期，日本毫无疑问会获胜。这种可能性在太平洋战场上已经充分显示，日军偷袭珍珠港之后，迅速攻占了菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等英美荷老牌资本主义国家殖民地，不费吹灰之力，充分说明日军的机动性和先进性非常高。新加坡之战，日本轻而易举的摧毁了英国的最新战舰威尔士亲王号，以至于英国很惊讶。二战如果日本海军和英国海军开战，战争初期日本凭借武器先进性，短期获胜的可能性更大。
但是战争打的不仅仅是武器的先进，还要看工业规模和资源。举个例子，二战德国武器比苏联武器先进，德国却败给了苏联。德国闪电战大胜，持久战则失败了。太平洋战争初期，日本连战连捷，多年之后却败给了美国。太平洋战争后期，日本会由于工业规模小，石油钢铁资源匮乏，航空母舰打一艘少一艘，美国则瞬间造出几十艘航空母舰。 日本如果与英国开战，持久战日本是无法打赢英国的，英国同时拥有澳大利亚，加拿大和新西兰等海外领地，资源丰富，国际影响力巨大，这一点日本远远无法比拟。
所以说如果英国皇家海军和日本联合舰队开战，打短期战争，日本获胜可能性更大；打持久战，英国获胜的可能性更大。
人类历史故事
在二战中，日本海军作为日本法西斯侵略太平洋东南亚国家的利器曾所向无敌，但在美军强大的工业和科技实力下被美军彻底打败。在太平洋上的海军战斗似乎比不上大西洋，英国皇家海军在大西洋与德国“狼群”捉迷藏，而弱到可怜的德国海军水面舰队也秉承贸易袭击战术并不集中进行舰队决战，那么日本海军对上英国皇家海军会怎么样呢？
图为大和级战列舰
首先从吨位上看，华盛顿海军条约中，主要规定：美、英、日、法、意五国主力舰的总吨位之比为5：5：3：1.75：1.75。主力舰吨位不能超过水平：英国，525,000吨，日本，315,000吨，航空母舰吨位不得超过以下的标准：英国，135,000吨，日本，81,000吨，日本于1934年退出《华盛顿海军条约》。在1934到1941年太平洋战争前日本备战充足，退出条约后制造了一些性能不错的的战舰，但几年时间，造出的战舰数量有限。英军也在战争爆发后大造舰，战争中英国和日本海军吨位还是与华盛顿海军条约中约定的吨位差距不大，英国皇家海军还是占据优势。
图为胡德号战列舰
二战中，日本海军如同一战中的欧洲海战一样，一味追求巨舰大炮。而英国由于主要面对的是德军的无限制潜艇作战，更多的建造驱逐舰和护卫舰。日本海军的最终目标强大的美国舰队，战术也是集结战斗力量进行主力舰队决战。英国则以庞大的体量完全压制脱离凡尔赛条约数年弱小的新生德国海军以及缺油少弹的意大利舰队，配属大量反潜驱逐舰护航对付德国狼群封锁战术。看起来日军好像在舰队决战更强，但是不代表英国海军不能打舰队决战，正是由于英国海军的强大的战斗力，才让德国放弃舰队决战进行贸易打击的战术。
图为翔鹤号航母
英国皇家海军400年的优良传统和战术素养不是数十年崛起的日军能比得上的，虽然日本海军的素质在二战初期也是顶尖。但两国国力比较，上世纪40年代开战的日本还没有完全工业化，国力上比之大英帝国还是太弱。如果双方真的没有任何其他国家干涉的情况下全面开战，短时间内日军能以集结的力量取得暂时的胜利，却会被大英帝国庞大的体量压制到战败。
区域拒止
英国皇家海军会赢，二战时期日本的联合舰队在整个战争期间都没有超过英国的皇家海军。
日本的联合舰队是当时位居世界第三的海军力量，可以跻身于世界一流战舰的位置。潇洒威武用来形容舰队的外形一点都不为过，日本联合舰队确实在部分装备上相比英国皇家海军有着略微的优势，但总体来讲英国皇家海军实力还是甩日本联合舰队几条街。
双方海上军队力量的比较大体上是这样的：
1942 日本和英国战列舰的比例8：15
1912-1945年生产战列舰是8:18
从这两组简单的数据就可以看出来日本和英国的综合国力特别是在海军建设投资方面，英国的战列舰产量几乎是日本的二倍，这也可以从侧面反映出来两个国家之间综合国力的差距。特别是关于生产战列舰对重工业产业要求非常高，自从英国打败了荷兰成为世界海上霸主之后，在很长一段时间英国的海军实力都是遥遥领先一骑绝尘。
而日本则是在明治维新之后，才开始逐步对外扩张进行海军力量建设。日本的海军建设理论主要根据的是海权论，而日本的海军领导并没有吃透海权论的精髓，把主要力量放在了装备以及主力战舰上，没有考虑到商业护航的发展，导致了日本海军的严重瘸腿。在这种情况下美国派出的几条潜艇就切断了日本海上运输路线，日本从国土资源都处于欠缺状态，再加上没有石油储备整个国家经济和军事眼看就要陷入瘫痪。日军在被逼之下只得发动太平洋战争，偷袭美国珍珠港，博取一条活路。
中途岛海战之后，军事领域对于整个关于海军力量对比看法发生了转变，海军航空兵以及航空母舰成为远洋海军的中坚力量成为共识，日军在新增领域方面更是羸弱。
四十五度历史
如果英国和美国位置互换，北美洲是英伦三岛，开战初期英国打不过日本。
英国战列舰只有数量优势，质量上没有优势。如果战列舰对射，鹿死谁手不好说。
在最关键的海军舰载航空兵上，英国飞机不如日本零式。英国的鱼雷攻击机还是老式的双翼机，只能对付意大利这样的。航母对战，日本占优。英国航母是装甲航母，轻易不会被击沉。英国航母不会离开岸基轰炸机活动半径的。
但是英国以澳大利亚为根据地，可以支援瓜岛作战。但是不会像美国那样占据优势。瓜岛战役会持续很长时间。不过英国的空军飞机比日本先进，喷火完全可以抗衡零式，野马更领先日本所有战斗机。英国还有远程轰炸机，可以支援新几内亚作战。
一叶枫流
局部的话日本会赢，毕竟日本的战术具有时代化。英国战术相对古板。在说山本五十六可不是英军将领能够对付的。美军在后期能赢是在山本五十六被刺杀后，日海军战术回到巨舰大炮时代，而美军沿用山本五十六的战术。
日本联合舰队会在前期会把英皇家海军打的满地找牙。自山本五十六创造海军航空兵，航母战术，前期把美军打的损失惨重。山本五十六可以说是非常精明的海军将领，综合日本的综合实力，若一味的发展战列舰，以巨舰大炮战术远不是英美等国的对手。
而英国战术仍在巨舰大炮战术碰到日本的海军航空战术会非常的吃亏，可以说全军覆没。但英国与日本作战时间久了，摸清日本的套路会逐步的反击。在怎么说国力日本比不过英国。英国最后也会用海军航空兵战术，就跟美国战胜日本一样。
冰雪琳娜
从战术层面大英帝国海军得被吊打，从威尔士亲王号被击沉英海军气势汹汹的派遣Z舰队被打的屁滚尿流的逃跑，光是追击德国脾斯麦号就用了三分之一海军舰队，小日本怎么说赤城，苍龙，飞龙，加贺，翔鹤，瑞鹤号这几艘大型编队航母上的零式机和鱼雷机的飞行员都是顶尖的，就从飞龙号残存的飞行员击伤约克敦号航母就看出战斗力，真不是盖的，只从军事方面讲哈
爱拼才会赢我打
日本联合舰队赢面大。
大炮巨舰在战斗机、轰炸机面前，只能落败。
谁拥有制空权，谁容易夺得胜利。
日本的航母数，舰载机数，飞行员训练水准都高于皇家海军。
日本制空能力强于皇家海军。
故日本联合舰队赢面大。
#凌远长著#
