今日热搜榜（3.15）
针对今天的微博热搜，彩礼应不应该纳入婚姻法？
我认为不该纳入婚姻法！
我们先来看看微博网友们的看法：
狗头保命
这个逻辑无懈可击
其实微博评论区里大多数人针对“天价彩礼”的态度都比较激进，我倒认为应该理性看待。并且大多数人都只是站在男方的角度来看待问题，我却认为要多方面思考“彩礼”存在的原因以及男女方父母各自的权衡。
“彩礼”和“嫁妆”的多少是经过权衡的结果
首先我们要知道为什么会有“彩礼”和“嫁妆”存在。女方父母把女儿含辛茹苦养大，如果就这么把女儿嫁出去了，女方父母多少会觉得心里空落落的。这不仅是因为女儿外嫁的失落，还有养育没有得到“感恩”和“回馈”的原因。
在我们的文化里嫁出去的女儿就像泼出去的水，在已经覆水难收的情况下，女方父母当然需要点经济上的“补偿”，所以有些父母才会那么重视彩礼钱。当然为人父母肯定不会只看重彩礼，毕竟这是嫁女儿而不是卖女儿。父母还会担心女儿嫁过去的幸福问题，所以就会陪一点嫁妆给女儿。
18万彩礼
人与人之间的不信任感需要男方的养家能力来化解
人与人之间是存在不信任感的。都说婚姻是爱情的坟墓，谈恋爱的时候很甜蜜，但是谁能保证婚后会怎样，所以双方结婚当然也会不信任。因此彩礼的多少就是男方养家能力的凭证，能支付的起高额彩礼说明男方拥有足够的能力，即使高额金彩礼是借的也能够体现男方的人际关系好，有人愿意借钱给他。从这点也可以知道彩礼也不一定是钱，也有可能是房有可能是车。并且彩礼和嫁妆能够体现双方对婚姻的重视程度，谁付的多就说明谁更注重这段婚姻。因此彩礼或嫁妆是建立信任的手段或者说是婚姻的押金。
那么为什么越是穷的地方越是重视彩礼呢？
因为穷人大多数从事的是体力劳动，经济困难家庭里的每个人都要劳作才能维持生活，所以每一个家庭成员都是一个劳动力（这也是穷人生的孩子多的一个重要原因）。然而嫁出去一个人家里就少了一个劳动力，其他家庭成员的责任又要多一点，所以他们更需要补偿。
因此，我认为彩礼并不是婚姻的壁垒相反彩礼和嫁妆是双方婚姻的桥梁，他能够一定程度的保证婚后生活的质量。
评论区大多数人都只是在谈高额彩礼，而不是“彩礼”纳入法律
跟不跟随当地的彩礼风俗？收多少？这个婚能结成吗？那是双方家庭自己的事儿，但如果政府介入了这一风俗，最终的结果肯定会事与愿违。原因如下第三点。
讲在最后：
- 首先，结婚是为自己结不是为父母结，更不是为了彩礼而结婚。
- 其次，如今中国的男女比例严重失调，女性拥有更多的话语权和选择权，更何况女性有追求自己幸福的权利。
- 再者，即使彩礼纳入婚姻法从而设置彩礼的金额上限，但是最终还是会事与愿违。因为随着时间的流逝，人们会寻求其他的东西来代替如今被法律限制了上限的彩礼钱，从而消解掉政策规定。这样对男方会造成压力会更大。
（如果您喜欢本文请您关注我，方便的话帮忙点一下广告。感激不尽）
閱讀更多 百科小站 的文章
