用戶64236287027
主要是除了隆中對，劉備沒有更好的選擇啊。
想當年，中華大地上存在曹操、孫權、西涼集團、劉璋、劉表、張魯、劉備等七個上市公司，市場份額最大的曹操惹不起，排第二的孫權也惹不起，第三到第六的公司看不起，自己又不想當老七，那也只有依次幹掉那些惹得起的搶個地盤再說了。這個邏輯當然沒毛病。
有毛病的是這個戰略最後沒成功，所以才有人開始BB了。
沒成功的原因很多，比如說如果關羽不發動襄樊之戰，如果換個人鎮守荊州，如果諸葛亮入川時不把張飛、趙雲都帶走，如果糜芳傅士仁不投降，如果劉備能及時增援，如果劉封與孟達不內鬥等等。但這都是戰術層面的事情。
再好的戰略也擋不住戰術層面垃圾的執行，同理，如果戰術層面執行的高超一點，戰略的劣勢有時也能扭轉。畢竟，偷雞不成蝕把米的事常有，反過來雞豈不是就弱在戰略勝在戰術上了？
再回到三國。
也提提另外一個戰略的事情。
曹操在兗州立穩腳跟後，打著報父仇的名義討伐徐州的陶謙，此時的戰略就是東征。這個戰略怎麼樣？可以說沒問題也可以說有問題！沒問題的是它可以擴大地盤，足食足兵，讓東線無後顧之憂。有問題的是它和隆中對一樣，沒考慮背叛的情形。但和劉備不一樣的是，曹操最後不僅靠著僅剩的3個城池擊敗了呂布，還真把徐州打下來了。
這就是經典的靠戰術成功逆襲的案例。
所以說，隆中對即使有點問題，也不是大問題。戰略不可能不冒風險，關鍵是在執行中能否趨利避害。如果當年關羽守住了荊州，也就沒有人質疑隆中對的科學性了。
三國不求甚解
諸葛亮為劉備制定的戰略方針，出自演義第38回:定三分隆中決策。諸葛亮說:待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛洛，將軍身率益州之眾以出秦川…。又說:"將軍欲成霸業，北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍可占人和。先取荊州為家，後取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。"O(一)，若論得三分天下，成鼎足之勢，此決策沒有毛病，也完全能成功！因所奪取的都是劉表和劉璋兩個闇弱之主的地盤，實踐證明也確實成功了！O(二)，若論欲成霸業，一統天下，這個決策存在著致命的缺欠！這個缺欠就是伐魏以出兵秦川為主，以出兵荊州為次！也正是因為諸葛亮輕視了荊州這個戰略要地，並沒有把荊州當成伐魏的大本營，當成主戰場，因而造成失荊州，最後伐魏只剩出秦川一條路可走，最終到底沒有成功！O(三)，第七十三回，曹操敗走，劉備奪取漢中後，又命劉封，孟達，王平等攻取了上庸諸郡。在此時，諸葛亮應立即增兵添將於荊州方向，或親自帶兵將與雲長會合，乘勝出兵襄，樊，宛，洛。則一統尚有希望！由於諸葛亮把出兵秦川伐魏作為主攻方向，把出兵荊州做為輔助，因而在得漢中，上庸後，非但沒添兵荊州。反而勸劉備先進位漢中王(稱皇)。表到許都曹操大怒，欲起傾國之兵伐蜀，後聽司馬懿之言，聯合東吳奪取荊州！當得知此消息後，孔明說:可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城。…後來，到底造成雲長腹背受敵，丟了荊州，敗走麥城。令人飲恨千古！O(四)，由上不難看出，如果諸葛亮把荊州當成伐魏的大本營，以荊州為主戰場，增兵添將於荊州。以出兵秦川作為輔助，我想會是另一種局面！雖然丟荊州，關羽走驕兵必敗的老路，固然有錯！但其根源還是因為一開始諸葛亮就沒重視荊州這個戰略要地，就沒把它當成出兵伐魏的主戰場。可以設想，如果諸葛把荊州作為出兵伐不魏的主要方向，如果在得兩川后，立即派張飛，黃忠等大將帶數萬精兵去荊州會合雲長，先固防荊州，再北取襄陽，樊城，以向宛洛，則局面必然可觀！
張永科38
是非功過任評說
曉木說說自己對隆中對的看法！
先分析以下《隆中對》的戰略規劃，再結合實際說明以下《隆中對》的實現程度：
諸葛亮在與劉備的對話中，首先以曹操能勝袁紹的實例，說明事在人為，成功要靠人謀(戰略)的基本道理，即“然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也”。接著就根據當時的天下形勢分析，並獲致四點結論：一、不可與曹操爭鋒。
二、江東可以為援而不可圖。
三、荊州為用武之國而其主不能守。
四、益州劉璋軟弱，智能之士思得明君。
基於以上的分析，則劉備所應採取的大戰略遂至為明顯：
一、奪取荊益二州，以為霸業基地。
二、利用內政外交以鞏固權力基礎。
三、天下有變，始發動鉗形攻勢，以期一舉而興復漢室。
計劃趕不上變化，諸葛亮雖然謀事在人，但可惜成事在天，曹操南下太快，而劉表死的也太快，幾乎沒給劉備奪取荊州的機會，結果導致在赤壁之戰前後，荊州的形勢變化，遠遠超出《隆中對》中諸葛亮的預計：
建安十二年，曹操方才北征烏桓，第二年才開闢玄武池訓練水軍，而隨即南征劉表，問計荀彧：可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意。結果七月出徵，八月劉表病死，劉琮接位，九月曹操就進駐新野，劉備得知消息太晚，隨即南撤途中，又被曹操追擊擊敗，只能逃往夏口。這個時候，“荊州為用武之國而其主不能守”的形勢，已經是曹操佔據襄陽，江陵兩城，荊州已經是曹操囊中之物的情況，你要知道，劉表當初一介書生，蒯越出謀劃策：兵集眾附，南據江陵，北守襄陽，荊州八郡可傳檄而定。之後赤壁之戰，孫劉勝，曹操敗退，曹操方面仍然保有襄陽，周瑜苦戰攻下江陵，劉備只是南收四郡，之後從孫權手中借去江陵（南郡），才能勉強成氣候，這也為之後的借荊州的導火索。
至此、荊州形勢變化之大，已經從劉表時代的，“南收零、桂，北據漢川，地方數千裡，帶甲十餘萬”的割據一方的形勢，變得殘破不堪，龐統說：荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。而諸葛亮亦曰：主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下。荊州形勢，已經不在是諸葛亮在《隆中對》中所說的“用武之國”了。
等到劉備取四川，諸葛亮，張飛相繼入川，孫劉聯盟開始破裂，曹操方面依舊持有襄陽，南陽、章陵三郡，劉備又割還孫權長沙四郡，關羽只剩下南郡（江陵）、武陵、零陵三郡、孫權則有：江夏、長沙、桂陽三郡，魏蜀吳三方面在荊州局勢形成一個平衡，無論誰先出手，都會受到另外兩方的聯合打擊。
連鎖反應之下，變化最大的還是，孫劉聯盟在蜀漢北伐所佔的重要性太大，大到足以決定蜀漢的興衰：
諸葛亮在《隆中對》的戰略規劃裡，江東的孫權是“國險而民附，賢能為之用”，但是隻是“此可以為援而不可圖也”。
在後來的兩分兵力的鉗形戰略裡，出兵的先決條件是：若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理。
在諸葛亮的最初策劃之下，孫吳方面只是蜀漢方面的附加值，也只是輔助作用，而由於曹魏方面的人謀，奇襲之下，一舉而得荊州，劉備喪失了獨抗曹操的能力，只能求救於孫權，“事急矣，請奉命求救於孫將軍”，從“為援”變成了“求救”，赤壁之戰以周瑜為主導，劉備只是助攻，之後周瑜更是拿下艱難的荊州南部核心地區南郡，而劉備只能南收四郡，看似數量上佔優勢，實際上只是仰人鼻息，因為江南四郡，無論是對荊州局勢，還是威脅東吳，或者北伐襄樊，都是無足輕重。最後還是周瑜施捨南郡部分給劉備立足。“周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。之後，劉備更是親自向孫權求取南郡，還差點被周瑜扣留：大計宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人，各置一方。
在劉備取得益州之後，孫劉聯盟出現危機，孫權派遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。劉備親自領兵下公安來爭，後來因為曹操下漢中，不得已和孫權聯和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬。劃分孫劉在荊州的勢力範圍，孫劉聯盟短暫複合。
這次的孫劉衝突，荊州的南部四郡，呂蒙輕而易舉的襲取三郡，暴露了劉備勢力在荊州地區的不穩定性，後來關羽北伐，何止大意，簡直就是作死。等到後來關羽被殺，劉備兵敗夷陵，荊州就和蜀漢徹底無緣了。
之後諸葛亮北伐，只能獨自出秦川，缺少荊州地區的響應，不僅僅是無法減輕關中地區的軍事壓力，同時還無法實現將孫吳“引以為援”的效果，缺少了荊州一部的軍事，孫劉聯盟從此變得鬆散，雖然不再互相攻擊，但也無法形成像赤壁之戰一樣合擊曹魏的聯盟，聯盟之中，無人能做老大，一方也無法對另一方作出有效的震懾，諸葛亮想借助孫權實行鉗形攻勢也沒什麼太大效果。
總而言之：第一、在劉備顛峰時期，跨有荊益二州的戰略沒有完全達到，荊州一分為三，殘破不堪，關羽自保有餘，北伐危險。
第二、“江東為援”的戰略，前期赤壁之戰，變成孫劉聯盟中，孫權為主導，劉備仰人鼻息。劉備勢力做大之後，孫劉衝突不斷，而經過關羽大意失荊州，劉備兵敗猇亭後，吳蜀聯盟只相當於互不侵犯協議，連最起碼的緩急可共，出兵救援都困難，所謂北伐中原，平分天下，不過是畫餅而已。第三、“天下有變，發動鉗形攻勢”的計劃，更不用多說了，劉備也好，關羽也罷，或許從來都沒有當回事吧。關羽盲目發動襄樊之戰，丟失荊州、劉備衝動東征報仇兵敗猇亭、只剩下諸葛亮一人率軍北伐，太祖評：三分兵力，安得不敗！
曉木曰兮歷史系
說下個人觀點，諸葛亮評論天下大勢及應對方法是沒問題的，如：曹操挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒；劉璋闇弱，張魯在北；孫權據江東，國險而民附等等，但不對的幾個地方也很明顯：1.忽視曹操孫權一統天下之心，按隆中對的意思，劉備要奪取荊州西川漢中等地，曹孫就得看著不動，讓你孫權當外援你就得當外援，曹操你得不動，等你自己有變我們好攻擊你。而事實卻是孫權擊黃祖，襲荊州；曹操赤壁之戰後立刻徵西涼奪漢中，如果不是曹操得隴不忘蜀，恐怕三國也就沒劉備什麼事了2.誇大百姓對漢的嚮往及認同，比如待天下有變，一路出秦川，一路出荊州，百姓簞食壺漿以迎（憑什麼百姓就認你劉備，不認曹操啊！），而後諸葛亮北伐，無論氣勢上多麼山崩地裂，口號多麼正義，都沒引起廣大中原地區百姓的響應。
凝140776000
隆中對看起來好像未出茅廬三分天下給人們感覺是蓋世奇才，實際上細觀諸葛一生根本不是曹操對手，曹操滅袁紹，袁術，呂布，張秀，西涼馬騰等統一北方真有能力有手段，劉備卻是餐吞自己兄弟地盤，聯吳抗曹是自己一相情願，吳不配合沒有辦法，幾次分兵是各戰區不具備兵力優勢，說白了就是對強曹和吳國政權沒有辦法，因此蜀最先滅亡是必然的！
vdmos
大方向正確，也是按這個方案執行的，但是有缺點，有些想當然，荊州為天下之心，猶如一塊肥肉孫曹劉都想佔為己有，尤其孫仲謀，或者說孫家，孫家兩代三人都沒有放棄荊州，對荊州的執念很深，關雲長威震華夏，曹阿瞞嚇得要遷都，約東吳一起戰荊州，無形中給了東吳一個非常好的機會，孫曹兩家之力無論如何關雲長一己之力也是守不住的，失敗是正常的，丟失荊州以後後漢只能偏安一隅失去了爭霸天下的所有條件。
