明末天災只是亡國前因。真正導致明末潰爛局面的是人禍。而這個人禍實則是崇禎一手造成的。
明末從萬曆到天啟，無論遼東局勢敗。都有一個基本前提沒有變化，關內局勢相對平穩，沒有規模的災民叛亂。當時明朝在崇禎之前無論朝野，沒有一個人覺得明帝國會因為遼東的敗局，會導致滅亡。明朝更大的危局“土木堡之變”都完全能挺過來。但明末在極短的時間內迅速滅亡。一個關鍵人物起到了決定性的作用。這個人就是崇禎。
崇禎這個人簡直就不是一個當皇帝的料。它上臺以後，一手打翻了天啟皇帝生前，制定策略，對外“戰略完備”，對內“輕搖薄賦”與民休息。重點打擊東林亂黨，加大徵收商稅。
這個大好棋局，是崇禎一手打破的。它的所有昏招都是和天啟反著來。到了崇禎初，這貨的稅收重新回到了貧民身上。這也要歸公於他早早的滅了閹黨，讓東林黨做大。
崇禎二年，金兵入遵化，攻打北京。崇禎禦敵無方，恨恨不已。三年末，增派遼餉。從本已窮困潦倒的百姓身上，繼續加徵賦稅。崇禎既未平定內亂，還年年增餉，壓榨百姓，結果導致明末的一個死循環。滅金——加餉————向貧民壓榨————導致民變————再平亂屠殺災民——須要更大的軍餉————引起更大的變亂。結果是遼東未平，中原內亂。
崇禎也是比較 蠢的，在攘外安內上猶豫不決，導致明軍在內憂外患的情況下一直處於兩線作戰。這是在榨乾大明的每一滴血，加速了大明的滅亡。而且他作為一個政治首腦，總是在軍事上亂指揮，害死了一些能夠挽救大明江山的將帥之才。如袁崇煥千里救駕反被崇禎凌遲處死(中了皇太極的反間計)，崇禎這一頓騷操作，導致了君主和軍人關係發生了微妙的變化。到了後期，誰都不願意再進京勤王。吳三桂只是其中一員吧了。君臣關係如此惡化，在中國曆代都是不曾有過的。；派遣太監高起潛在盧象升的天雄軍中任監軍，崇禎十一年十二月（1639年1月），率部在鉅鹿賈莊被清軍包圍，高起潛擁兵不救，終因炮盡矢絕，戰死疆場；孫傳庭還未來得及整頓軍備，操練士兵便被崇禎崔戰，最終戰死於潼關。
雖然經過這麼一折騰，北方基本上是廢了，但只要崇禎遷都南京還是有望東山再起的。因為當時整個南方基本沒有受到戰火的波及，經濟發展的還不錯。可惜崇禎的邏輯跟普通人就是不一樣。崇禎十七年正月，崇禎欲南逃，但自己死要面子不好意思提出來；便暗示大臣上奏，主動求自己南遷。可諸臣畏懼南遷之後，皇帝又要秋後算賬。崇禎怒，暗示左中允李明睿上奏請求皇帝“親征”（南逃就南逃吧，什麼親征；目的地是南京，又徵甚麼）。李明睿壯著膽兒上了摺子，不料滿朝文武反對。反提議讓崇禎留守，太子南遷。崇禎大怒，其實他是畏懼太子南遷後，效法唐肅宗靈武故事，分庭抗禮。然後南遷之議遂廢，崇禎礙於面子，遷延不前，錯失逃命的最後機會。最終在破城當日，崇禎逃到煤山，寫下遺書，就吊死了。
其遺書內容為：“朕自登基十七年，逆賊直逼京師。雖朕薄德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣之誤朕也。朕死無面目見祖宗於地下，去朕冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”
果然是人之將死，其言也善！可惜，崇禎明白的太晚了。
閱讀更多 楠楠愛混剪 的文章
