最近几天，微博上关于狗狗的事情，铺天盖地；在我看来，就是各种牛鬼蛇神都跳了出来，好不容易有了一个对动物发表看法的惊爆点，就一个个都迫不及待的想要露露脸，刷刷存在感，毕竟是说动物，保护小动物嘛，刷自己爱心的绝好手段之一。
当然了，不可否认的是，一些人的确热爱小动物。
但是，热爱和厌恶，真的需要说出来吗？
各位表达的意见，畅抒己见，想要说明什么呢？
我始终想不明白的是，我们城市里关于养犬的条例写的非常清楚，只是很多人没按规矩办事，终于有一天触痛了人心，按照条例办了，这样也不行吗？
还有的是，我看了很多热搜哈，都是把狗与人放在一个极其平等的位置上；注意，是极其平等，不是极其不平等。
也就是说，这些人，打心眼里认为狗与人是平等的。
这样可以吗？当然了，如果从平等和自由方面来讲，这完全可以，没有问题。
因为当年，很多外国店铺打出的“华人与狗不得入内”，始终、一直在刺痛我们的心；外国人把华人和狗归为了一类；而我们，一方面想证明我们与狗是有区别的，人不应与畜生为伍，而另一方面呢，我们也想将外国人也拉入“外国人、华人与狗”的行列。
开放、平等、自由，人类与狗同属动物。
这里我再类比一个不太恰当的例子。
现在网上讨伐的，都是在说，狗狗无错，无责，而应该承担责任的是养狗的人；什么样的人就会养出什么样的狗。
仔细品品，各种熊孩子事件里，孩子也被认为是无错、无责，而应该承担责任的呢，是家长，也就是养孩子的人；什么样的家长就会养出什么样的孩子。
那么我就奇了怪了，狗咬人你们怪狗主人，孩子熊你怪孩子爹妈；而这里，狗主人和家长同为监护者，而犯错误的，一边是狗，一边是孩子？
真想骂一句，这T的什么逻辑？
而大家，也就是上了热搜的这些微博，自媒体文章，通通的都是这个逻辑。
那么我想知道的是，在这些人眼里，孩子和狗有什么区别？人和狗的区别？人和畜生的区别？
你们叫嚣着爱护狗，狗又变畜生了？
说实话，分析不了这些人的三观。而我能分析的，请接着读。
下面我们就开始说中华田园犬这个事情了。
微博上一群人，见着“中华”二字，就像是喝了春药，打了兴奋剂，无头脑的开始爱国，爱我中华。
可是，或许他们都生活在高端小区里，不知道外面的流浪野狗通常都是成群结队的，连我一个大老爷们见它们三五成群的从脚边走过心里都会打怵（养过狗的应该都知道，一只小土狗的战斗力到底有多强；这么说吧，你们眼里的二哈，如果发起狂来，一个成年人根本无法制服，别说发狂，就是它真的跑起来，一个成年人根本拉不住）。
中华田园犬，可以查到的资料是，是我国土生土长的狗种，而再深入查，你就会发现，藏獒，它的基因里，更多的来自于中华田园犬，也就是说，藏獒也属于中华田园犬；甚至包括山东细犬、八哥、沙皮、松狮、西藏梗等等。
我想问问那些在微博上想让中华田园犬回归城市的人们，你们的意思是允许城市里可以养藏獒和细犬是吧？
有些人又说我抬杠了，说我们只是说的土狗，不包括藏獒；那我要问问，什么样的土狗？
我们都允许了带有无法治愈的病菌的狗在城市里生存了，还想怎么样？
非洲猪瘟的时候，你们连猪肉都不敢吃，带着狂犬病的狗，你们随时都敢养？什么逻辑？
再回到题目：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
有人作恶也有人行善。
有很多事情可能有组织，可能有预谋；我们只是看客；我们能做的不是在蛊惑下做出判断，而是不信谣、不传谣，以官方发布为准，以法律、条例为准绳；规范整个社会。
条例里写着：中华田园犬城市禁养；这就是法律法规，我们就要遵守；有人说的对，你爱狗，你想要爱中华田园犬，你可以去乡下养，不在城市里养，一点问题没有啊！
你们认为城市应该养，就慢慢去争取；但是，是不是应该先按条例规范一下现在城市里的狗呢？
现代社会，善与恶的分辨，已是极难。
抗鼎者，需应极力避免被染色。
行善者，必有德于世；作恶者，必有果
閱讀更多 萬能周先生 的文章
