不得不說，我是被周冬雨清純的扮相吸引進這部電影的，而那些飄忽的鏡頭，不僅把周冬雨纖弱的腰肢勾勒地誘惑動人，甚至把張英雄（王鏘飾）這個小夥子也描繪的富有光彩。其實這是支持我看完這部電影的主要原因。《陽臺上》的畫面很唯美，但故事卻很支離，那麼這部讓很多人困惑的電影究竟講了一個什麼故事呢？
張英雄22歲了卻待業在家，他不去上學，也不去工作。他最大的愛好是打遊戲，英雄聯盟，這個遊戲小編也愛，他愛用的是大眼。張英雄一家是老上海人，母親的工作是打零工，父親無業吃退休金。張英雄的家面臨拆遷，想多要拆遷款不可得，卻氣死了父親。張英雄和母親住到了舅舅家，他看似沒心沒肺卻按下決心要為父報仇。但在猶猶豫豫中，他卻愛上了“仇人”的女兒，周冬雨。
張英雄的父親是個暴君，在張英雄22歲生日那天，張英雄的生日願望是“國富民強，世界和平”，無論這是真的崇高理想還是調侃玩笑，都不至於捱打，可張英雄的父親卻重重地打了一個耳光說“講講自己”。同時，張英雄的父親還是無能的，鄰居能做成的事他卻做不成，人生的幸福也不過是喝點兒老酒。
在暴君父親的壓制下，張英雄既無遠大理想，又無獨立能力。他各方面的能力都還是像個孩子，而他已經實實在在地年滿22歲了。我不只一次地想，他為何既不上學又不工作呢？這是不是他對暴君父親的一種反抗呢？如果這樣想，他為父報仇的動機是不成立，一方面是他與父親的關係並不融洽，另一方面是拆遷隊隊長氣死父親本身就很牽強。
我做出了一種大膽設想。張英雄在父親的壓制下，變得毫無人格，在家庭中他無聲地反抗。但這種反抗形成了他人生的意義。父親的死，讓他人生的意義失了著落，甚至打遊戲也變得無聊了。那麼“為父報仇”或許是他為自己新找的意義，或句話說，為父報仇是為了有事可做。沒有敵人需要他來反抗，他便自己創造一個敵人出來。
如果沒有意外發生，他這種無稽的復仇行動就可能變成現實。可他居然像哈姆雷特一樣，一直在延宕他的復仇行動，原本只需要一把刀捅一下就可以完成的，卻被他徹底複雜化。他做了一件又一件看似與復仇相關，實則毫無必要的事。說到底，他並不想殺人，也沒有殺人的勇氣，他聞到血腥味都會吐。
可是，這樣下去，他還是沒有人生的目標和意義。繞回來，他還是得替父報仇，情節發展到這裡進入了死循環：他沒有人生意義，他需要人生意義，他要為父報仇，他不愛父親也不想殺人，不殺人他就沒有意義，可他需要人生意義。於是，他認識了同是服務員的粉毛兒，這是個壞人。張英雄和壞人粉毛成了好朋友，他們住到一起，玩兒在一起，但粉毛兒要帶壞張英雄，粉毛兒教張英雄偷錢、睡女人。
張英雄畢竟是個有判斷能力的成年人。他明白粉毛兒的壞，打了一架，沒打過。他偷窺了仇人很長時間之後，發現仇人的生活也是一地雞毛，而他喜歡的仇人的女孩兒是個弱智。他的“愛情”和他的報仇計劃，在他抱住仇人女兒的那一刻全都“實現”了。這大概是粉毛兒教他的，“殺不了仇人，誰他的女兒也是報復”的一種變形。
張英雄本來的人生是怎樣的呢？如果它的父親還在，他或許還會用不作為來抵抗，而如果他沒有這一系列的題外話來打斷他的復仇，他將變成一個殺人犯。在我看來，這部電影講述的是一個在暴君父親壓制下心理畸形的青年，在父權不見後重新找回自己的過程。
值得關注的是電影中出現的兩次鏡子。第一次是張英雄跟父親從派出所出來，鏡子首先照出的是父親而後才是張英雄；第二次是他尾隨仇人拆遷隊長時，半路出現的鏡子照出了數個自己。可以說，這是張英雄尋找自己的徵兆。
這部電影的票房成績並不理想，但這部電影也並沒有網評地那麼差，它並不是一部靠劇情抓人的電影，而是用鏡頭抓取觀眾情緒的電影。我們應當相對寬容，因為唯有市面上有更多類型的電影，我們才能有豐富的選擇。
閱讀更多 姓侯不是猴 的文章
