“养父”欲把胶带粘在“养女”身上
上市公司高管涉“性侵养女案”，持续发酵，可“真相”却依然扑朔迷离。先是“养女方”（养女及其母亲）通过媒体对“养父”控诉，直指其持续4年的“性侵恶行”。紧接着，因办案过程的曲折，及“办案人员”（两地民警的对话）的回避性态度，让公众舆论对这位“养父”立马产生“有罪推定”的基本逻辑。不过，就在舆论的风潮正浓时，“养父”通过媒体也喊出自己的冤屈：“她恩将仇报”。
就事论事，撇开“性侵案”暂且不说，就“养女养父”关系的达成缘由及过程，就让人感到些许荒诞。据“养女”的生母所说，找“养父”是为“冲灾”。从某种意义上而言，这与骗子大师的“做爱开光论”貌似有一拼。坦白讲，作为孩子的母亲，把自己的女儿交给一个陌生的男子，她也真是足够心大。
虽然，透过媒体的采访，她也是经过考察才决定把女儿交给这位“养父”看管。但是，作为常识的考量，女儿如果被性侵4年之久，她才发现，就足以说明，她是个不合格的母亲。很多人强调，她也是“受害者”之一。所以，不应该过多的批评和指责她。可是，如果“性侵的悲剧”最终被坐实，那么她也算是不折不扣的“共谋者”。
至于，“养女”和“养父”的各执一词，无论是从信息量上，而是从常识的判断上，“养父”的回应底气明显是不足的。从某种意义上讲，“恩将仇报”不是没有可能，但是，就目前的基本信息而言，可能性并不大。就如“养父”所提及的“一共相处不过几十天”（平均到每年，不过十几天）。可是，既然自己没时间陪伴，找个“养女”又是出于什么考虑呢？
另外，媒体提及是否和“养女”发生过性关系，“养父”也并没有明确的回应，只是称涉及个人隐私。并且，回应的信息中，他更多地强调，“养女坏”，恩将仇报，背信弃义，同时强调自己在“社交圈”（同事，朋友，同学）的人品好。
说实话，“养父的回应”并没有实质性的信息增量。从某种层面上而言，虽然“养女”的控诉，在案件没有调查清楚之前，也都是“一面之词”。但是，在常识范畴内多数还是能站住脚的。于此，就高管涉“性侵养女案”来讲，“第一回合”的较量已经大势已定。但是，事件所折射出的纷杂，却依然值得深思和玩味。
“可怜之人，必有可恨之处”，在这样一件事情中，俨然得到较好的验证。说实话，“养女”，“养父”，“生母”，在这样一件纷杂的事件中，可能终究都会被道德诅咒。因为，从“养女”和“养父”达成关系开始，就注定荒诞的结局。
一边是想借“养父”冲灾的愚昧“生母”，一边是上市公司任职的高管“养父”，竟然能达成共识，成为“一家人”，这本身就很狗血。当然，事实也证明，他（她）们的合谋属于“狗血”中的“战斗机”。坦白讲，四年之内，能闹出如此惨烈的结局，真的不多见。
所以，作为“养女”来讲，即便她可能是“受害者”。但是，“这四年”所发生的事情，不见得都是“养父”一个人造成的。因为，作为“生母”，难道就不经常去看看自己的女儿吗？毕竟这是持续四年的事情，而非几个天或者几个星期的事情。
另外，“养父和养女”的想象力，似乎是俗世社会中的一种隐秘存在。要知道，从“干爹文化”的流行，到“胯下女儿”的潜规则，这在既定的社会中，已经不是什么新鲜事。但是，只要“你情我愿”，旁人即便“看不惯”，也只能“干瞪眼”。
所以，对于这场“养父养女”恩仇游戏，其实早已注定。说实话，非亲非故，养着你，还惯着你，这样的人真的不多。尤其，对于自己没有孩子的“单身男性”，这样的行为就更更加值得怀疑。事实上，媒体在复盘案情时，特意指出既定的事实：“刑法对奸淫幼女罪定义中，特指行为人与不满十四周岁的幼女发生性关系，无论幼女是否自愿”。值得注意的是，“养女”表示，被“养父”性侵时正好14岁。
坦白讲，如果是一般的人，这样去揣测其回避动机，似乎显得有些“阴谋论”。但是，对于这位“养父”来讲，属于精通法理的高精尖人才。那么这样的揣测就显得相对合情合理。所以，但凡案情被坐实，这位“养父”就更加显得心机叵测。
与此同时，既然“养父”和“养女”都对彼此没有好的评价，为何还能维持四年的关系，这似乎很值得怀疑。所以，无论最终案情的真相是什么，在这场悲剧中，总难免掺杂着隐晦的事情。尤其，就目前来看，至少“有一方”在说谎。甚至，他（她）们都在“说谎”。
从某种意义上而言，每个人在辩驳的时候，都会挑对自己有利的部分进行言说。所以，出现大相径庭的回应，也是可预料的事情。但是，从“养女”和“养父”的各自控诉中，“养女”除却在表达愤懑，同时也在拿出证据。而作为“养父”来讲，既然自己精通法理，却还停留在骂街的层面，这就让人感到有些可疑。
所以，就高管涉“性侵养女案”一事来讲，媒体舆论介入的程度已经足够，而接下来更为重要的就是“证据链”的形成。事实上，对于类似的案件，本不应该媒体过多的介入，但是，就案情的一波三折来看，似乎媒体介入也是“逼不得已”的路数。
甚至，有媒体在采访报道中提到，一个曾对“养女”有过善意的民警直言：“我不能再管你这件事了，再管我就没工作了”。坦白讲，如果这样的言语是真实存在的，那么作为“养父”来讲，“性侵的嫌疑”就更大。说实话，如果“养父”是清白的，为何不自证清白，反而会出现这样的“反常”呢？
所以，就现在的案情走向来看，“妖气”很明显比较重。如果，“养父”方面拿不出足够的证据来自证清白，那么很大程度上，养女的“证据链”但凡可考，“养父”的面具就会被彻底撕破。当然，就目前的情形来看，“养父”所就职的公司（机构）已经提前“割席”。就说明，这场“性侵纷争”并非只是“风波”一场。
当然，“媒体报案”，“道德审判”只是开始，真正要揭开案情的真相，还需要法理程序的介入。无论怎样，我们还是要相信，只有遵循法理意义上的“真相”，才能迎来更普世的正义，而“说谎者”终将会被打入地狱，即便他（她）们曾经信誓旦旦。
閱讀更多 姬鵬 的文章
