最近，我国为了在疫情下刺激消费，真可谓是火力全开！
除了特别国债的发行和专项债规模增加之外，还有一项举措更早前就开始实施了，就是消费券。3月2号山东省率先发放了2000万元的文旅消费券，接下来宁波、南京、还有杭州等地市都不同程度的发放了消费券。
消费券其实和我们平日里叫外卖时看到的满减券差不多，它是在特定的场景买特定物品时，只要符合条件就可以抵扣掉相应的金额。
可能有网友就会问了，这跟直接发钱有什么区别呢？
确实，现在全球的经济都几乎到了一个大衰退的时期，部分国家提振经济的措施就是直接发钱。比如说像美国，最近启动了一个紧急的救援计划----给中低收入人群每人都发放1200美元。而英国则是给没有办法工作的居民补贴工资的80%。这些补贴听上去似乎会更加有吸引力，但是这也需要看一下各国的国情，比如说美联储17年的时候就做过一个专项调研，说美国40%的人是拿不出400美元应急现金的，这就可以看出美国的人均储蓄率十分的低下，所以这些国家采取直接发钱的策略，就能够解决燃眉之急，还能够促进消费。
但是众所周知的是，中国是一个储蓄大国，我们一直就有存钱的保守型经济思维。所以如果在我们国家直接发钱，更大的可能就是很多人都把钱直接存起来。
清华大学经济管理学院副主任吴斌珍表示："消费券原则上是可以避免一部分资金变成储蓄金，因为越是不确定的时期，人们就越倾向于为不可确定的未来留够预防性的储蓄，所以刺激消费的成效就会大打折扣了。但是消费券就不一样了，它仅仅能用于特定场合，还有时间限制，所以中国居民在获得了消费券之后，更多的就会去想，我怎么样把它使用出去。"
另外，值得注意的就是美国这些国家发放的现金，只有个人年收入处于75,000美元以下的个人，才能获得1200美元的现金支票，对于那些收入更高的个人补助会逐步减少，最后减到没有。正常来说，收入中上的群体是享受不到这些补贴的。所以吴斌珍还认为："我们为了更好的拉动经济，其实也应该区分对待，对于普通群体就发放消费券，但是对于那些基本生活没有保障的人来说，应该发放现金才较为合理。"
可能又会有朋友问了，发放消费券会导致物价的上涨吗？
其实，这个问题是多虑的。首先从消费券的类型来看，这次主要发放的都是文旅和餐饮类的消费券，是服务性的行业，这个类别的消费弹性都会比较大。
其次，还有特别国债的发放和专项债等等的刺激消费的策略，这些中长期策略恐怕才是最主要的，然而发消费券却只是其中的一个短期的过渡政策，为的只是短时间内来加速提振消费，并且为后续中长期的政策落地提供一个缓冲的作用。所以肯定不会长时间发放消费券导致过度刺激的。
那么，到底发消费券的成效如何？
我们可以先从历史来看，上一次发放消费券是在08年金融危机的时候，当时的社会消费品的零售总额增速从23.3%急速回落到了11.6%，而当时在杭州发放了消费券之后，第2个月的增速就出现了明显的反弹，而且杭州的增速还超过了全国的水平。回到现在，我们同样还看杭州这个城市，成效一样的明显：截止到3月29号，杭州第一批消费券已经带动4.53亿元的消费了，可以看得出来，消费券确实对当地的经济会有短期明显的刺激作用。
最后，我们可以再来了解一下，为什么消费券能带动经济增长呢？
首先，我们要来认识一个词叫做乘数效应，它指的是在经济活动中，某一个变量的增减引起了整个经济总体变动的连锁反应。意思就是说，当居民更愿意消费的时候，对于经济增长拉动的作用就会更大。发放消费券，就能把政府的购买力转移到民众的手上，短时间之内增加国民的边际消费方向，从而放大乘数效应。
另外，这其中还隐藏了一个经济循环，表面上来看受益的是消费的群众，但实际上主要受惠的还是企业，因为发放消费券能够刺激消费，买的多了，企业就会扩大生产，从而使企业的用工增加，这样一来，群众的收入就也增加了，而消费又会得到进一步的升级。
这样的良性循环就有助于改变如今企业的复工复产难题，社会经济也会因此得到改善。所以为了更早的战胜疫情，大家也可以从使用消费券开始，让每个人都成为拉动经济的一部分力量。
閱讀更多 陸超生財 的文章
