關於圓圓日記在國外出版，支持和反對的已經吵成一片。其實，回答了下面這幾個問題，什麼都清楚了。
1）日記裡所描述的東西，是不是絕大部分都是真實的？（公正的看，日記裡確實有很多類似於“我聽說”這樣的詞，但考慮到圓圓估計連小區都出不去，把聽說的寫在自己的日記裡也說的過去，畢竟，我們知道的絕大多數消息都是聽說的，比如說，美國確診人數超過40萬，不聽說我還一個一個去數？現在的關鍵問題是，印證一下這些東西是不是大部分是真實的）
2）如果不出版，是不是歪果仁就拿不到這本日記的內容？
3）很多消息說某國某國在考慮起訴中國，圓圓的日記給他們提供了證據，那麼，從法律角度講，這麼一本日記是否可以當做證據？回答這個問題先要回答問題1）和2），如果日記裡的東西都是真實的，而不出版歪果仁就拿不到，那貌似對中國不利；如果是真實的，不出版歪果仁也拿得到，那出版不出版就不是問題的核心了；如果東西不是真實的，那歪果仁拿到了又怎麼樣？總不能拿著一本謊話去打官司吧。
上面3個問題搞清楚了，其它的問題都無足輕重。比如說圓圓靠出版這本日記拿了多少錢，這是個純商業問題；比如說傳聞圓圓靠什麼手段給自己搞了個別墅，這個跟日記有什麼關係（打個比方，一個愛說髒話的醫生就一定醫術不行嗎）？
你認為我說的有道理嗎？ (單選)
<button>投票/<button>
你目前支持誰 (單選)
<button>投票/<button>
分享到:
閱讀更多 何老師的美國留學天地 的文章
