如果我們生下來就是八十歲,慢慢長到十八歲的話,人生會更快樂無窮。————馬克·吐溫
導語——
短篇小說《卡拉維拉斯縣馳名的跳蛙》是著名作家馬克·吐溫於1865年11月18日發表在《星期六新聞》上的一部短篇小說，據說曾讓“整個紐約頓時大笑”。
馬克·吐溫一生有三個不同的創作時期:前期作品稚嫩，充滿幽默感，中期筆鋒辛辣作品中帶有暗喻和嘲諷，後期因為家庭變故，作品透露出一種厭世情緒，嘲諷意味更加濃郁。
小說《卡拉維拉斯縣馳名的跳蛙》雖比不上《百萬英鎊》《敗壞了赫德萊堡的人》等作品家喻戶曉，但著實可圈可點，在文學史上有著重要的意義，是美國邊疆文學的代表性作品之一。
該小說講述了“我”受朋友之託到美國西部礦區安吉爾，找西蒙·威勒打聽一個名叫利奧尼達斯·斯邁利的下落。
可我卻被西蒙·惠勒堵在牆角，聽他講故事。故事中在一個叫做卡拉維拉維縣的地方，嗜賭如命的吉姆·斯邁雷訓練了只狗，馬和一隻可以跳得很高的青蛙，他經常和人賭錢，幾乎每次都贏。
有一次，他遇到了一個外鄉人，想要與對方進行跳蛙比賽，還專門為沒有青蛙的外鄉人去尋找了一隻青蛙，而這個外鄉人卻在他去尋找青蛙的時候，往青蛙肚子裡裝了鐵砂，使青蛙無法跳起來，最終外鄉人贏了比賽，拿走了所有獎金。
海倫·凱勒曾言：“我喜歡馬克·吐溫——誰會不喜歡他呢？即使是上帝，亦會鍾愛他，賦予其智慧，並於其心靈裡繪畫出一道愛與信仰的彩虹。”
確實，沒有人會不喜歡馬克·吐溫。
1.現實主義與幽默諷刺帶有暗喻人物的結合。
作品《卡拉維拉斯縣馳名的跳蛙》小說背景是19世紀後半期美國西部淘金熱時期，當時的美國處於自由資本主義壟斷資本主義上升時期，整個美國都十分熱衷於商業投機，唯一評判地位的高低就是金錢的多少，所有人為了追逐金錢和名利相互欺騙不擇手段，喪失了作為人的基本道德準則。
該小說作為現實主義者文學作品，在這樣背景下自然少不了對現實生活的真實反映，對資本主義和統治階級的批判，以極其冷靜的態度去真實地描繪當時的場景，力求還原美國西部最真實的一幕。
小說中故事主人公吉姆·斯邁雷就是作者筆下為了還原真實西部生活而帶有暗喻的人物。
為了塑造吉姆·斯邁雷的形象，馬克·吐溫這樣描寫到——
如果遇到賽馬，賽完時你會發現他發了財，或者輸得精光；遇到狗打架，他要打賭；遇到貓打架，他要打賭；遇到小雞打架，他要打賭；哎，即使遇到兩隻小鳥停在籬笆上，他也要跟你賭哪一隻先飛走；甚至如果他看見一隻屎殼郎在走，也會跟你打賭要多久它才會走到它要去的地方。如果你答應他了，他會跟著那個屎殼郎走到墨西哥，不過他不會去弄清楚它要到哪兒去或者在路上走多久。
在這段描寫當中，作者通過馬，狗，貓，小鳥，屎殼郎等一次又一次排比，為細緻的為我們塑造了一個嗜賭如命的人物角色，他愛賭喜歡賭，什麼都可以拿來賭，哪怕是一隻骯髒的屎殼郎，他也愛屋及烏，願意去接觸，只要有人願意賭他便會賭。
有一回，沃克爾牧師的老婆得重病，躺了好久，彷彿他們都救不了她了；可是有一天早晨，牧師來了，斯邁利問起她身體怎樣，牧師說好多了，感謝上帝無限慈悲，她身子輕鬆多了，靠老天保佑，她還會好的。斯邁雷想也沒想先說：“唔，我願意賭上兩塊半，她不會好，怎麼也不會好的。”
如果上一段只是簡單的向我們展現一個嗜賭如命的賭徒形象，那麼這一段就將這一角色形象描繪的淋漓盡致。
當牧師的妻子得了重病好轉時，吉姆·斯邁雷卻語出驚人，想要花兩塊半和在場的人賭牧師妻子好不了。
這一件細微的小事，可以看出他從沒有將牧師的熱切的希望和病人的傷痛放在眼裡，甚至以此作為賭注，這不再單單是賭徒，而是一個狂熱到骨子裡，連生命都不都放在眼裡，喪失理智與基本道德的人，讓我們更加深刻的感受到吉姆·斯邁雷痴迷於賭的行為中，就像現實生活中有不少人因賭而妻離子散，家破人亡。
暗喻當時人們為了金錢不擇手段，不把底層人命放在眼裡，金錢才是唯一道德與地位的衡量標準，再現了美國當下金錢盛興的社會象徵。
通過賭徒的人物塑造，馬克·吐溫批判了當時的投機主義，而賭徒作為投機主義的代表充分的表達了人們想要不勞而獲，耍小聰明投機取巧的行為，而這種行為使人們不再願意去努力奮鬥，創造屬於自己的幸福，相反變得淡漠親情，無視生命冷漠且瘋狂，同時也批判了當下美國金錢至上和腐敗只顧享樂主義的扭曲人性。
2.擬人化的動物描寫以及“我”的出現。
該作品中讓我感到有趣的是作者馬克·吐溫對於小動物的描寫，現實生活中的小動物蠢萌可愛，可以治癒一切不美好，但是在這部小說中馬克·吐溫筆下的小動物卻跟主人吉姆·斯邁雷一個德行，陰險狡詐，愛耍聰明。
在不少文學作品中作者為了將故事講的生動有趣，帶有深厚情感，都會使最基礎的擬人修辭方法，將本來不具備人動作，情感的事物變得和人一樣具有動作和情感，既能生動形象地寫出事物的特點，又展現了不一樣的效果，讓讀者更好理解作品，拉近與讀者之間的距離。
①該作品中第一個描寫的動物是一隻被人稱作是“十五分鐘駑馬”的馬，它氣喘啦，馬腺疫啦，要不就是肺病啦，有著數不清的毛病，可最後一刻它總能讓人充滿驚喜，讓人記憶猶新。
它會柔軟靈活地撒開四蹄，一會兒騰空，一會兒跑到柵欄那邊，踹起好多灰塵，而且要鬧騰一大陣，又咳嗽，又打噴嚏，又淌鼻涕，可它總是正好先出一頭頸到達看臺，跟你計算下來的差不離兒。
因為這隻馬有“毛病”，所以比賽的人總是不忍心先讓它跑上二三百米，然後再開始比賽，但這一切都是假象，只是這馬的詭計。
俗話說“人不可貌相”說的就是這匹馬，它總會比別的馬不多不少剛好多一個頭，讓評委可以看的清楚，由此贏得比賽。
馬雖然是動物，但卻跟著主人吉姆·斯邁雷學會了人類之間的爾虞我詐，懂得欺騙，投機取巧和利用人性，表現了當時美國沒有人能夠在金錢的誘惑下保持“初心”，就連馬都如此，人又能怎樣？
②第二個出場的是一隻名叫安德魯·傑克遜的狗。如果有關注美國過往新聞的人，都會知道這個名字是1829到1837年，美國第七任總統的名字，馬克·吐溫將他比喻成狗是一種戲弄。
這時候，猛然間，它會正好咬住另外那條狗的後腿彎，咬緊了不放，不只是咬上，你明白，而是咬緊了不放，直到他們認輸，哪怕要等上一年。
安德魯·傑克遜的勝利戰術就是在上一刻裝作唯唯諾諾害怕的樣子，一旦賭金上漲下一刻它就氣勢昂揚，咬住對方的狗腿不放鬆。
與馬一樣安德魯·傑克遜也十分善於偽裝，因此也贏了所有錢，可是突然有一天，它遇到了一隻沒有後腿的狗後，它彷徨無措，不知如何是好，輸了比賽，暗示一直處於“舒適區”的人們終將會被這時代所殺死。
③最後一個出場的名叫丹尼爾·韋伯斯特的青蛙。和安德魯·傑克遜一樣，丹尼爾·韋伯斯特是1782到1852年美國政治家的名字，將美國總統與政治家比喻成動物，可見馬克·吐溫對其的嘲諷與不滿。
一開始吉姆·斯邁雷抓到丹尼爾·韋伯斯特後對它耐心教導，贏了不少錢。吉姆·斯邁雷和丹尼爾·韋伯斯特變得自負，認為全天下沒有比他們跳得更遠的青蛙，他們目空一切自信的和外鄉人比賽，最終卻輸了比賽。
安德魯·傑克遜和丹尼爾·韋伯斯特曾經不可一世，贏了所有比賽，最後卻殘敗落場。馬克·吐溫用著兩個動物擬人的形象諷刺了統治者目光短淺的愚蠢和無能，預示著他們終將走向滅亡。
馬克·吐溫還在故事中設計了一個“我”的形象，這個“我”不在故事中，無名也無姓不參與故事，一直處於旁觀者的身份看著“悲劇”的發生而無動於衷，冷漠的看著一切，不與故事中的“虛擬”人物一樣虛偽奸詐，相互欺騙，懂得爾虞我詐，金錢至上。
“我”保持著作為旁觀者的理性和清醒，“我”是馬克·吐溫在文中最美好的期望，同時也為故事增加了趣味性和獨特魅力。
3.《卡拉維拉斯縣馳名的跳蛙》和《百萬英鎊》反覆出現的荒唐事情，使文章具有張力，影響深刻，嘲諷的內涵，表達了馬克吐溫對人性的諷刺。
曾看到過這樣一句話:“那些越是荒唐越是不可捉摸的離奇故事，它越是真實的。要相信，故事遠沒有生活那麼精彩。那些荒誕不羈的事情，在現實中總是可以找到它的縮影或者原型的。”
總而言之就是小說故事越是荒唐就越真實，越能做到“現實主義”。
1.《卡拉維拉斯縣馳名的跳蛙》中出現的荒唐事。
- ①該故事中吉姆·斯邁雷作為主人公卻出現在故事中的故事裡，而“我”以旁觀者去解了吉姆·斯邁雷的過往事蹟。
西蒙·惠勒讓我退到一個角落裡，用他的椅子把我封鎖在那兒，這才讓我坐下，滔滔不絕地絮叨著從下一段開始的單調的情節。
“我”受朋友的委託打聽朋友的童年摯友，現如今的奧尼達斯·斯邁利牧師，可我還沒等找到這位牧師朋友，就被一個叫做西蒙·惠勒的堵在角落裡聽枯燥乏味的故事。
小說中“我”認為西蒙·惠勒一個安閒自得地信口編出這樣古怪的奇談，從不露笑，這種景象十分的荒誕。
“我”和西蒙·惠勒兩人牛頭不對馬嘴，各有各的小心思，“我”只是想要打聽奧尼達斯·斯邁利牧師的下落，而西蒙·惠勒卻想沉浸在自己的世界裡講我不感興趣的故事。
可即使這樣我們依舊能夠如無其事的“和平”共處，故事的結尾西蒙·惠勒還要重新講一遍，我知道無論他講多少遍，我都不會知道牧師的下落，於是轉身告辭離開。
- ②作者用兩個擬人化動物和吉姆·斯邁雷的故事，將荒唐的事情描述了三遍。
安德魯·傑克遜的最擅長咬別人狗的狗腿，可是卻被一隻沒有後腿的狗所打敗，丹尼爾·韋伯斯特最擅長跳遠，卻被外鄉人灌了鐵砂，輸給了一隻淤泥地裡的青蛙，而吉姆·斯邁雷最擅長用欺騙，耍小聰明利用詭計贏錢，是個常勝將軍，最終卻被一個外鄉人用“其人之道還治其人之身”贏了比賽。
出人意料，情理之中世事無常，荒誕無稽的事情，處處讓讀者捧腹大笑，可重讀後又值得深思。
2.《百萬英鎊》中出現的荒唐事。
- ①用錢為賭，考驗人性。
東野圭吾曾說:世上有兩種東西不可直視，一是太陽，二是人心，可見人心是最經不起考驗的東西。
可是在《百萬英鎊》中卻有兩個富翁花錢考驗人性:兩兄弟決定給誠實聰明的人一張百萬英鎊的鈔票，既無法花出去，也無法證明這張鈔票屬於他本人，以此來打賭。哥哥說會餓死，弟弟說不會，幸運的我成了拿著鈔票完成他們的賭約的人。
用百萬鈔票打賭本就是一件荒誕的事情，但故事的結尾，我完成了賭約不僅沒有餓死，相反獲得了一大筆財富，擁有了地位。
- ②不同人物的反應，凸顯了社會的扭曲和荒唐。
這個世界是瘋狂的，它只以金錢來決定一個人的身份和地位，只要你有錢彷彿做什麼事情都對，你可以任意拿錢“侮辱”一個窮人的自尊心。
亨利是個聰明的外鄉人且很窮，符合富翁兄弟賭約的一切條件。
一開始亨利要製作一件新衣，服務員一臉刻薄地嘲諷，當亨利拿出鈔票時，服務員變成了的另一副滑稽模樣——
他微笑著接了過去，那種笑容是遍佈滿臉的，裡面還有褶紋，還有皺紋，還有螺旋紋，就像你往池塘裡拋了一塊磚那樣；然後當他向那張鈔票瞟了一眼的時候，這個笑容就馬上牢牢地凝結起來了，變得毫無光彩，恰似你所看到的維蘇威火山邊那些小塊平地上凝固起來的波狀的、滿是蛆蟲似的一片一片的熔岩一般。
短短几秒鐘的時間服務員的神色和態度發生了巨大的變化，立刻給亨利準備了合適服帖的衣服，其中包括晚禮服、便裝、襯衫，以及其他一切。
亨利還是那個貧窮的亨利，僅僅因為一張花不出去的鈔票，小到服務員大到高層階級的人，對他展現了前所未有的熱情和善意。
3.吉姆·斯邁雷和年輕人亨利看似人設背景不同，但都由一個相似點鏈接，實則內涵了拜金主義。
在《卡拉維拉斯縣馳名的跳蛙》中吉姆·斯邁雷是個無所事事，遊手好閒，嗜賭如命的人，而在《百萬英鎊》裡亨利是一個窮人，他沒有錢，但卻因為一個小小的賭，擁有了金錢和地位。
馬克·吐溫將吉姆·斯邁雷和亨利因為“賭”聯繫到了一起。其本質都是投機取巧的僥倖心理，批判了拜金主義對整個社會的影響。
當人們將金錢作為目標，將希望寄在“賭”上，這個世界已經變得瘋狂且荒唐，預示著終將走向毀滅，一方面馬克·吐溫批判了金錢至上的世界，另一方面馬克·吐溫依舊希望人們可以從故事中發現他對這個世界潛在的期望，希望人們可以有底線道德，善良正直，保持初心。
總之馬克·吐溫作為美國批判現實主義文學的奠基人，被譽為是“美國文學史上的林肯”，他的短篇作品短而精，經得起時間考驗，值得我們細細推敲。
撰文:白梔
閱讀更多 白梔說 的文章
