本文是 Steem 主要股東 Dan Hensley 發表的文章，其在文章對 TRON 創始人孫宇晨提出了嚴厲的賄賂攻擊指控，並現身說法孫宇晨是如何進行惡意收購的。
委託權益證明（DPOS）一直被嚴重低估。我們從沒遇到過真正值得關注的反超威脅，利益相關者之間也缺少社交聯繫，慢慢失去了與區塊生產者進行溝通的能力。
DPOS 中存在著不少所謂“沉睡選民”——無論受到什麼樣的激勵都不為所動，僅僅只在需要投票時才出現。DPOS 中應該存在眾多不同派系、相互認同及反對的群體、彼此喜愛及偶有間隙的群體，這也是去中心化的意義所在。
對於區塊鏈的外來操縱就如同地外文明，他們的威脅迫使所有“國家”聚集在一起。以 Steem 為例，孫宇晨就掌握了這種團結的力量，並在不知不覺中通過用戶的資金投票（鎖定 13 周）推翻了社區中原本當選的證人。
作為 Steem 的最大利益相關者之一，我在孫宇晨收購 Steemit 不久後就意識到了這點。輪替上崗的這 30 位證人我從來沒有見過，他們使用的是剛剛創建的新賬戶，所有賬戶均由孫宇晨一人在同一服務器上運行。這已經不是暗示了，而是明確顯示 Steem 鏈即將中斷。對所有人來說，這都是一種切實存在的威脅。
考慮到自己已投入了大量資金，我覺得這種改朝換代對我的投資構成了威脅，很可能存在惡意收購。
在之後遭遇的嚴重網絡攻擊中，孫宇晨以及 TRON 在全球三大加密貨幣交易所（Binance、Huobi 以及 Poloenix，其中 Poloenix 由孫宇晨部分持有）的支持下強行否決了網絡共識。這是一種史無前例的作法，也因為發生率極低，導致社區中的大多數成員並不覺得這是 Steem 區塊鏈自身的缺陷。
創始人秘密出售 STEM 開發基金，社區一直被矇在鼓裡
STEEM 的創建者用“忍者挖礦”（ninja mined，即最初利用非公平優勢進行採礦）方式挖掘出了大部分 STEEM 代幣。此舉是為了避免 STEEM 在法律層面被劃分為集中鏈，社區成員普遍將其視為安全保障舉措。區塊鏈的創建者發誓永遠不會使用“忍者挖礦”手段操縱投票，而只借此發展並進一步推動生態系統的去中心化。投資者們自然信以為真，以承諾及為基礎進行投資。
Steemit 是一家合法的美國公司，這類欺詐行為一旦曝光必然引發法律的制裁。相反，Ned Scott（Steem 創始人之一）將 STEM 開發基金秘密出售給了 TRON，甚至沒有提前通知 Steemit 。
STEEM 社區當然一直被矇在鼓裡，最重要的是，連證人們也被阻擋在外。在 STEEM 中，DPOS 系統要求排名前 20 位的證人中，至少有 17 位同時才能按提案進行網絡硬分叉。迄今為止，STEEM 已經成功完成了 23 次硬分叉，其中第 23 代 STEEM 被更名為 HIVE。TRON 則在交易所內利用用戶託管資金強硬指定了 20 名證人，也就是所謂“提線木偶”證人。從本質上講，TRON 其實就是利用用戶自己的資金顛覆了用戶投資建立起的區塊鏈網絡。
Steem 惡意收購事件導致大部分 Steemit 團隊成員用退出表達自己的抗議，其中包括溝通主管 Andrew Levine、區塊鏈開發者 Michael Vandeberg、Steve Gerbino 以及 Roadscape。到現在，Steem 區塊鏈上超過 50% 的活躍 DApps 已被遷移至 Hive。
不只是 DPOS 區塊鏈，可以說當前存在的任何區塊鏈都沒有經歷過這樣的攻擊。甚至在事情發生之後，我們仍然很難相信，世界上真會出現這種借投資者的金錢反攻投資者的行為。
通過愚弄交易所的方式支持這種惡意收購，同樣是種前所未有的做法。
比特幣與 Bitcoin Cash 在很多方面都非常相似，但 DPOS 的特點在於成員的投票權以其持有的股權為基礎。而 STEEM 則是一套擁有強大且忠誠社區的社交媒體區塊鏈，這導致其中的股權與人為因素進一步凸顯。換言之，雙方爭奪的是對整個公鏈命運的控制權。
這有點像外星人入侵的情景。在這場顛覆性的反超事件中，證人的最高支持率只有 4000 萬 STEEMPOWER（約佔總投票數的 11%）。但接下來的情況令人驚訝——沉睡選民們醒來了。
儘管人與人之間仍有分歧，但他們還是團結起來支持社區證人。於是投票戰繼續進行，在為期 15 天的對抗當中，社區證人最高獲得了 9000 萬 STEEMPOWER 的支持（約佔總投票數的 25%）！
如果這就是最終結果，那我們將能夠保住所有前 10 大證人名額，讓整場惡意收購陷入僵局。考慮到 TRON 在收購 Steemit INC 之後也僅持有 20% 股權，STEEM 社區的團結與在對抗中表現出的強大力量無疑令人印象深刻。
孫宇晨向人們每月支付 2500 美元給自己拉票
下面，我們將簡要分析攻擊者的具體行動，希望讓更多朋友通過此次事件獲得啟發與教訓。
孫宇晨在投票戰爭中未能徹底取勝，於是開始每月向人們提供 2500 美元來吸引更多人加入 Steem 並給自己投出支持票。這就是所謂“賄賂攻擊”。孫宇晨甚至開始在社區當中拉幫結派，放出種種具有強烈傾向性的觀點以爭取更多選票——其中不少在 Steem 上根本沒有技術可行性。
根據我的消息來源，孫宇晨每天都會買入 30 萬到 50 萬 Steem 幣以推動自己的投票戰。很明顯，他想用錢搞定一切異己。
我是 3Speak 的聯合創始人，3Speak 是一款基於 Steem 的 Dapp 應用。TRON 為我們提供資金、支持、用戶以及流動性保障。後來，他們問我們是否願意反對社區證人，並把支持票投給孫宇晨的證人，我們拒絕了。
投票大戰仍在進行。隨後，Steem 社區與孫宇晨先後展開 15 場漫長而殘酷的對抗，希望儘可能捍衛 Steem 區塊鏈的純潔性。社區不再妥協接受孫宇晨的區塊鏈集中化行為。絕大多數社區團結起來，創建起一條新鏈，由此誕生了名為“HIVE”的硬分叉公鏈——HIVE 也成為惡意收購之下反抗軍們的大本營。
但分叉並不能阻止戰爭，分庭抗禮不能帶來真正的和解。
關閉 Steem 並“釋放”抵押中的代幣（存放於儲蓄賬戶內）需要 13 周的時間，這意味著整個社區至少還得繼續耗上 13 個禮拜，才能徹底搬出 STEEM 這所已經風雨飄搖、並被集權化與專政鐵腕控制的“舊屋”。隨後的戰鬥走向也明確體現出這一點：HIVE 也開始參與交易，並在區塊鏈發展史上首次出現了分叉鏈市值高於原始鏈市值的態勢。
HIVE 的成功證明，只有社區的支持才是新鏈存續並發展的根本驅動力。
但在 Steem 代幣價格低於 HIVE 的負面新聞加上孫宇晨 /TRON 的打壓之後，Steem 代幣價格開始奇蹟般飆升，並最終又反超了 Hive。在 STEEM 代幣價格高於 HIVE 代幣時，據稱有幾位 Steem 頂級“證人”（由 TRON 控制）凍結了多個所謂親 Hive 派的大賬戶，導致他們無法在價格操縱期間拋售自己的 STEEM 幣。遭到凍結的資金總額估計接近 400 萬美元。
於是乎，一條鏈內爆，一條鏈外爆，HIVE 輸了。
反思：區塊鏈最重要的是社區
在我看來，DPOS 可以說是目前最敏捷且魯棒性最強的共識模型之一。DPOS 表明代幣的真實價值隨社區支持傾向的變化，同時也顯示出對惡意攻擊者極高的抵抗力。
社交網絡 +DPOS，再配合強大、敏捷乃至隨機事件的組合，足以建立起一套嚴格的審查制度。Hive 正在利用一切理論策略、社區傾向以及項目捆綁等手段力爭打贏這場戰爭，但最重要的力量仍在於社區。同樣的結論也適用於其他區塊鏈網絡。
整個社區摒棄分歧、團結一致，最終實現了由 Steem 向 Hive 的成功遷移。這種成功加上團結奮戰所帶來的向心力，成為 Hive 巨大的發展動力。最終，Hive 網絡大大超越並完善了 Steem 的過往表現。無論是 Hive GitHub 的發展速度還是遷移至 Hive 中的 Dapps 數量都證明了這一點。Hive 區塊鏈目前擁有 50 到 100 位社區開發者、專業營銷人員以及來自其他行業的專家，甚至包括不少不滿 Steem 惡意收購案而加入 Hive 的前 Steemit 成員。
HIVE 硬分叉希望解決兩個問題：一是將開發基金（由 TRON 在 Steem 上購買，並利用這筆資金對 Steem 區塊鏈進行惡意收購）轉移到無信任 DAO 上以資助 Hive 平臺的未來發展；二是引入新的方法建立 30 天等待期，藉此對抗 / 緩解攻擊並防止用戶在將代幣兌出後能夠第一時間參與共識投票。為了實現這一目標，Hive 鏈對其底層協議做出了多處修改，因此代幣兌出賬戶必須等待 1 個月才能就證人輪換進行投票。
如果 Steem 網絡能夠在 TRON 收購 Steemit 之前就部署這樣的解決方案，那麼故事的走向將大為不同，Steem（現為 Hive）社區、利益相關者、企業開發者、證人、Dapps 以及用戶也不致受到如此嚴重的傷害。
區塊鏈的本質是代碼，代表著開源、自願、不可變以及網絡世界的未來發展理念。區塊鏈應當具備適應性與成長性，應該有能力發現治理層面的缺陷，並像有機體那樣充滿活力並自我完善。區塊鏈實際上只是 L1 層，而最重要的其實是 L0 層，或者說是社區層。
回顧此次 STEEM 惡意收購事件，我們可以看到，區塊鏈項目的真正力量源自將強大的社區基礎同可靠的代碼結合起來。
孫宇晨原本有機會接受 STEEM 自由分叉的提議，這樣一切負面新聞、經濟損失以及其他難題，包括社區對於集權獨裁者的反抗，都能夠得以避免。遺憾的是，如今大部分社區成員選擇離開，所有頂級證人也都離開，基礎設施隨之流失，之後大部分人才湧入 HIVE 項目。
事實證明，當攻擊者希望砸錢顛覆區塊鏈項目時，強大的 L0 社區層將迸發出巨大的反抗能量，讓新代幣一路水漲船高、有力打擊攻擊者抬升原代幣價格的行動，併為新社區支持下的分叉鏈注入旺盛的活力。（前提是原集中鏈仍允許用戶正常出售原代幣）
攻擊只會讓 DPOS 變得更強大
在 Steem 案例中，獨裁者以超過 200 萬 Steem 硬性凍結了多個大型新 Hive 派賬戶。不過其他用戶仍在不停拋售，在總計約 3.5 億個代幣中，已經有約 2.5 億個 Steem 幣被兌出。目前，超過 95% 的代幣持有者選擇退出。
作為投資者，我目前掌握的 Hive + Steem 幣價值比一年前 Steem 幣本身更高，這表明對於具有強大 L0 社區層的區塊鏈項目，金錢攻擊只會令代幣持有者獲得可觀的收益。
與 Steem 相比，大規模收購將一路抬高 HIVE 代幣的價格，導致攻擊者付出高一個量級的採購成本。此外，這也將給 Hive 代幣持有者帶來顯著收益，幫助他們利用手中的資源與時間創建並遷移至新的分叉，同時打擊攻擊者的聲譽及資源儲備。
金錢攻擊不僅抬高了攻擊者惡意收購目標代幣的成本，同時也會讓分叉出的社區鏈得到外界人士的同情與支持。這將引發旋風效應，對攻擊者持有的舊代幣造成毀滅性打擊，同時也讓新代幣更具市場價值，甚至起到極好的免費宣傳作用。
關注我並轉發此篇文章，私信我“領取資料”，即可免費獲得InfoQ價值4999元迷你書！
閱讀更多 InfoQ 的文章
