有一種比較普遍的觀點認為，機構投資者在市場上比個人投資者具有更大的優勢。我認為這種說法比較片面，提出這種觀點的人只看到了機構的優勢，卻並沒有深入分析。作為個人投資者也具有很多的優勢是機構無法擁有的。下面先了解一下機構投資者的優劣，以便對個人投資者優劣進行印證。
機構投資者
優點：
（1） 投資管理專業化
與個人投資者相比，機構投資者擁有雄厚的資金，在投資決策、信息收集分析、上市公司研究、投資理財方式等方面都有專門部門或專業的人才，相對於魚龍混雜的個人投資者，專業性是必須被認可的。
（2）投資結構組合化
證券市場是一個風險較高的市場，機構投資者入市資金越多，承受的風險就越大。 為了儘可能降低風險，機構投資者在投資過程中會進行合理的投資組合。機構投資者龐大的資金、專業化的管理和多方位的市場研究，也為建立有效的投資組合提供了可能。
（3）投資行為規範化
機構的規範主要是由於市場規則和交易系統共同作用而造成。機構投資不會受個人意識影響，當機構的交易系統被建立，後續除了少量的工作需要人工參與，基本按照系統操作。
缺點：
（1）市場疲軟淨值螺旋式下滑
市場整體較強的時候，機構投資者的劣勢並不明顯。一旦市場整體偏軟時，募集型的機構投資者就會承受贖回的壓力，導致機構投資者在低位賣出持倉，也就是放棄了日後盈利的基礎。持倉量降低在市場反彈時收益性降低，進一步導致贖回需求增加。理性考慮，當市場整體下跌時，所有投資者都會蒙受股價回撤。但是機構為了滿足市場贖回的需求，必須放棄一些日後盈利的基礎，這是無可奈何的。
（2）機構投資者受到法規限制
《證券投資基金運作管理辦法》明確規定了基金的投資相關細節，有興趣的投資者可以進行查閱，這裡我只重點說明雙十限制。
目前我國的證券投資基金在投資比例上有著嚴格的限制，對於投資股票的投資比例，必須滿足以下要求：一隻基金持有一家上市公司的股票，其市值不得超過基金資產淨值的10%；同一基金管理人管理的全部基金持有一家公司發行的證券，不得超過該證券的10%。這就是“雙十限制”。
（3）機構規模較大糾錯能力較差
機構投資者的規模是一把雙刃劍，規模大可以有更多的資金進行投資。假如出現重大的失誤，機構很難像普通投資者一樣快速的糾錯。因此，大多數機構會選擇抱團一些收益、增長穩定的少數優質企業，也不會根據自己的想法去投資一些風險和收益更高的品種。
個人投資者
上面已經對機構投資者進行了詳盡的分析，機構的優點個人投資者雖然很難具備，但也並非無法戰勝。除了優點，機構投資者同樣有很多的缺點。我就不自己總結，直接引用彼得林奇對於個人投資者的評價。
個人投資者比機構投資者更有優勢，個人投資者的思考與決策更為獨立；他們的資金更為穩定，不用擔心贖回。而且資金量偏小，不會引起市場的關注；不但沒有業績的壓力，時間和地區也更為靈活。所以個人投資者應該及淡定自己的投資策略，這樣更容易抓住悶聲發大財的機會。
機構投資者除開資金規模及信息渠道，能夠優於個人投資者的地方並不多，如果純粹的從投資角度出發，個人投資者的優勢更為明顯。
通過上述的對比不難發現，真實的情況恰與大家長期以來認知不同，個人投資者並不比機構投資者差。
個人投資者是完全有可能戰勝機構投資者的，但一定要學會善用自己的優勢。當發現機構抱團某一品種的時候再參與，個人的盈利空間是很有限的。如果個人投資者，選擇那些即將凸顯成長性企業，早於機構進行佈局，何愁不能獲利。簡單來說就是一個誰抬轎的問題，個人投資者如果去追逐機構認可的品種，那麼總是後知後覺的，並不一定就虧，但盈利的空間是極其有限的，這種情況下，個人投資者就是幫機構投資者在抬轎；反之，如果提前佈局優質的公司，一旦這個公司被市場和機構認可，那麼就是機構在幫你抬轎，這樣才可能戰勝市場和機構。
閱讀更多 小馬說券 的文章
