精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

雖然明星工作室都是精修圖,但現在大家更愛看未修的生圖,從生圖看明星的顏值,身材和整體狀態。有些美人精修圖美得像人偶,生圖卻生動有魅力,有的則是相反,精修VS生圖像換了一個人。我們以剛結束的芭莎慈善夜的紅毯來對比看看。

娜扎的精修圖,美顏 濾鏡,完美的不像一個真人,像一個做工逼真的娃娃。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

禮服,身材,顏值皆是高水準。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

但過於完美的精修圖少了一些“人氣”不說,娜扎的pose也是過於千篇一律,整組精修圖成了她的花式左臉秀。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

對比之下,反而是現場的未修圖更顯生動,在媒體的鏡頭下,不僅娜扎的美顏得到了多維度的展現,她的甜美精緻也在鏡頭中有了很好的呈現

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

對比精修圖,緊繃著展現最美一個側臉的狀態,現場圖的那種顯得更加自然放鬆,美得更加大氣。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

這也是娜扎一直以來就存在的一個問題,每一次活動,娜扎的精修圖都不如路人鏡頭下的生圖顯得生動好看。怪攝影師拍的不好?也並不是,而是那種在自家攝影師面前會顯得很緊繃,偶像包袱過重,只想展現最美的一個側面,愛用幾個慣用的pose。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

磨皮精修本身就會磨掉一部分魅力,加上用來用去都是幾個側臉pose,娜扎的精修圖自然是非常沒有靈魂的。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

遠不如路人的隨意抓拍吸引人。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

相比娜扎,紅毯上另一位最佳baby的精修圖要顯得活力很多。粉色場景搭配粉色禮服,俏皮可愛,滿滿的少女感。但是更像是影樓出品的一個廣告圖,告訴大家:我家的禮服很好看,場景也是美美噠~只要你來,就能和模特一樣美麗。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

再來看看baby的現場圖。不出所料,身材單薄,顏值和造型皆在線的baby同樣也是現場生圖更加好看。

粉色大蓬蓬裙和她的甜美氣質相得益彰,藏在粉色羽毛後面的水晶bra精緻華麗,妝發乾淨利落不和裙子搶鏡。抹胸設計又能讓baby大戰肩頸線和單薄肩背,總之是一個美麗又贏很大的造型。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

生圖鏡頭下,baby的妝容皮膚身材都和精修無差別,沒有濾鏡和磨皮,細節也得以展現,效果可以說相當不俗,修圖師可以暫時休假了。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

娜扎baby的精修圖太過完美,反而不如生圖精緻生動,但也有一些女明星精修圖和未修圖像換了一副身材和一個人,比如戚薇和楊紫。

戚薇這次的造型好有趣,天鵝絨大聳肩的V領短裙搭配小龍女髮型,像童話故事裡的小魔女。精修圖,七哥的身材傲人,腿長優越趕超模特。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

現場圖,七哥狀態還不錯。

但是身材嚴重縮水,和精修對比像換了一副身材,最後呈現的效果自然也不如精修精彩完美了。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

精修圖和未修圖差別最大的還得是楊紫。楊紫這次的紅毯造型是有所進步的,至少整體利落,比例也有。但是造型整體偏老氣,加上妝發搭配還顯得有些土氣。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

上半身的緞面顯胖,加上泡泡袖的效果,側身效果會顯得非常寬壯,和關曉彤同框更顯虐心,像兩個年齡段的人。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

但楊紫的精修圖非常完美,比例反人類

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

百度身高167的楊紫,現場圖裙子長度剛好,但修圖師覺得楊紫可以更高挑一些,所以在精修圖片時無限拉長了楊紫的下半身,讓她的腿長看起來相當驚人。

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

精修圖VS未修圖,娜扎baby生圖更顯生動美麗,楊紫卻像換了個人

精修圖和生圖有差是肯定的,但修得太狠,和生圖落差太大,對藝人本身來說也不見得是一件好事。


分享到:


相關文章: