幾天前，白巖松被推上了熱搜。
原因很簡單，因為他強烈要求國家包機，接回疫情中，滯留英國的小留學生。
之前關於這1.5萬名小留學生是否接回國的問題，輿論場上一片爭論，有人說接回來，孩子在外本來就不容易；也有人說不要接回，國家需要承擔很大的風險，工程量巨大。
而白巖松之所以這麼積極支持把孩子接回，是因為大家發現，原來他的兒子也在英國留學。
此時，大家似乎恍然大悟，原來白巖松是在為自己的兒子求情，難怪如此積極。
網上，這幾天到處都是質疑白巖松的聲音，有人說他是兩面派，風吹兩邊倒；有人說他口是心非，說的和做的不一致；也有人質疑他假公濟私，更多的，則認為他是精緻的利己主義者，一切都是為自己服務。
他不過是替那些留英的小學生說出自己的心聲，跟他的兒子在英國有什麼關係？這次要接回的是小學生，而白巖松的兒子早已不是小學生，所以，根本不能把這事和他聯繫上。
關於白巖松兒子的情況，我們簡單的來了解下：
白清揚，98年出生，今年22歲，中學時代學習成績就非常出色，高三時，就已經成為倫敦某名校的預備生了，妥妥的學霸。你要說白巖松強烈呼籲接機是為了一己私利，絕大部分人都不會相信。
作為央視著名主持人，一個公眾人物，不太可能為了自己的孩子而偏向這些小學生，主要是因為這些孩子都是同胞，沒有理由不為他們爭取這個機會。
每個人都有為孩子創造更好學習條件的機會，只要你有能力，送孩子出國接受更好的教育，這有何不可？
畢竟國外有優質的教育資源，將來孩子學成，學到了相應的知識，掌握了相應的技能，找一份好的工作或回國創業者難道有錯嗎？
沒有父母不希望孩子更優秀，普通人尚且追求，名人當然也不例外！
再說，接不接回這些小學生，不是由白巖松拍板，是由國家說了算，不為此去聽取白巖松的意見。
如果你說接英國的小學生回國，是假公濟私，因為他孩子自己也在英國，我個人認為，白巖松還沒有這個能力。作為公眾人物，他呼籲的事情有很多，難道一個呼籲就代表利己主義？如此說來，他呼籲的事情多了，那是不是意味著每件事都在為自己著想？
顯然不是，在那種正式場合，他說不建議接回，換做是你，會這麼做嗎？會不會顯得他格局太小了？
而且，和白巖松持有相同觀點的，還有其他的好幾位名人，不可能把這事就套在白巖松的頭上，難道那些名人，他們的孩子都在英國或國外嗎？
所以，把白巖松推上“風口浪尖”，著實沒有必要，畢竟除了公眾頭銜，他也是個普通人。當然，在如今這個時代，每個人都有話語權，都有質疑的權利，但一定要在瞭解事實情況後，再做有根據的評論，在如今的網絡時代，對自己或他人，都是一種尊重。
分享到:
閱讀更多 Shirley天天 的文章
