珍懿xbLY4160
蜀國極有可能陷入內亂。
當時蜀國的政治中心在益州，益州分以下幾個勢力集團。
第一是劉備的老班底，也就是劉備最初的天使投資人們，包括關張、諸葛亮、糜竺、孫乾、簡雍等，這些人對劉備最忠心，是劉備最可以信賴的群體。而諸葛亮是這個群體的代表。
第二是荊州集團。包括馬良、馬謖、李嚴、楊儀等人，代表人物是李嚴，因為他是劉備的託孤大臣。
第三是益州集團。包括原益州州牧劉璋的下屬以及益州本地的名士們。他們的代表人物如來敏、彭漾、譙周等人。
三個集團對待劉備的態度大致是這樣：第一集團非常忠誠，而且他們的利益與劉備緊密相連，於是，這個集團願意出大力來輔佐劉備；第二集團也很忠誠，但不如第一集團，他們也是在劉備勢力僅僅是草臺班子的時候加入的，對劉備來說也是很親密的一群人。第三集團就不一樣了，他們把劉備看作侵略者，雖然暫時臣服，但心裡卻不是太看得上劉備。
再看看三個集團對待諸葛亮的態度：第一集團是認可，第二集團競爭（但不激烈，因為諸葛亮也有荊州集團的部分底色），第三集團還是看不上。
縷清了上面的狀況，就不難發現一個問題，第三集團既然看不上統治者，為什麼會臣服？
一個最主要的原因就是劉備集團打出來的旗號-----復興漢室。
如果諸葛亮去休養生息，那當年劉璋就很休養生息，為什麼你劉備集團要滅掉劉璋跑來統治我們？
這就涉及到立國之本的大問題，得位正不正，關係到國家的生死存亡。
形勢逼迫諸葛亮只能北伐，諸葛亮比我們還清楚肯定打不過，但是不北伐就不能證明自己的統治合法性，不北伐就無法轉嫁國內矛盾，這才是北伐的根本原因。
紫陌留雲
蜀漢處於當時相對偏於閉塞的西陲，什麼都跟不上，尤其是人才脫節了，“蜀中無大將，廖化當先鋒”，廖化那些渣渣關打仗啥事？更重要的是蜀漢政權各集團之間還存在許多內部矛盾，這個是致命的！
在頻繁的戰爭中，蜀國的經濟保持了一定的發展。農業大發展。為了克服“民貧國虛擬”的困難，支持戰爭，諸葛亮實行了“先農後戰”的方針。在黃沙漢中、谷口、沔陽、赤崖、武都蘭坑、陰平沓中和魏晉渭水海岸，開通了軍糧生產通道。他也非常重視灌溉工程。
鑑於李冰都安堰（今天都江堰）。它有助於“水旱自民，不知飢解，沃田千里，數字陸海，所謂天府”，諸葛亮把這道堰視為“農業之本，國家之都”，在北伐期間，“以諸葛亮.72萬人為主要衛士”。在農業領域，諸葛亮實行“先存錢，後當僕人”的政策。這一政策保證了自耕農獲得再生產的條件。
儘管蜀國的經濟已經發展起來，但基本人口很少，士兵超過10萬人，國家和自耕農年戰爭的負擔沉重。姜維年連續的北伐對經濟的壓力比諸葛亮常年的北伐更大，使農民的臉變得多姿多彩。
有句老話說的好，“少不入川，老不出蜀”這樣的舒適的環境，容易缺乏生活激情，消彌鬥志青春年少時，意氣風發，鬥志昂揚，正是展露個人才華的好時期，如果過上那種悠哉遊哉的安逸生活，就會失去了奮發向上的精神動力。也就幹不成什麼大事。一個地理環境的影響，就是諸葛亮再怎麼發展，也改變不了。還有就是諸葛亮搞內政還行，但是他不會識人用人。這才是最可悲的，不然諸葛亮不會活活累死。
武威堂後裔
進攻是最好的防守，這一點諸葛亮是深知的，如果不積極進攻，而是在那裡休養生息的話，曹魏政權勢必會主動發起進攻，而整個蜀國的總人口還不及曹魏政權的軍隊人數，兩個政權之間實力相差距大，蜀地只會更快的走向消亡，而諸葛亮正是看到了這一點，才會選擇主動出擊，以戰養戰，一來可以保持凝聚力一，二來使後方的農業經濟慢慢恢復，《出師表》裡諸葛亮說的很清楚，北伐是明知不可為而為之。運籌幢幄決勝千里，是對他的最高評價。從兩國的實力來看，北伐失敗也許在亮的意料之中，卻也成就了他武候的美譽和第一軍師的英名。
藍色銀河星系
三國鼎立局面出現後，諸葛亮為了“興復漢室，還於舊都”，他決議開始了五次出兵北伐的策略，但最終未能成功，自己卻病逝於五丈原。從此蜀國也逐漸走向衰敗，直至被魏國所滅。後世人肯定都會問，在三國各割一方的時候，怎麼諸葛亮的政策不是休養生息，而在國力衰弱的情況下決議選擇北伐呢？ 如果他不北伐，那蜀國又會是哪種局面呢？ 
首先，我們來了解下諸葛亮要北伐的目的:1、蜀漢在失去荊州和關羽後，已經到了人力疲憊，困苦窮乏的地步，在此形式下如果坐以待斃，只會被魏國步步蠶食，所以主動進攻，一方面可以伺機擴大地盤與人口，掠奪魏國資源，當時三國人口是二千萬，而蜀國只有一百二十萬，另一方面激起蜀漢對魏國的仇恨，從而增加自己在蜀漢的凝聚力。2、蜀漢內部政權的不穩定，劉備政權是在荊州、東州、益州三股力量才穩固統治的，他去世後，劉禪繼承王位，內部就開始出現了矛盾，為了平衡內部矛盾繼續激化，諸葛亮才提出“北伐中原，復興漢室”的口號，用蜀漢與曹魏的矛盾來壓制內部派系的矛盾，這麼做的目的也是遵從了劉備的遺願，也證明蜀漢政權的正統性。從而來緩和內部矛盾，也能贏得百姓的支持。3、通過戰爭來歷練人才，為以後延續蜀漢政權穩固博取更多的希望。 這三點是諸葛亮執意要北伐的目的。
如果蜀國真要是採取休養生息的政策，那蜀國又是那種局面出現在世人眼中呢？個人認為，雖然可以讓蜀漢政權延續更長的時間，但終歸是逃不掉被滅的風險的，蜀漢所在的蜀地多為山地高原以及少數民族聚集地，地廣人稀，很難發展的起來。如果同時休養生息，它是比不過曹魏和東吳的，魏國佔據著富有的中原，吳國也有著富庶的江南，這兩國的發展一定會快於蜀漢，休養生息到最後，自己是強大了，但是敵人也比自己更強大了，按當時的局面，當兩者的實力差距達到一定程度時就會被滅國。
很多人認為諸葛亮北伐此舉是不明智的，但這卻是諸葛亮不得已之法。若是任由曹魏和東吳發展下去，只會加速蜀漢的滅亡，到時候可能會導致回天乏術。而且諸葛亮北伐之前，蜀漢內部其實並不太平，國內糾紛不斷，叛亂四起，加上幼主平庸，朝內人才凋零，後繼無人。而北伐則可以緩和內部矛盾，凝聚內部共識，這恐怕也是諸葛亮選擇北伐的原因之一。與其讓對方逐漸強大，諸葛亮不如爭取主動權，這是他的一次賭博，也是他唯一的選擇。
歷史已經註定，我們無法去評判和假設，當時的局勢太過複雜，諸葛亮出兵北伐這個決定到底是對還是錯，我們也很難得知。但可以知道的是無論諸葛亮如何選擇，出兵北伐也好，休養生息也罷，蜀國都逃不掉滅亡的命運。
雜趣雜論
諸葛亮北伐，我認為其實就是一個陰謀。為什麼那說呢？因為三國中最強大的就是魏國，像諸葛亮這樣的人，不可能看不出來。我們當然可以推測，諸葛亮如此頻發的北伐，如何焦慮之外，還有的就是緩解國內的壓力，對於益州來說，諸葛亮劉備都是外來政權，他們和本土的士紳實力有著嚴重的分歧。即便是劉備諸葛亮可以壓得下倆，但是時間一長，總會有矛盾，這些矛盾就是極大壓力，緩解壓力的最好的方法就是一場戰爭，北伐讓所有人萬眾一心，一場大戰讓所有的一切都暫停下來，最終讓一切平衡。
譙國天宇
謝謝，簡短回答：第一，蜀國疆土少，魏國疆土強盛，糧食人口都是數倍以上。第二，蜀國戰略地位不行，出川北伐戰線太長消耗太多，消耗不了。第三，北伐騎兵為小，蜀國馬匹品種不好耐力，體型跟不上，而且北方的馬大部分都是西涼的馬，根本不是一個檔次，第四，人口，也就是人才比如蜀國200萬人，魏國500萬人，選拔文臣武將，誰的機會大些？劉備的戰將幾乎都是荊州和北方帶過來的，人才方面是個問題。第五，蜀國和魏國戰力比2:6，假如雙方都發展一倍，4:12，再過一年翻1倍，8：24差距越來越大，怎麼拼的過，所以諸葛把北伐也是希望在差距不大之前賭一把。所以偏安斷不能久安！
不負一韶華
都不好..蜀國地盤比魏國小的多，經濟基礎比魏國差的多，人口基數比魏國少的多，同樣的休養生息魏國國力比蜀國增長的快的多北伐的話，蜀國國力太弱..又是攻擊一方，地利不在蜀國。魏國的政策是九品中正，對於團結國內勢力來說是很有用的，人和也不在蜀國一方。拼消耗蜀國拼不起...天生國力上的弱勢，決定了魏國自身沒有大亂的話，就是處於不敗的
喜愛歐美歌曲
劉邦沒有主動進攻，為什麼劉邦成功了呢？只因劉邦政策對頭，天下歸心。也因為項羽恰恰這方面是弱項，民不聊生而喪失民心。
劉禪運氣差點，曹魏管治成熟，如日中天。蜀國如果不能在社會制度上更勝一籌，贏得天下民心，終難逃厄運。
化州大叔
那些說因為蜀國的地理位置，如果不出戰等到魏國打過來自己必滅亡的人真的沒腦子嗎？還是就喜歡睜著眼睛瞎說話？
首先，說一下諸葛亮北伐的原因。
諸葛亮的北伐沒有一點點取勝的可能——注意，是一點點都沒有。
這一點，諸葛亮自己心裡最清楚，但他還是控制不住自己，他很焦慮，他發洩這種焦慮的做法就是凡事事必躬親。
大家一定聽說過哥舒翰的故事。
唐朝安史之亂，哥舒翰守潼關，守得好好，敵人打不進來，只能在關外安營紮寨，但是現在，長安城裡的玄宗皇帝坐不住了，他接連下旨：哥舒翰，你必須出關去作戰。
——看到了嗎？哥舒翰守關一點問題沒有，是玄宗皇帝心理焦慮，著急，一定要做點什麼才行，所以一定要主動出戰。
哥舒翰比誰都清楚，一處戰必敗，那怎麼辦，不出戰，皇帝肯定砍死你，出戰只能戰敗，於是哥舒翰和自己的親人死別，大哭著出戰，大敗。
這個原理和諸葛亮北伐是一樣一樣的，當時三足鼎立，形式沒那麼嚴峻，魏國沒有死盯著蜀國一定要弄死他，是諸葛亮老想著弄死人家魏國，吳國就在旁邊等著他們掐架。
再說一下題主的提議，不北伐，休養生息，其實這才是諸葛亮當年最應該做的事。
與民休息，四川是天府之國，土地肥沃，抓緊時間搞生產啊，人民富裕了，自己的身體養得好好的，就等著魏國內部鬧矛盾，然後趁機出兵去打。
自己好日子不知道好過，幹嘛一定要去北伐？活生生把自己累死了，最後呢，蜀國也沒守住。
而且，連年征戰，真的耗費了蜀國太多力量，你看後來後主投降，除了自己一個傻兒子飛揚去撞死，其他老百姓怎麼表態，沒有人說咱不能降吧，為什麼呢？因為老百姓也害怕打仗。
諸葛亮在蜀國其實不是那麼的民心。
所以，最正確的做法， 當初就是不應該主動出擊，訓練自己的軍隊，增強實力，在別人來攻打時能夠抵禦，這就行了。
民富才能盡心護國。
諸葛亮六出祁山，是捨本逐末，大錯特錯。
之乎者也說
如果諸葛亮選擇不北伐，而是休養生息，那麼蜀國很可能會滅亡的更快的。諸葛亮幾次北伐雖然消耗了蜀國的許多錢糧，但是軍隊並沒有受到太大的損失，所以諸葛亮的北伐並不是導致蜀國滅亡的原因，相反諸葛亮的北伐給蜀國帶來了相當大的好處！
諸葛亮的北伐成功轉移蜀漢內部矛盾
諸葛亮當時之所以北伐，最主要的原因並不是想要北定中原了，因為諸葛亮心中很清楚，曹魏並不是數代之國。
蜀國多次和吳國共同夾擊曹魏都是無功而返，因為蜀國的國力和曹魏是無法相比的。所以諸葛亮北伐的真正原因在出師表中有所體現的，那就是益州疲弊。
在劉備去世之後，荊州集團的大本營已經被東吳奪走，已經無法再湧現出新的人才，而且荊州集團的老人一個個死去，此時的荊州集團已經是青黃不接了。
而一向把劉備集團當成侵略者的益州集團看到荊州集團的厲害人物越來越少，於是就想打敗荊州集團，代替荊州集團在蜀國的位置。所以荊州集團和益州集團的矛盾越來越激化。
只有對外發動戰爭才能讓蜀國團結一致，共同對外，所以諸葛亮的北伐其實是對蜀國的穩定是有一定的好處的。
如果諸葛亮不北伐，蜀國必定進入內耗
如果諸葛亮不發動北伐戰爭的話，蜀國嚴重的內耗必定會拖垮蜀國的。
首先就是政治不安定，直接導致民心更不安定，生存於戰亂時期的蜀國必定會因此一步步衰敗，甚至更早被曹魏吞併。
其次就是如果諸葛亮不北伐，蜀國的士兵就會慢慢喪失戰鬥力的，而軍隊的數量也會減少的，所以諸葛亮的北伐其實是為蜀國穩定了一支強大的軍隊。
諸葛亮的北伐並沒有給蜀國帶來太大的損失
上面已經說到北伐的原因以及北伐的好處，那麼諸葛亮的北伐給蜀國帶來了多大的害處呢？頂多就是消耗了部分錢糧，其實並沒有給蜀國帶來太大的損失。
所以諸葛亮的北伐其實對蜀國來說是好處大於壞處的。因此，如果沒有諸葛亮的北伐，蜀國很可能會提前滅亡了！
