“今天终于圆满解决了，多亏了法院和镇、村干部们共同努力。”邓某握着彭某的手激动不已，曾多次发生争执的双方终于冰释前嫌，握手言和。
事情要从两年半前说起，彭某与邓某是资兴市汤溪镇讴乐村的同村村民，2017年9月彭某受邓某的雇请为邓某拆除其家的旧房屋，作业过程中，一面土墙倒下，将彭某砸伤，彭某立即被送往医院救治，共花费医疗费10万多元。
双方就医疗费赔偿问题未能协商一致，彭某向资兴市人民法院提起诉讼，法院综合双方的实际情况和过错程度，认定邓某承担60%的责任，彭某承担40%的责任，即邓某向彭某赔偿医疗费6万多元。判决生效后，邓某没有履行法律义务，彭某遂又向法院申请强制执行。
进入执行程序后，资兴市人民法院执行局对邓某财产进行查控，未发现邓某有可供执行的财产，且邓某年近60岁，无固定收入来源。一般强制执行被执行人无财产可供执行时，法院会裁定中止执行，待被执行人获得新的财产或法院掌握被执行人新的财产线索后，方可恢复执行。
难道医疗费要一直悬下去？这让申请执行人彭某犯起了愁，为此彭某多次与邓某因赔偿事宜发生争执，乡亲邻里关系再也不似从前那般和睦友好。
为妥善化解这起纠纷，4月7日，资兴市人民法院联合当地公安派出所、乡镇司法所、村委会，组织双方当事人及亲属积极协商、释法说理。大家一方面向被执行人邓某释明拒不履行的后果，另一方面向申请执行人彭某做工作，希望考虑到被执行人的经济困难，作一些适当的让步。
由于部门联动协作顺畅，协调工作进展顺利。最终，申请执行人同意减免部分执行款，被执行人邓某的儿子邓某武自愿代为偿还本案债务，双方并就还款期限达成了执行和解协议。这就有了开篇双方当事人长达两年多的纠纷得以圆满化解的一幕。
资兴市人民法院采取执行联动方式，联合当地公安派出所、乡镇司法所、村委会，深入基层、直插现场，顺利化解劳务者受害责任纠纷案件，受到现场村民交口称赞。
“联动执行充分借助基层组织在化解矛盾纠纷中的优势，给案件执行过程带来了法律效果和社会效果的双赢。”资兴市人民法院执行局局长姚永飞向记者介绍，该院将进一步发挥执行联动机制作用，服务群众。
閱讀更多 晨郴州 的文章
