經營一段婚姻本就不易，回想結婚之初，兩個人從陌生到熟悉再到牽手走進婚姻的殿堂，一起經歷著貧窮、平淡、快樂。但是，這樣的幸福往往在中年戛然而止。男人事業有成，女人不是在家相夫教子，就是在照顧家庭之餘，還要辛苦的兼顧著一份工作。如果這個時候，婚姻生活中遭遇第三者的突襲，那兩個人的感覺確實備受考驗。種種數據表明，當前社會中，人們越來越追求新鮮感與刺激感，導致很多人走上了出軌的不歸路。
遭遇婚姻變故的徐女士，走進《律師幫幫忙》的演播室尋求幫助。丈夫婚內出軌，多次離家出走，小三高調現身，竟對作為原配的徐女士口出狂言。這場已經將徐女士遍體鱗傷的婚姻，到底該如何結束？被丈夫私自轉走的六十萬元存款，徐女士又該如何要回？BTV科教頻道《律師幫幫忙》首播14：00分的節目中，李揚律師，將逐一解答徐女士的困擾，幫徐女士以法律為武器，維護自己的權益。
案例回顧
徐女士和丈夫在1982年結婚，原本她擁有一個令人羨慕的幸福的三口之家。共同生活了近四十年的夫妻，卻在2016年，丈夫突然性情大變，這要從丈夫結識的一位新朋友說起。
丈夫的行為舉止，隨著時間的推移越發奇怪，對徐女士也從各種敷衍到漠不關心，還頻繁往的往返於北京和重慶兩地。這時，一次打掃衛生時的偶然發現，讓徐女士看到了一個陌生的重慶電話號碼，也正是這個電話號碼，讓徐女士揭開了丈夫這位新朋友的神秘面紗。
徐女士怎麼也沒有沒想到，原本老實、忠厚的丈夫竟然會出軌。丈夫的背叛，最初徐女士也曾試圖挽回，但丈夫不僅不願回頭，還玩起了失蹤。
徐女士告訴我們，玩失蹤的丈夫，在2019年的時候曾經回過一次家，對自己出軌的行為不僅沒有絲毫悔意，反而對徐女士提出了更加無理的要求。原來，丈夫用多年來的夫妻積蓄六十萬元，給第三者購買了車和房產，更過分的是還幫第三者開起了美容院。
自此之後，鐵了心偏袒第三者的丈夫把徐女士、以及親戚、朋友的聯繫方式都拉黑了，徹底不再露面。就是這樣一個缺乏責任感，底線不明的男人，仗著妻子的過度包容，一次次踐踏婚姻的底線和尊嚴。近四十年的婚姻感情比不過激情，明明不愛了可以放手，讓別人尋找自己的幸福，卻偏偏用虛假的外殼鎖住一個女人的餘生。
對於徐女士來說，丈夫和第三者給自己造成的心理創傷，已經難以癒合。面對完全聯繫不上丈夫，她想解除婚姻的訴求能實現嗎？丈夫出資給第三者購買的車輛以及房產，徐女士還有權分割嗎？被這段感情傷得遍體鱗傷的她，可以要求精神賠償嗎？面對徐女士的諸多問題，讓我們看看李揚律師如何解答。
律師支招
在聽完徐女士的陳述後，李揚律師表示，徐女士的離婚的訴求，在訴訟離婚的過程中，被告不一定必須到庭，只要徐女士知道男方的身份信息，到戶籍所在地自行起訴離婚就可以了。現在法院對於離婚案件的缺席判決越來越慎重，需要徐女士準備好丈夫婚內出軌的充足證據。
對於徐女士講述的，丈夫給存在不正當關係的第三者出資購買的車輛和房產，李揚律師認為，從法律上來說，這筆財產屬於丈夫與徐女士的婚內共同財產。根據《婚姻法》規定，夫妻在婚姻存續期間所獲財產，除有特殊規定外，應為夫妻共同財產（除特定款項外，不管是他賺的錢，還是她賺的錢，都屬於共同財產）。在婚姻關係存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的處分權利。夫妻一方擅自處分夫妻共同財產的行為，應為無效行為。無償贈與他人財產屬於非因日常生活需要處分共同財產，損害另一方財產權益；而且由於他人是無償取得財產，不符合“善意取得”的構成要件，甚至多數情況下這種贈與是違反公序良俗、挑戰道德底線的行為。因此，贈與他人的財產行為理當認定無效。所以李揚律師表示，丈夫私自處置的財產，徐女士不僅可以要回屬於自己的份額，如果處理得當，還可以爭取更大的份額。
因為徐女士對於第三者的信息知之甚少，所以李揚律師建議徐女士拿著自己的身份證，對照第三者的姓名到當地派出所去申請查詢，這樣的情況下對於第三者的詳細信息有查不到的風險，所以，建議徐女士委託當地的律師來進行查詢。
對於徐女士陳述中所提到的，丈夫連現金帶存摺拿走60萬元左右。對此，李揚律師認為涉及雙方舉證的問題。徐女士需要通過到銀行調取流水賬單，以及憑藉當時丈夫的取現記錄，證明是自己的丈夫拿走了這筆錢，如果徐女士的丈夫不承認這筆錢是用來給第三者購房，那麼需要他對錢的去向作出合理的解釋，如果徐女士的丈夫無法作出合理的解釋，那麼這筆錢依然屬於夫妻共有財產，可以要求依法分割。
對於徐女士提出的精神損害賠償問題，李揚律師表示，根據《婚姻法》第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。
1、重婚的；
2、有配偶者與他人同居的；
3、實施家庭暴力的；
4、虐待、遺棄家庭成員。
其中第二種情況為“有配偶者與他人同居的”，這裡的“同居”主要指有配偶者與他人以夫妻名義同居生活或雖不以夫妻名義生活，但在一起非法同居的行為，而不包括現實生活中常見的通姦、賣淫、嫖娼、婚外情等不正當婚外性行為。如果徐女士想獲得精神損害賠償，需要舉證證明對方有同居過錯，根據徐女士目前獲知的情況來看，李揚律師認為，在徐女士的離婚訴訟過程中，對於男方同居的情況舉證有難度，法庭上如果男方沒有自認的情況下，法官對此認可的可能性相對來說就比較小。對於精神損害賠償的標準，李揚律師表示，立法沒有明確的標準，畢竟精神上的損害賠償很難用金錢來衡量。根據司法實踐的經驗來看，精神損害賠償的數額不會特別的高，北京地區一般是幾萬元到十幾萬元不等。
如果李揚律師作為徐女士的代理律師，根據現有的兩個案件套在一起的情況，也就是既要追回原本屬於徐女士自己的房產，又要與丈夫解除婚姻關係。李揚律師建議徐女士，先解決第三者房產的問題再起訴離婚。根據現有的證據，可以證明對方有惡意轉移財產的行為，可以要求在婚內分割財產。法庭上，男方要對自己的行為以及錢的去向進行合理解釋，如果通過法庭調查可以證明丈夫的錢是用在第三者身上，那麼第三者的相關信息就都迎刃而解，那麼後續的離婚訴訟中，徐女士就可以以對方惡意轉移財產為由，要求對方淨身出戶。
閱讀更多 TV法律微服務 的文章
