進入到5G時代，對於5G手機來說，想要獲得高速、穩定的5G體驗，一款可靠、性能強大的5G芯片格外重要。目前，各大芯片廠商已經亮出了自家比較搶眼的5G芯片，如華為的麒麟990 5G、MediaTek的天璣1000系列、三星的Exynos980等等。
為了讓消費者瞭解一下這些“新時代”的5G手機芯片的性能如何，今天我們就拿安兔兔、魯大師、Geekbench 4、GFX等跑分軟件來測試一下搭載了MediaTek天璣1000系列的OPPO Reno3與其他三款分別採用三星Exynos980、麒麟990 5G、驍龍765G的實際跑分情況。下面是各芯片的硬件參數，從參數上看天璣1000系列的CPU、GPU似乎更強一些。
常規綜合跑分測試天璣1000系列獲最高
首先在安兔兔中，天璣1000系列取得了最高的390267的綜合得分(如果在設定中打開性能模式，跑分會上升到42萬分)，其中CPU部分跑分128785分，GPU得分139215分；而麒麟990 5G除了GPU部分外其餘與天璣1000系列基本都十分接近；三星Exynos980、驍龍765G則是不相上下，徘徊在32萬分左右。
至於在魯大師中，天璣1000系列性能評測結果同樣也為最高的368350，而三星Exynos980與驍龍765G的性能評測結果為27萬分左右，麒麟990 5G則為350530，在小項目上與天璣1000系列基本上都是互有勝負。
從安兔兔和魯大師的結果對比來看，幾款手機的CPU性能差距並不大，但GPU部分天璣1000系列優勢明顯，和三星Exynos980與驍龍765G這兩款芯片對比，可以明顯看出其高端旗艦芯片的實力。
CPU與GPU性能天璣1000系列優勢明顯
雖然綜合跑分可以看出幾款芯片的大致性能差距，但要想具體瞭解一塊芯片的性能表現優勢，我們還是需要專門從CPU與GPU部分的單項測試對比來看。所以接下來我們將選擇GeekBench4與GFXBench GL來分別測試這四款芯片的具體性能差距。
首先在評測單核與多核性能的軟件GeekBench4中，天璣1000系列取得了單核3293分，多核10891分的好成績，而麒麟990 5G也發揮出實力，略微領先天璣1000系列，取得了單核3831、多核10946的最高得分。剩下的三星Exynos980與驍龍765G不相上下，基本都在單核3000分、多核7300左右的成績。
對比可以看出，由於天璣1000系列採用了最新的Cortex-A77大核，所以整體性能差距也未被甩開，並且相比於三星Exynos980和驍龍765G更是有著5.7%以上的理論優勢，多核性能上天璣1000系列則要超過三星Exynos980約31.7%，優勢比較明顯。充分展現出天璣1000系列的性能達到了旗艦芯片的水準。
而來到專門測試手機芯片GPU部分性能的軟件GFXBench GL中，我們分別選擇了高水平、低水平、特殊三種場景下的測試，具體的測試結果如下表所示（數值越高越好）。
首先在高水平場景測試中，可以看到在霸王龍、曼哈頓、曼哈頓3.1、Car Chase四個場景中，除了霸王龍場景驍龍765G有意外的領先優勢外，其餘三個場景中天璣1000系列則表現穩定，四個場景基本上都能穩在第二名的水平。
而在低水平測試場景中，除了在Texturing、Tessellation兩個場景中四款芯片表現差異明顯外，在驅動程序開銷2中驍龍765G倒是又打了一波“雞血”，剩下的場景中幾款芯片得分也都相對比較接近，並且天璣1000系列也依舊處於“穩定發揮”的狀態。
同時在關於渲染質量的特殊測試場景中，四款芯片同樣也都表現接近。所以綜合上面的測試結果基本上可以判斷出，在低負載的渲染場景中四款芯片的GPU性能基本上表現一致，但來到一些更高負載的渲染場景中時，麒麟990 5G和天璣1000系列的表現和GPU性能上限明顯是要比三星Exynos980與驍龍765G高上不少的，也符合前面的綜合跑分結果。
強勁性能體驗優先選擇天璣1000系列
通過上面多項跑分測試對比，我們可以看到，天璣1000系列無論是綜合性能跑分還是CPU、GPU的單項測試成績都出乎我們的意料，放到遊戲當中，天璣1000系列也將這部分理論優勢化作了真實的遊戲畫面幀數差距以及更低的功耗發熱，達到旗艦5G芯片遊戲體驗。
可見，雖然是5G還沒有真正到來我們普通消費者身邊，但是天璣1000系列這樣擁有強悍性能的5G芯片已經為我們的5G體驗提供了可靠的保障，讓我們消費者在使用5G手機時獲得更好的性能體驗。如果你想要一款玩遊戲流暢、性能強大的5G手機，搭載了天璣1000系列芯片的手機是你可以考慮的。
閱讀更多 互聯網Tech 的文章
