昨天“某”聯生活週刊成功把安徽大學這個吃瓜群眾送上了熱搜。
說安大是吃瓜群眾是因為，這事兒，跟人安大真沒關係。
大致說一下事情的來龍去脈。
2019年9月19日下午，安徽省蕪湖市“某”大學，因師生情感糾葛發生了一起兇殺案，受害人19歲女大學生，身中數十刀，經搶救無效死亡。
近日，安徽省蕪湖市人民檢察院已經以故意殺人罪對郭某牛提起公訴。
昨日，一篇閱讀量超過900萬的博文，在不到半小時的時間裡直衝熱搜，該文的標題上赫然寫著“安徽大學老師殺害女生被公訴”幾個大字。
是的，你沒看錯，安徽某大學硬生生變成了安徽大學。不知情者均以為犯罪主體是安徽大學，給該校聲譽造成了負面影響。
於是，“吃瓜群眾”安大就這樣上了熱搜。
正所謂，人在合肥坐，鍋從蕪湖來。
在這個過程中，三聯生活週刊沒有對此事做出任何回應，而是默默刪了微博。
安徽大學無奈，只好自己站出來體體面面又蒼白無力的解釋“此事與我校無關”。
作為一所高校的官方媒體似乎也只能體面又無奈的做到這一步了。但廣大的安大學子並不打算就此罷休，他們開始通過微博，微信等一切可以利用的渠道，要求三聯生活週刊給母校道歉，一張張“安徽某大學 不等於安徽大學”的圖片，態度鮮明的刷遍全網，力求護住母校的聲譽。
終於在4月20日，三聯週刊在微博上發起了道歉聲明。
從這一點上來看，安大還是有脾氣的。
按理來說，事情到這也該塵埃落定了。但是去網上搜一搜，類似於“安徽大學兇殺案”的標題，依然會以標紅的狀態，醒目的呈現在我們眼前。互聯網的強大記憶，怕是要永遠記住這幾個字了。
這讓我想起了20年前，英國的疫苗事件。是說一篇充滿陰謀的醫學界論文，在被闢謠後依舊荼毒了英國整整15年，並摧毀了整整一代孩子的健康。即便到如今，提起那年的疫苗事件，依舊有人寧願相信陰謀論文，也不願相信官方的闢謠。
這就是為什麼人們說“謠言滿天下，闢謠無人聽。”
一件事情發生，經過迅速的發酵，其在人們頭腦中所形成的刻板印象，足以使缺乏理性思考的群眾，無視後來的官方闢謠。
所以，有些事還真不是一句道歉就能解決的。
其實，單就此事來說，要求三聯生活週刊給安徽大學道歉是理所當然。
所以那些說安大玻璃心，只關心母校聲譽，漠視生命流失的人可以歇歇了。畢竟，在整個事件中，安徽大學極其所有師生都是無辜被牽連的。而且，尊重生命和關心母校聲譽，本質上，並不衝突。
三聯生活週刊有錯，他錯就錯在不該為了搶佔熱點，那麼倉促的發出一篇不合格的稿子，甚至在層層審核把關下，依舊犯了這樣一個低級錯誤。
這樣，不得不讓人懷疑他們的專業性。其次，他更不應該在認識到錯誤之後，保持沉默不回應的態度。這樣的態度甚至比之前的失誤更讓人失望。
但是作為普通受眾，我們是不是就無可指摘了呢？在事件發酵的整個過程中，網友的討伐聲從指責三聯媒體的不嚴謹，到集體要求三聯出面道歉，再到認為安大隻關心母校的聲譽，漠視生命的流失。整個風向，也是一變再變。
由此可見，網友也不單單是信息的接受者，有時聲音大到甚至可以在短時間內左右輿論的方向。
這樣看來，網絡也不單單是媒體的話筒，在信息化時代，每一個普通網民都有話語權。但是，當我們自由的發表言論的同時，是不是為自己發表的言論，轉發的朋友圈和微博負到完全的責任了呢？
當事情被澄清時，我們是否回到自己的朋友圈和微博上，默默刪除自己之前的言論，併為此深懷愧疚了呢？
如果我們依然是躲在輿論的風向標下，跟著輿論的轉向，依舊暢所欲言，發表著和上一秒完全背道而馳的言論時，是否想過這會誤導更多的人？
是的，作為單獨的個人，作為普通網友，我們沒必要較真一定要去刪博或刪朋友圈。畢竟，天塌了我們也能躲在網絡環境這座大山後面屹立不倒。我們只是一片小小的雪花，雪山崩塌了，是山的責任。
可若不較這個真，我們和老師犯錯學校賠償的郭某牛有何區別？和小編失誤三聯道歉的那個被全網討伐的撰稿人又有何區別？
說到底，作為一個成年人，我們都該為自己說的話負責任，就這麼簡單。
最後，替安徽大學向各位媒體同行問一句話。
在尊重人民主權和保護人民隱私的互聯網環境下，郭某牛尚且有一個“某”字可以護身，安徽大學就不配擁有嗎？
閱讀更多 秋雅聊愛情 的文章
