高管，性侵，養女——三個詞疊加起來多麼違和，然而卻真實發生。/截圖自@緊急呼叫微博
鮑某明之後，還會不會有張某明、李某明、王某明……
文 | 土衛六
原文首發於《新週刊》APP，歡迎下載
鮑某明案，把送養這個原本在暗處的話題，擺到了聚光燈下。
原本在民間，領養和送養是一種比較普遍的社會現象。
有的女性意外懷孕，有的男性拋妻棄子，有的家庭突然破產……變故之下，
孩子成為“累贅”。把孩子送給需要的家庭，似乎成為唯一的選擇。
鐵腕難解“剛需”。/截圖自中國青年網
還有一個現實的情況是，《收養法》對收養對象限制極為嚴格，且程序繁瑣。因此，在民間，尤其是農村地區，法律監管之外的收養仍然佔據主流。
尤其在互聯網隱秘性的加持下，網絡收養正在變成一場充斥著物慾和性慾的人口販賣。
孩子是人，不是商品
孩子不是商品，送養者和社交媒體上眾多送養群群主當然清楚。否則，他們也不會把交易孩子的價格稱為“營養費”。
但這樣的暗語仍然無法掩蓋其人口販賣的本質。
在一些論壇裡，鍵入“收養”“領養”等詞語，隨即閃現出“誠信收養女孩”、“我想領養個孩子”、“懷孕中的男寶，求領養”這樣的標題。雖然QQ、知乎一番封殺之後，再搜到這樣的群組和帖子已非易事，但它們中的相當一部分，會改頭換面、以更加隱蔽的方式出現。
“補8”，是指“營養費”8萬元。/北晚新視覺
在送養產業鏈中，既有“現貨”，也有“期貨”，即使尚未出世的孩子，也能成為明碼標價的商品。
“河北，孕，女，36周，低補。”
“廣東，孕，男，37周，中補。”
“真心L，女寶，騙子繞行。”
從幾萬元的“低補”，到十幾萬元的“中補”，在這些“營養補貼”誘惑下，一個個包裝成愛心人士的人販子把“S（送養方）”和“L（領養方）”聚集在網絡上，從中漁利。
這叫愛心？真是一本正經的胡說八道。/圖據新京報
有的甚至即使打出了愛心的旗號。
據新京報調查，有的送養群組取名就叫“圓夢**愛心群”。據瞭解，叫這個名字的群組遠不止一個。
其實這個群名淵源甚深。據華西都市報報道，早在2014年，涉嫌買賣嬰兒的“圓夢之家”網站就曾被公安部統一指揮，一舉搗毀。當時解救了382名嬰兒。
誰知6年後，“圓夢之家”再一次出現在公眾視線。
本該愛心氾濫的群主，卻像一個亡命天涯的囚徒，謹慎得很：群裡“潛水”不說話的，秒踢；談論無關話題的，秒踢；交易成功還不退群的，秒踢。
為了躲避QQ安全中心監控，群主時不時就會把群解散，然後再建新群。群主每天這麼“辛苦”，面對一個個明碼標價“預售”的孩子，面對10萬元左右的“營養費”，面對這麼肥的“肉”，不可能一點好處都不撈。
知乎上的送養貼，事後已被刪除。/截圖自知乎
群主撈的好處，其中包括代辦準生證明拿的提成。他們甚至跟醫院建立了合作關係，可以給點錢，就把
領養變成“親生”。據法治週末報道，有些醫院不確認孩子的情況，只要提供材料，領養回來的即便是三四歲孩子，也可以在醫院開出零歲的出生證明。
“圓夢之家”網站創建人周代富在被警方逮捕後交代：他在2012年7月至2014年1月，以2000元的價格，購買了上百份《出生醫學證明》。此後，他又以5000元至12000元不等的價格，向山東、山西、安微等18個省市出售，總共從中獲利約60餘萬元。
這還是6年前的行情，至於現在這些群主漁利多少，想都不敢想。
但並非所有群主都有這樣豐富的“資源”，於是衍生出一些中介，有的中介還聲稱可以幫孩子上戶口。這其間還有真真假假，不少騙子摻和其中，而孩子只是一枚棋子。
新京報統計了一組重慶地區的收養數據。
這樣的畸形交易之下，孩子如果能有幸“賣”到一個好的家庭，那命運也隨之改變，總算是時來運轉。
但命運往往不會如此順遂。
別讓送養女孩淪為性奴
2015年11月，13歲的李星星被母親“送”給了鮑某明。
儘管鮑某明不願承認和李星星的養父女關係，但李母稱自己“就是送養，只是沒有收錢”。
相關部門查到，鮑某明有瀏覽“送養”“送養女寶寶”QQ空間的記錄。
2019年4月9日，李星星在醫院做了外科檢查，多處外傷。/南風窗
據南風窗報道，2016年初，剛滿14歲的李星星拿到手機，在百度上查詢“下體疼痛的原因”。彈出的醫生診療窗口告訴她：“你被強暴了。”
這是李星星第一次面對這樣的詞彙，“什麼是強暴？”
強暴“養女”，還要解釋成《洛麗塔》式的愛情，還揚言待李星星成年後可以領證結婚……
鮑某明的自辯。/界面新聞
李母一送了之，自己自由了。可李星星至今仍沉淪在“獸父”或“變態男友”的心理陰影中，重度抑鬱，想回歸正常的日子都難。
2017年8月12日，南京南站候車室內發生一起猥褻女童案件。
一名18歲男子在候車時，把同行的一名10歲女童抱在大腿上，將雙手伸進該女童的衣服裡，“上下其手”。其家人就在身邊，但卻視若無睹完全不管。
男子正在猥褻女童。/@作家陳嵐微博
不論是早戀還是兄妹，這樣對待一名女童，都背離人倫、違反法律。
事件經網絡曝光後，猥褻女童的男子被刑拘，隨後查明的事實讓人不寒而慄——這名女童竟然是該男子父母的養女。
這讓網友們炸鍋了：
“火車站大庭廣眾之下，都能如此熟練地行苟且之事，在家還不得更加禽獸不如？”
“這到底是養女兒呢，還是給兒子養了個性奴，女孩也太慘了吧？”
性奴！這就是為什麼《收養法》要限制無配偶的男性收養女孩，還增加了一個“40歲年齡差”的條件：
無配偶的男性收養女性的，收養人與被收養人的年齡應當相差四十週歲以上。收養三代以內同輩旁系血親的子女，可以不受該條的限制。
美國名嘴艾倫自曝遭繼父性侵：當時15歲，媽媽不信我。/截圖自CNN
但網絡收養，似乎脫離了法律的約束，所有的條件淪為一紙空文，為收養性奴提供了溫床。
既然生而不養，那就請別再生
曾在中國上映的黎巴嫩影片《何以為家》中，只有10來歲的妹妹被親生父母賣出去當“小老婆”。
眼看著親妹妹被帶走，作為哥哥的贊恩再反抗，也無力。
在法庭上，法官問贊恩為什麼要起訴自己的父母。贊恩的回答讓人感到動容：“因為他們生了我。 ”
對於有的孩子而言，出生即深淵。/《何以為家》
媽媽質問贊恩：“我這一生都是奴隸，你還敢批評我？你有什麼權利批評我，你有我這種處境嗎？ ”
明知是這種處境，為什麼還要生下一胎又一胎呢？
自己身在貧困邊緣，為何還要把這樣的苦難帶給一個又一個孩子？
生下來而養不活，這樣家庭的孩子，難道天生就要被賣、被利用嗎？
妹妹被送走時，媽媽說“不許回來”，結果妹妹再也回不來了。/《何以為家》
少女時代的李星星，被賣給了衣冠楚楚的鮑某明。在李母眼中，鮑某明有身份有地位，應該可以給女兒帶來更好的未來，結果卻成為噩夢的開始。好在惡行敗露，正義降臨。
但鮑某明之後，還會不會有張某明、李某明、王某明……我不敢再想。
港劇《肥貓尋親記》中，無力撫養弟弟妹妹的母親將孩子們全部送養，只留下肥貓（鄭則仕飾）一人。
送養當晚是個雨夜，捨不得弟弟妹妹的肥貓在雨中痛哭受寒，高燒成“智力障礙”。此後母親在悔恨中去世，肥貓遵遺囑逐個將弟弟妹妹重新找到。
弟弟妹妹中有功成名就的律師、醫生，也有的在社會底層掙扎，甚至墮入犯罪的深淵……作為父母，難道不用為孩子這樣的結局負責嗎？
自己的境況變壞了，就想著把孩子送出去；等孩子情況變好了，又想著要沾點光。浙江紹興的王女士就是如此。
早知如此，何必當初。/南方都市報
據南方都市報報道，2018年12月，王女士因“送養兒子34年後向其求助”引起社會關注。34年前，王女士因生活拮据將1歲兒子送人。如今，她又因為生活拮据求助當年被送走的兒子。
兒子如今生活不錯，年薪55萬元。從人倫角度而言，好歹也是血親，幫一把似乎理所應當，但卻有79%的網友認為“不該幫”。
這麼高的比例說明什麼？
生育，即為責任。不應是縱慾過度的意外，也不應是賣子牟利的手段。
如果沒有做好為人父母的心理準備和物質基礎，那還是做好避孕吧！
斬斷送養黑手，光靠法律不夠
中國人民公安大學學者李春雷曾對2000年以來媒體公開報道的133個拐賣兒童案例進行統計，發現不論是團伙勾結還是單獨作案，有67起案件都是親生父母所為，佔比超過一半。
曾經有一幅海報在朋友圈廣為流傳：“販賣兒童，死刑！我要做第N個承諾者！”
這雖然反映出民間對販賣兒童的痛恨情緒，但對送養行為也存在一定的誤讀。
一方面，據衛健委數據，中國育齡夫婦的不孕不育發病率已經高達15%，不孕不育人數超過5000萬人，孩子就是“剛需”。
另一方面，《收養法》所框定的合法收養範圍實在太過狹窄：
1、喪失父母的孤兒；
2、查找不到生父母的棄嬰和兒童；
3、生父母有特殊困難無力撫養的子女。
尤其是第三條，如何證明“生父母有特殊困難無力撫養”，《收養法》並沒有給出明確流程。這導致法定流程非常難落實，無疑給了民間送養黑市生存的空間。
北京乾成律師事務所刑事部執行主任肖之娥建議，網絡送養需要民政、公安、網信等部門嚴查嚴防，從源頭監管。“適當降低收養門檻，簡化收養的程序，這類問題也會減少。”
打擊網絡收養中的非法行為，靠提高收養門檻是做不到的；反而需要降低門檻，讓更多的收養行為進入到法律的監督體系內。
我在QQ裡找到的求女群，可見“剛需”之強。/截圖自QQ
同時，民間救濟也必不可少。
諸如臥底在送養群裡的打拐者，他們的確可以勸阻一些父母不要出賣自己的孩子。但這些生計艱難的父母，如何救濟，也是社會應當合力解決的問題，而不是勸阻就完事了。
另外，像李星星這樣的女孩，在幾次報警都不給立案的情況下，青少年救助機構能夠提供更多幫助。換言之，青少年的法律援助問題如何解決，這些都是亟待完善的環節。
而現在我們做到的，才只是揭示了網絡送養的黑色產業鏈，這僅僅是一個開始。
閱讀更多 遇見的事情 的文章
