近期，縈繞我們的頭條除了生死攸關的疫情，還有一條比較輕鬆的娛樂科技跨界的話題——錘子科技CEO羅永浩今年開始涉足電商直播帶貨。雖然第二場直播的人氣銳減，但老羅似乎開始找到狀態，現在要開始做脫口秀了。4月15日消息，羅永浩在與網友互動時透露，以後會做一個訪談類類的脫口秀節目，計劃每週一播，正在跟平臺溝通合作。
我們或許很難想象，和如此“不體面”拋頭露面活兒掛鉤的，居然是位著名早期理想主義佈道者身份為人設的江湖“龍哥”，但我們不要忘了老羅因為創辦的錘子手機公司還揹負有六億多的債務等待還清（此前微博中自稱過去10月已經還清了50%），在為鯊魚皮技術擔任首席市場官失利後，這也是他自我救贖的最後一顆稻草了，所以無論是鮮花還是臭雞蛋，羅老師別無選擇只能打臉自己，將直播這條貌似簡單粗暴的“致富脫貧之路”進行到底！
丹陽人民法院的一紙公示將錘子科技的最後一塊遮羞布徹底揭下，其創始人羅永浩在被法院劃歸為限制高消費群體後以一份「老賴的自白」卻獲得了輿論的頗多同情之聲，但為其理想主義買單的卻不是眾口鑠金，而是為之獻身的企業主和他們可能等不到回款無奈解散倒閉的工廠，所以當高尚成為高尚者的通行證，我們是否也當為卑微者的墓誌銘展開書寫。今天我們可以花點時間再來複盤下羅老師的債主們都有誰？距離他們發律師函的日期有多臨近將直接關係羅老師將直播當事業做下去“生活所迫”的動力源泉。另外這樣一份統計型調查，也能幫助讀者從中看看羅永浩不忘初心的牌坊下躺著哪些累累血與汗故事。
1
錘子科技的結局無需再次多言，自2018年10月開始，錘子科技被曝出資金鍊危機。此後，錘子陸續被傳出裁員、發不出工資、撤資、供應商討債等一系列負面消息。變賣盡公司值錢的業務後，“光桿司令”羅永浩仍然擔負CEO的頭銜，但他和公司的關係已然只有善後的份。
通過工商公開信息集成平臺天眼查的數據庫，我們導出了所有有關數據彙總瞭如下表格，以便直觀讓各位看到在羅永浩任職的有關公司（含本人）所出質股權的50+條完整記錄，以及質權人和羅永浩錘子科技存在的某種關聯維度，即該公司可能提供產品的供應領域，其中包括各種硬軟件的供應商，拼起來應該就是一部手機完整的研發、生產到銷售、售後全流程百科圖譜，可惜的是如今這些只是擺在欠債人面前不得不嚥下長長的苦澀。
自16年遭遇公司週轉危機將部分股權質押給阿里（後贖回）獲得貸款渡過難關後，此後一直沒有相關動靜，但危機卻悄悄蓄積。到了今年5月9日，羅永浩終於開始直面危機爆發，陸續處置自己的股權發給債主，且頻率逐漸拉昇，至今次數已達到49次之多，坊間熱議的新話題變成了小米先回購完自家的股票還是老羅先把自己持有的股權數出完。羅永浩與債主們之間關係可視作一場賽跑，但其創辦的公司所欠下6億多的外債還要“跑”多久，答案可能只有他自己才能給出。按照羅永浩自己的說法，過去十個月已經還清了一半。
表格四：原創圖表，尊重勞動者使用他處請標註出處
表格六：圖標自制，最終勞動者使用它出清標註出處
2
當然以上這個表格只是一個“馬後炮”性質的梳理，並不足以概括羅永浩要面對的危機四伏。故此經過綜合國家裁判文書網和最高人民法院的官方信息，我們統計了錘子數碼科技的200+樁司法風險，其中結束審理有裁判文書的記錄有214件，出乎意料的是大多數的案由實際是發生在錘子出現公司運營危機前的2017年，那年種有102件被請作被告席的案件都是由“侵害作品信息網絡傳播權”導致的法律糾紛。類似的還有在2016年發生的93件法律糾紛也同樣來自著作權。
至於和本文相關的，發生在今年內的案件具體含43件，買賣合同佔比超過一半，還有4次被法院列為被執行人，最近的一次就發生在本週。我們大致做了盤點並涉及到合同的具體欠款金額，讀者可以自行比對——其中是否包括羅老師“主動”出置股權歸還的公司名字是否列於其中，還了多少還差多少，皆可以一一得到驗證。
- (2019)津0112民初491號一案的執行裁定顯示被告北京錘子數碼科技有限公司對安德諾德印刷股份有限公司的承攬合同存在欠款糾紛。涉及款項數額為578785.52元。後者是一家包裝品印刷工藝企業，
- （2019）京0115民初51號一案原告涉及立訊精密工業股份有限公司，這是一家A股上市的ODM 龍頭公司，經營範圍包括生產經營連接線、連接器、電腦周邊設備。經審計被告北京錘子數碼科技有限公司欠款共計人民幣2656403.47元（利息共計1980.38元）不過此案件已在二審由調解方式登記為結案，具體方式不明。
- （2019）京0115民初12281號一案中原告伯恩公司提告與北京錘子數碼科技有限公司存在買賣合同糾紛：於2017年10月27日和2018年3月7日分別簽訂兩次訂單。約定錘子公司向伯恩公司購買移動通信設備前殼組件，經審計確認錘子公司欠伯恩公司1752589.34元。伯恩高科是伯恩光學的旗下公司，負責生產電子產品的保護面板、後蓋、攝像頭鏡片、按鍵、膠片、外殼、底座及中框等零配件。
- （2018）蘇0583民初20478號案中，原告崑山聯滔電子有限公司依據《採購訂單》等證據要求北京錘子數碼科技有限公司履行買賣合同並申請凍結查封等價於332387.64元的公司資產。值得關注的是，聯滔電子和上述和解的那家立訊精密是被全資收購的關係。
- （2019）京0115民初13121號一案中原告深圳市正和仲泰精密五金有限公司提訴稱，2018年3月至11月，錘子公司以採購訂單的方式多次向正和公司採購手機組件材料。尚欠貨款22002772.79元未支付。據瞭解正和精密是一家機電設備、精密零件比如手機模具的生產製造商。
- （2019）粵03民轄終1784號一案中深圳市科宇盛達科技有限公司提告北京錘子數碼科技有限公司買賣合同糾紛涉及拖欠款項金額為1677291.56元。事實上，該案件在一審記錄中已經表示雙方自願達成和解由錘子科技在2020年中前分3批還清，最終仍在二審中被裁定駁回維持原判， 最近的一筆67萬餘拖欠款項將於12月到期，如有違反將有法院強制全額執行。科宇盛達是一家手機連接器製造商，經營產品屬於電子工業精密元件。
- （2019）粵03民轄終1701號案中原告深圳同興達科技股份有限公司提告的買賣合同案與上訴案件如出一轍，在達成和解後被告錘子科技又表示不服一審民事裁定提起上訴，審理後同樣被駁回，具體欠款因一審後以調解方式結案故細節不公開。
- （2019）粵0305執保1021號一案中原告東莞宇龍通信科技有限公司訴被告北京錘子數碼科技有限公司買賣合同糾紛提出財產保全的申請，案情涉及價值人民幣4521140.8元，法庭同意凍結等額公司資產，錘子科技後提起復議終審已裁定被駁回（（2019）粵03民轄終1978號）原告方背景為知名業內品牌酷派手機的生產基地，不排除是先前有代工的合作。
- （2019）京0115民初795號案中廣東每通測控科技股份有限公司提告被告錘子科技公司，後者向每通公司下訂單採購測試夾具、測試設備等產品共計732324.61元並未履行付款義務，以及逾期付款違約金的債務清償。該公司背景為東莞一家電子測試設備、五金製品、模具、機械設備工廠，主營為產品生產測試設備供應商。
- （2019）京0115民初9419號一案原告深圳聯懋公司提出訴訟，請求判令錘子數碼公司支付拖欠的貨款9421674.7元及利息暫計至起訴之日為47108.3元，該案件數額近千萬算是本次統計數字中較為突出，也是債權人比較頭疼的一筆賬。該公司背景為一家主要從事移動通訊智能電子產品的高端精密模具製造企業，想必和錘子之前的合作規模不小。
- （2018）粵0304民初41355號案中深圳市順百科技有限公司提告為被告向原告採購指定型號的揚聲器等電子元器件，原告向被告指定的收貨人以諾通訊有限公司進行送貨，總計存在尚未支付6月至9月貨款為1464034.01元，利息另計。據查這家公司為電子設備聲學工業代工廠，品牌代理包括瑞聲、AAC、哈曼等。
- （2019）京0115民初10674號一案中原告上海研鼎信息技術在2017年與錘子數碼公司簽訂《設備購銷合同》，合同總金額為99245元，2017年12月29日最後一次發貨，錘子數碼公司於2018年1月20日簽收後仍未支付剩餘貨款。該公司為一家光學儀器儀表提供商。
- （2019）京0115民初5076號案件中原告珠海市嘉德電能科技是一家便攜設備電能生產廠商，與被告北京錘子數碼科技有限公司存在合同糾紛貨款10982089.41元，利息按年利率6%計算的利息損失166246.14元。
- （2019）京0115民初4937號一案中原告惠州市德泓科技有限公司，提告被告北京錘子數碼科技有限公司拖欠貨款未付計1746867.42元。該公司背景為通訊設備線纜和擴展塢生產商
- （2018）津0103民初16076號案中上訴人天津東盛泰和電子有限公司的買賣合同糾紛裁定結果為對錘子科技名下價值15778654.99元財產進行強制保全。原告方背景為一家電子元器件加工廠。
- （2019）京0115民初5306號一案中原告國光電器股份有限公司訴稱被告錘子科技尚應支付貨款合計460454.01元，其中含部分貨物未發交期，導致剩餘貨物積壓於原告公司倉庫的存儲費用320元。該公司背景為中國最大的電聲產品上市公司，可供大規模揚聲器、音箱設計和生產基地。
- （2019）京0115民初2529號案中和以上這些有獨特性，居然是來自滴滴公司的合同糾紛，細究下原來是錘子數碼連企業版打車軟件的網絡服務費也拖欠未歸。該案值為242637.9元及違約金。看到這兒想來今年同處多事之秋的滴滴打車未免有種何苦為難自己人的感慨，不過商業的還歸於商業。
- （2019）京0115民初2140號一案中原告上海藍沛新材料科技股份有限公司訴稱被告錘子科技拖欠支付貨款1277665元及利息損失（暫計算為13588.5元）。這是一家線路板類微電子工業製造廠。
- （2019）京0115民初976號案中原告連展科技公司提訴錘子科技應支付貨款1 098 987.44元，上述貨款的利息共計9229.99元。這是一家電子元器件及其模具的生產加工商。
- （2019）粵13民轄終122號一案中法庭終審裁定維持上訴人惠州碩貝德無線科技股份有限公司提告的買賣合同糾紛一案，錘子科技應付欠款人民幣584082.93元及支付利息。該公司背景為一家創業板上市的手機天線企業。
- （2018）京0115財保305號一案中申請人奧音科技（北京）有限公司請求凍結被申請人北京錘子數碼科技有限公司在招商銀行北京X**支行賬戶內的存款人民幣4500000元整，原因是擔心被告有轉移公司資產的潛在動機。奧音科技前身是有80年聲學研發歷史的樓氏集團微電聲業務線。重組之後成立奧音科技是一家跨國聲學企業。
- （2019）湘0181民初89號案中申請人深圳市藍思科技有限公司請求凍結被申請人北京錘子數碼科技有限公司、羅永浩的銀行存款19264730.02元或查封、扣押價值相當的其他財產，法庭予以支持。該公司背景為光學鏡片研發和進出口公司。該筆兩千萬案件後來由原告主動申請解除。不排除和羅永浩後來主動質押大筆股權的承諾有關 。
3
粗略判斷，這些有待償還的供應商欠款規模至少在8800萬之上，當然這些還只是已經被惱羞成怒的合作方對簿公堂之上的，隱而不發的或是未來將開庭的合同糾紛或許還有更多，是否如老羅所說的剩餘3個億的欠債規模也暫時不可考，日後接踵爆發是老羅所面對的持續中年危機。
然而，在這份並不光彩的榜單統計過程中，筆者一方面感受到了做手機這行實屬不易，所涉及的供應鏈和零部件如此紛繁卻又需要彼此銜接環環相扣，造手機這件事當真不是一件常人所能及之事。另一方面，對於羅老師能站出來，為了不損害合作伙伴的利益沒有選擇公司破產清算的簡單大路，而是選擇自己扛起債務走了一道“窄門”，獨自面對四海八方的風險纏身和催債壓力，又是升起了十二萬分的敬意。當然法理無情商場殺伐，在此只能祝福羅老師接下去的賣藝之路一路走好！
閱讀更多 集合啦一一科技小森友 的文章
