好久没有写正儿八经的科普文了，现在很多都是穿插科普。这事情最近几个喜欢科普的同学和我们说的很多，我们仔细看下来，的确有点道理，比较尴尬……和大家说说。
我们相信，起码60～00后（15后可能好点）的科学知识中关于中国的两大神器是肯定无法避免的，几乎成为了我们小时候赞叹不已的东西，几乎每个人都在课本或者课外读物上看到过，一直到目前还有很多有关中国的书里都有这些，堪称震惊世界的发明。
一个是张衡的地动仪，别说你不知道，每个中国人应该都知道。
我们对张老爷子没什么意见，就按照东汉时期的科学技术而言，他算是科学界的大牛应该问题不大，天文、地理、数学、气象等，在很多方面都有所涉猎，貌似长这样。
如果问大家地动仪长什么样子，每个中国人都能说的上来，毕竟从小就是这么学的。一直到前几年课本中还有，大家回忆下是不是这个样子？
还记得小时候课本上是怎么说的？
好像是哪个地方地震，哪个龙头的嘴里就会有小球掉出来落到蛤蟆嘴里，基本上我问了一圈，都是这么认为的。
不管是预测也好，现实测量也罢，总之这玩意用于地震是非常的好使，堪称鬼斧神工，我从小时候就一直的赞叹，近2000年前的古人就能做到现代地震预测和勘定都不容易做到的事情。
事实上，张衡和他的地动仪已经成为了中国古代文化的代表作，很多描述中国古代文化的书都把这个列为重要的一环。
到处都是展览，很多人看到地动仪都说巧夺天工。
很多旅游景点都把这个作为卖点宣传。
很多教学的书本，课外的读物，包括连环画都把这个作为一个非常重要的东西去讲解。
最出名的历史记载是《后汉书》中的张衡列传，196字。
和我们小时候看到的地动仪完全一致。
最早的记录比后汉书更早百年左右的《续汉书》：
但是我们所有人都不知道，我们小时候看到的这个地动仪，其实只是一个复制品，说复制品也不科学，算是一个“现代人想象中的复原品”。
是的，地动仪其实早就失传了，其原理、作用等我们一概不知，我们看到的这个玩意是1951年的“想象复原品”，由一位中国古代科技史学家复原。这个复原由于颜值超高，甚至没过多久还发行了纪念邮票。
大家一定很关心，这玩意到底有没有用？
简单两个字：没用！
遗憾的告诉大家，经过长期实验，很多科学家和专家的测试，别说预测，就是现实中发生地震这个地动仪都很难管用。
所以古籍的那些描述真的要打一个问号，这个东西并非中国人复制，外国人也是超级迷恋，也尝试复制。
世界地震学的一位重要科学家，也是日本地震协会的奠基人之一的英国地质工程师，1850年出生的约翰·米尔恩也是其中一位。
他为何迷恋张衡的地动仪，因为他自己本身创造了在当时真正可用的水平摆式地动仪。
这个东西现在是日本重要的文物，收藏在东京的国立博物馆。
他和家人毕生都在从事地震预测和测量工作，被誉为现代地震学之父。这是他们一家在搞水平地震测量模型。
而这位地震学之父也尝试还原过张衡的地动仪，失败，这是他复原的模型。
而比米尔恩更早的，把中国的地动仪介绍给全世界的却是一位日本人，叫服部一三，和米尔恩是同龄人，1851年出生，长这样。
明治8年，也就是1875年，他还在美国留学，取得了理学学士，对中国文化很迷恋的他第一次复原出了地动仪，看上去也相当不错。
老外一看，惊为天人，米尔恩作为地震学家自然不能错过，这玩意要是能复原出来乃天大的喜讯啊，只可惜的是，无论服部一三还是米尔恩的地动仪都失败了，只能摆着看无实际使用价值，服部一三是用直立杆原理，米尔恩是用水平摆式原理，具体我们不解释了，太枯燥。而中国的复原品恰恰就是根据米尔恩的地震学原理制作的，显然，也是失败了。
传说中的原理是这样：
但是到目前为止却没有任何的实用价值，可以说，这个中国“模型”却影响了整个中国好几十年。起码几代人都对此深信不疑，不能说这是骗局，起码作为科普来说是有一定的误导性。（民间误导，中国科学界并没有被误导，地质学、地震学等专业行业从没承认过这个地动仪。）
地动仪到底有没有作用？
张衡到底有没有如此高超的地震测量水平？
谁都不知道，但是我们的教材上面却一直有。
随着互联网的发展，渐渐的人们开始意识到这个问题，不能再让这个没用的“样子货”摆上教科书。
终于，这个影响了我们几代人的地动仪图请下了神坛，我们知道这个消息之后也是唏嘘不已，这是新华网的报道：
课本中已经删除了地动仪的模型，可以说，我们熟悉的那个地动仪算是正式离开我们的视线了。
其实我的心里还是挺难过的，地动仪作为如此重要的中国历史和文化符号竟然落得如此境界，其实我知道这个消息后更愿意相信现代人对张衡老爷子恐怕有什么误解或者没有能力复原，或许我太善良了，当我知道另外一个更有名的东西也走下神坛的时候我的内心是崩溃的。
我相信，基本上现在成年中国人肯定都看到过这个：
记忆好的知道这个叫司南，差点的起码说这个叫指南针，是中国最古老也是最著名的四大发明之一。
这玩意理论上比地动仪更早，原理也更简单，我们小时候都深信不疑，因为我们都玩过指南针，这个原理其实非常非常简单。
司南作为现代指南针的简化版古老版，完全无需置疑，我们反而更加对古人的智慧感觉到惊喜，特别是中国人的文化，更让我们觉得强大。
司南作为中国文化的一个部分，也远比地动仪更加源远流长。
据说也是在东汉时期的《论衡》中就有记载：
可能聪明的你会想到，既然没有出土实物，难道我们看到的这把勺子也是后人想象出来的？
是，你猜对了，司南和地动仪一样，无图样，无实物，都是现代人根据古籍凭空想象出来的，而是做司南的和做地动仪的是同一个人，具体我们不展开。
同样的，司南，也发行了邮票。
难道这个勺子无法指方向？看起来原理说得通呀？这是教科书的介绍。
实际上却有3个方面的问题。
1、古代没有现代的那种纯磁铁，冶炼技术和配套的磁场认识水平都还没到那步，基本上都是用磁石来做。
而磁石要想磨成这把“勺子”是非常的困难，即使手艺精湛的老师傅都需要很久很久。
2、磁石在磨成勺子过程中磁性会大大减弱。
3、如果要增加磁性，恐怕要更大把的“勺子”，而磁石本身的摩擦力非常的大，就光磁场的力道根本转不动勺子。
事实上很多人尝试复原，都无法使得勺子转动，也就是说，这个同样影响了我们几代人的文化符号标志“司南”也是一个西贝货。
无可否认，司南和地动仪一样都是颜值超高，夺人眼球，从造型上我给满分，但是作为一个科学的器具，尤其是涉及历史，真实性才是第一位的，再好看的东西做出来没效果有什么用？
迄今为止，全中国还没有能够使用的“司南”复原品出现。
对此，我是非常难过的，童年两大中国文化神器在互联网的今天被一一质疑，至少目前来说，地动仪和司南只能算是传说中的东西，真实性有待考证，后人也在不断努力。
有人说地动仪其实要放在最高的山顶，角度和高度都有要求，而且不止一个，要数个连用，有人说司南其实不是勺子，而是一种带齿轮结构的指南车，还是三皇五帝时期就有的。
但是后世研究发现，磁石的发现使用时间包括战国～西汉时期才有的齿轮结构与黄帝时期相差甚远，这个车子也只能算是传说中的东西。
好吧，如果说这几个东西本身就没有实物，尚存在争议，那么有个东西有实物，这个总该没有争议了吧？
兵马俑大家肯定知道，不多说了，手办狂人宅男秦始皇的模型宝库。
不过我们今天要说的并不是兵马俑，而是出土的另外一个神器，秦代青铜剑。
本身其实没多少好说的，问题就在于这个青铜剑出土后大家都傻了？
2000多年过去，这青铜剑还不带锈的？依然锋利？我的妈呀，这古人是什么技术？经过化学分析，发现剑本身竟然带一层铬盐化合物？科学家对出土的青铜剑、青铜矛等兵器经电子探针和质子X光荧光分析，剑的表面有一层10至15微米的含铬氧化物保护层，表明曾采用铬盐氧化处理技术。这些兵器的表面有一层含铬化合物的氧化层，其含铬量达到0.78%至2.32%，厚度为10至15微米。
大家都晓得，用氧化铬防锈是一种先进的工艺方法，经过了铬盐氧化处理的青铜兵器具有防腐抗锈的良好性能，但2000多年人的古人懂得镀铬？
镀铬技术可能很多人不了解，现代镀铬最早也要在1854年，时任海德堡大学化学教授的德国化学家罗伯特·本森无意中发现。
但是！他仅仅是发现，没有商业化，所以对于镀铬来说他只能说是历史人物。还有一个历史人物更早，法国化学家Junot de Bussy也发现了镀铬，但是也依然是没有商业化。
所以，真正的镀铬应该是美国人发明的，按照专利文件的显示，是哥伦比亚大学的化学教授Colin G. Fink在1926年所创立。
也就是说，一直到了1926年大众才真正接触到镀铬，而且现代化镀铬必须借助电，而我们的老祖宗竟然2000多年前就搞定了？那时候甚至还没电？最牛的是现代化的电镀铬工艺也不过确保60年左右，而我们的老祖宗竟然搞定了2000多年的不锈？
全世界都炸了！各类报道层出不穷。
甚至所有人都把中国2000多年前的青铜剑不腐不锈作为“中国十大未解之谜”。
这玩意最重要的是就是美国、德国近几十年才刚刚搞出来的东西，我们老祖宗2000多年前就搞出来了，多厉害！
我们不知道大家是不是听到过类似的传闻或者说法，中国古代实在过于强大！太有面子了。很多科普号都认为这是世界上最早的化学镀铬技术，中国人好强！猛啊！这才是文化自信！
这个说法几十年来也是深入人心，“美国德国算什么，我们中国人早就懂如何镀铬了，他们还好意思说。”
囡囡曾经也深信不疑，毕竟这个不像地动仪和司南没有实物，我们切切实实的一把镀铬的不锈的青铜剑出土，你怎么解释？对吧，实锤啊这是，简直是神话级别的技术。
但是2019年4月4日，科学杂志刊登的一篇论文却又把这种“神级技术”疑似拉下神坛……中国古人真的有这种技术吗？真相让我们吐血！
标题是直接打脸……不知道是谁起的……《兵马俑青铜武器上的表面铬既不是古老的防锈处理，也不是保存良好的原因。》
可能很多人看到这里要跳起来，那镀铬怎么解释？不锈怎么解释？
文章中对埋兵马俑青铜剑附近的环境做了考察。
论文的第一作者——前伦敦大学学院考古研究院教授，现剑桥大学教授——马科斯·马丁农·托雷斯（Marcos Martinón-Torres ）通过对大量实例分析后得出了一个惊人的结论：镀铬技术不存在。
那么青铜剑上的铬哪里来？文章通过大量的光谱分析，从剑本身到周围的土壤和其他制品进行分析，意外的发现铬的含量很少。
这是青铜剑表面的铬分析图，其他都几乎没有铬，而在一个地方发现了大量的铬！那就是生漆！这个铬都是生漆中的。
秦代工匠使用含有铬的土或者一些化合物让生漆更“浓稠”，更加有附着力，这是非常正常的，或许他们本身并不知道其中铬在发挥作用。
而这些生漆大量的用于和青铜剑接触的剑鞘、手柄等部分，作为装饰。因为加入了铬之后生漆变得耐磨，对于经常要用的这些部分来说是很好的装饰材料。
这是剑鞘中含铬的浓度横截面：
也就是说，我们所谓的古人2000多年前就掌握了镀铬的技术，远超美德这种文明自信其实是不存在的……
青铜剑上的铬盐层其实是千年来生漆中铬的污染物，也就是说是一个意外，根本不是什么镀铬技术。而工匠在生漆中加入的铬化合物大部分来自当地的铬矿石，铬矾其实早就作为处理皮革的化学品存在了，秦代加入到生漆中也是非常正常的。
事实上，根据青铜剑的所有含铬分析，也的确是这样，有的青铜武器上却检测不到多少铬，而青铜剑上特别多，这个和生漆的使用有关。
秦代的漆器大家都知道，非常有名。
你可能会问了，既然不是镀铬，那么保持的不锈怎么解释？
且看墓室内的分布图：
绿色是高腐蚀，从位置来说，它们的空间分布表明，腐蚀较多的主要集中在战车后面的中央走廊，而保存最完好的则倾向于集中在最南端的走廊，不难得出一个结论，其实真正保持青铜剑不腐朽的最大作用都是泥土的作用！
也就是说，是陵墓中的土保证了青铜剑的没有大面积腐蚀。低碱度抑制了对金属最严重腐蚀酸的形成，小粒径，低通气和低有机物含量抑制腐蚀过程，如果放在上海或者南方比较潮湿土壤中，别说2000年，200年恐怕都保不住……
到目前为止，基本上“中国领先国外2000多年的技术”这一神话又破灭了，保存的好仅仅是意外而已……秦代并不存在镀铬技术，最大的防腐技术是镀锡而已。
这是外国人在黑我们中国吗？并没有，事实上，90年代的《考古》学术论文就对其做过一模一样的猜想，只不过当时没有足够的设备和技术进行分析和研究。
只能说，我又一次叹息了……随着科学技术的不断发展，还不知道会有多少伟大复原图被拉下神坛，多少伟大的模型会被戳破……只能说，这也算是一种进步吧，能正确认识本国文化本身就是进步的一种，毕竟我们还有那么多确确实实的值得骄傲的文化符号在，比如节气、珠算等等。
不过我的小心脏实在是无法承受继续有中国古代经典被打脸的事情……实在是太毁童年了……大家怎么看？
閱讀更多 你想對我的益達幹嘛 的文章
