上文说到李世民最宠爱的两位嫡长子都被证实谋逆，虽在自己和亲臣一唱一和中免去了死罪，可最终做父亲的还是要为他们的性命打算。李世民觉得，立胞弟嫡长子李治就能保全哥仨的性命，为此他是怎么说服群臣的呢？
可是这些都是李世民自己的考虑，朝中大臣均不赞成立年幼的李治为太子。李世民只好在长孙无忌、房玄龄等重臣面前演了一场诸子夺位欲拔剑自刎的戏码。这才将李治扶上了太子之位。既然储君人选已定，李恪何时被提名的呢？大概在李治被立为太子半年多以后，李世民认为李治太仁爱懦弱，且年纪太小。所谓“国赖长君”，曾与长孙无忌提议改立李恪。长孙无忌当即就否定了李世民的这个想法，故此李世民也未再提起过此事。
为何当时李世民在重新考虑立储君的时候不考虑立李恪，当大局已定后又提出这个想法呢？只有两种解释：一就是真的对李治不太满意，认为李恪比较果敢，灵光一现未经思考便试探的问了长孙无忌。二来就是朝中对长子李泰觊觎皇位一事念兹在兹。李世民又对自己的宝贝儿子十分挂念，就像用另一件事分散大臣们的注意。将太子的明争暗斗转移到李恪身上。贞观21年，唐太宗再次将李泰晋封为濮王。
不管是什么原因，李世民提起立李恪为储这件事都不是善意的，反而将他推入了水火之中，也间接导致了李恪日后的冤死。
前面也说了，李世民立李治的时候就将保三位嫡长子的想法融合进去了。如果将李恪真立为太子，自己三个宝贝嫡长子不管是从封地还是名分，又或是在朝野中的影响力看，都是李恪的大敌，李恪如果真的即位，会对这些人留情吗？
退一步来讲，如果李世民真的经过再三考虑想要另换储君，也要在朝野上与群臣商议，再不然也是召集几位重臣商议，怎能只与一人提起？再说长孙无忌又是李治的亲舅舅，怎会赞成换储，李世民不可能这点都想不到。
在立李治为太子之时，李世民更是不惜以死相逼，到提议立李恪为储之时却轻描淡写。长孙无忌提出反对后就沉默的没有下文了。他想立李恪为太子的诚意也不过如此。且虽此时宰相魏征已经去世，房玄龄等大臣依然健在，李世民也正值壮年且手握兵权，就是想真心立李恪为太子，怎可能是长孙无忌一人左右的？
改立李恪为太子再到反对后的李世民，非但没有一点沮丧忧国忧民的意思，更是没几天为李治的长子李忠大摆出生宴，并破例封为亲王，将提议李恪的事情早就置之脑后了。反观刘邦欲立刘如意失败后，为自己宠妃戚夫人母子以后的安宁担忧时的喟然而叹，又留手谕给刘盈的思虑周全相比，对李恪实在是未真心的殚精竭虑过。未给过他什么补偿，也不曾做过过多的安排。
有人认为，李恪没有被立为太子的主要原因是因为随母妃带有隋朝血统。或许是有这方面的原因，但最主要的原因更可能是因为他不是嫡子，也没有父亲的宠爱。按照古代宗法制度，李恪是李世民的亲生儿子，就是李氏的传人，完全有继承李家天下的资格。
如果说真是母亲是前朝公主而没有资格被立储，那么李世民就根本不会提名他。而长孙无忌也会在反驳李世民这个提议时，首先就提出这一点原因。事实上，长孙无忌在反驳李世民这一看法之时，说了一堆堂而皇之的理由，就是没有说他血统的原因。可见血统并不是不立李恪的主要原因。况且在这种开国时期，拥有两朝血统的皇子公主都是很常见的。例如十六国时期赵国第三位皇帝石虎的太子石世，生母就是前赵的安定公主，还有北周孝闵帝宇文觉生母是北魏的冯翊公主等等。
李治登基后，不复父亲众望对胞哥十分优待，不管是衣食住行。而其他皇子，尤其是被提名过的李恪就没有那么幸运。毕竟他曾经被提名立储，又是庶长子，就算对皇位本身不能构成威胁，但还是要杀一儆百的。
永徽4年，高阳公主与驸马房遗爱策划造反，准备拥立李渊六子李元景为帝。事情败露后李治派长孙无忌审理此案，长孙无忌也就此运用自己的职权诬陷李恪与房遗爱等人为同谋。史料曾记载，李治曾对侍臣哭诉：“李元景是自己的叔父，李恪又是自己的哥哥，我希望能赦免他们的死罪。”兵部尚书崔敦礼说：“以前周公诛杀管叔，蔡叔、汉景帝平七国之乱、汉昭帝时期，燕王和盖长公主谋逆，他们都依照国家的法律处置了。这些事情历历在目，陛下何故为了施恩随意改动律法呢？”这些话也是说到李治的心坎里了，于是杀了李元景和李恪。
不得不说，李治和李世民都是演戏的高手，而下面的臣子也都是能察言观色的机灵人臣。知道李世民不舍李承乾死，就顺水推舟让他贬为庶民颐养天年。李治刚刚上位急需固位，树立威信，他们旁征博引的杀之后快。
再怎么说李恪也是李治的兄长，不留神就被当成乱臣贼子杀害，谁还会觉得李治这个皇帝是持素的呢？与其说是长孙无忌陷害李恪，不如说李治为了甩掉之前还是太子之时那仁厚懦弱的帽子，来威慑众臣和皇亲，“故意为之”。
至于后来长孙无忌倒台后为李恪的平反，更使显现出来皇家的冷血和算计。自古无情帝王家，李世民一次的突有所感，提议将李恪也立为储君对象，不但未给他带来任何好处，反而平白招来了新帝和长孙无忌的算计，为日后结局埋下了炸弹。
閱讀更多 愚話歷史 的文章
