我們常常說：群眾的眼睛是雪亮的。
事實果真如此嗎？
法國社會心理學家勒龐在1895年寫的《烏合之眾：大眾心理研究》，對此給出了截然相反的結論：群眾的眼睛不但不是雪亮的，恰恰相反，他們常常是矇昧的、愚蠢的，他們就跟牆頭草一樣，總是隨著風向變化而變化。
這本書對於群體的狂熱有著極其精彩的研究：
一、烏合之眾的特徵：情緒化、無異議、低智商。
二、烏合之眾的特點：盲目、衝動、狂熱、輕信。
三、烏合之眾的後果：極易被煽動、被利用，具有強大的破壞力。
《烏合之眾》對狂熱的大眾心理有非常精彩的描述：
1、群眾從未渴求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。假如謬誤對他們有誘惑力，他們更願意崇拜謬誤。誰向他們提供幻覺，誰就可以輕易地成為他們的主人；誰摧毀他們的幻覺，誰就會成為他們的犧牲品。
2、昨天受群眾擁戴的英雄一旦失敗，今天就會受到侮辱。當然名望越高，反應就會越強烈。在這種情況下，群眾就會把末路英雄視為自己的同類，為自己曾向一個已不復存在的權威低頭哈腰而進行報復。
3、群體因為誇大自己的感情，因此它只會被極端感情所打動。希望感動群體的演說家，必須出言不遜，信誓旦旦。誇大其詞、言之鑿鑿、不斷重複、絕對不以說理的方式證明任何事情——這些都是公眾集會上的演說家慣用的論說技巧。
4、在群體之中，絕對不存在理性的人。因為正如我們前面所說，群體能夠消滅個人的獨立意識，獨立的思考能力。事實上，早在他們的獨立意識喪失之前，他們的思想與感情就已被群體所同化。
5、大眾沒有辨別能力，因而無法判斷事情的真偽，許多經不起推敲的觀點，都能輕而易舉的得到普遍贊同!
6、群體表現出來的感情不管是好是壞，其突出的特點就是極為簡單而誇張。
自從網絡普及，自媒體如雨後春筍一樣蓬勃發展，輿情發酵也以前所未有的速度迅速膨脹。我發現絕大多數網民，確實非常符合《烏合之眾》的描述：他們鮮有獨立思考的能力，鮮有自己的觀點和主張，鮮有邏輯，只有情緒似的條件反射，他們特別容易被帶了節奏。
因此，網絡裡的熱點事件經常能夠反轉反轉再反轉。
只要幾個大咖帶了帶節奏，把輿情往左邊引導，他們立即跑向了左邊；而反轉到了右邊，他們立即跟到了右邊。
有的人現在還以左右還劃分群體，其實，群體哪有什麼左右，他們根本就分不清左右。
全看帶節奏的人。
有時你就會發現，前一陣他們還跟著一起狂熱點贊打call的人，轉眼就被他們罵得狗血噴頭一無是處。
前一陣誇你有多猛，這一陣罵你就有多狠。誇你和罵你的，都是同一夥人。誇你時也不知道為什麼要誇你，罵你時也不明白為什麼要罵你。
他們信奉的道理很簡單：人多勢眾——既然大夥都誇你，那我也跟著誇；既然大夥都罵你，那我也跟著罵。
So eazy!
而且，他們經常比那些帶節奏的更加反應過激。帶節奏的普遍很高明，有的是暗示，有的是引導，多少還搞得有點明修棧道暗渡陳倉，而他們則是直接喊口號，直接謾罵。
因此，烏合之眾通常總是被利用。
這一切取決於帶節奏的人，他們到底是想利用他們幹好事還是幹壞事。
如果他們想引導他們打擊惡勢力，促進社會進步，他們就成了正義的力量。
我們可以看到，網絡上很多熱點事件的推動，網民其實起到了很大的作用。從幾年前的孫志剛到2018年被跨省的秦醫生，再到崑山反殺案，網民們的關注，使熱點事件得到了全社會的關注，推動了總是的解決，促進了社會的進步。
反之，如果他們想引導他們走回頭路，他們就會對社會產生強大的破壞作用。
特別是烏合之眾的教育水準普遍較低，缺乏獨立思考能力與基本邏輯時，這個群體更加容易被利用。
想想真是感覺後背發涼，一身冷汗。
閱讀更多 尋美千百度54 的文章
