好多人讓我講講這一陣的輿論戰。因為疫情的事，國內外輿論對抗的趨勢明顯上升了，國外有些政客和媒體說是中國人帶來的病毒，傳播陰謀論，或者是中國造成的病毒蔓延，要求中國賠償損失。
這對我們國人來說太荒謬了，不論政治立場是哪一派，其實都很難接受。
因為第一，病毒起源科學上還沒確定，這事該聽科學家的，而且，不管是哪裡起源，病毒是天災，不是人禍，不能認為是故意傳播的，沒聽說過病毒起源地要賠償一說，這是滑天下之大稽；
第二，中國給世界爭取了2個月窗口期，但各國政府都浪費了，然後還轉移自己的責任、往外甩鍋，這是標準的政治操作；
第三，中國人在馳援全世界，這是我們最無法接受的，給一條流浪狗胃口吃的，它還知道搖搖尾巴呢，恩將仇報這是什麼行為？
上面是我們都有的一種共同感受，但是因為這事，大家這一陣批評國內媒體很多，說他們內戰內行、外戰外行，一到國外抹黑我們的時候，要麼不吭聲了，要麼只會轉載外媒的報道，國際上發不出一點反駁的聲音，所以很多人不滿意，想讓我講講輿論戰為啥我們打的這麼爛。
我這兩天看到有一種聲音說，這是媒體管理體制的鍋，長期管制導致媒體發育畸形，這不讓說那不讓說，時間久了，他們還哪會打嘴仗，輿論戰裡就只有被動挨打的份了。這是一種類似用市場自由競爭會提高競爭力的思路。
因為歷史沒法重來一次，我們沒辦法回到當年，把媒體放開，然後看看到今天媒體會不會因為批評更自由，就會特別擅長打輿論戰，所以這個說法也沒法從實證上去評判它到底對不對。
不過，從邏輯上，我認為似乎是把問題想的太簡單了，這種思維我們在改革開放40年聽多了，實際上就是一種市場萬能論，任何行業效率低、技術水平不行的時候，總有人認為解決方案應該是一放了之，只要開放競爭總能解決問題。有些領域確實是這樣，有些也並沒有，比如我們知道，國家電網的特高壓技術、中國高鐵產業領先世界，這也不是市場競爭帶來的。
所以，我雖然沒法完全否定，通過開放能讓媒體輿論戰能力提升這個邏輯，但至少我是覺得這事是存疑的。就我看來，其實也不是管不管制的問題，就是實力還沒到，我們都知道經濟基礎決定上層建築，一個國家如果比國外發達很多，那麼這個國傢什麼都是香的。媒體也屬於文化產業的一部分，你想想和媒體類似的其他文化產業形態，最近這些年變化大嗎？二十年前，港臺歌星、影星壟斷中國大陸的娛樂圈，那一代老明星到現在還有影響力，可是你聽過港臺還有幾個當紅的年輕明星？跟當年那個盛況相比，差太遠了。
這只是因為他們衰落了？當然不是，因為中國大陸經濟起來了，這是一個更大的市場，有更多的粉絲群體，更強的消費能力，更多的資本願意去試水，所以必然催生受追捧的綜藝節目、電影、電視劇、音樂，然後反向輸出。所以今天台灣的KTV唱的都是大陸歌手的流行歌曲，《甄嬛傳》之類的電視劇沒完沒了的重播，就跟當年我們大陸電視臺沒完沒了的播《還珠格格》是一樣一樣的。
但是，所有的文化產業從業者都會強調，中國之前電影不行是因為管制，限制了創作題材，等等，我們必須承認，很多地方管理確實是不合理的，但我認為這不是個根本問題，因為藝術表達是一個思想的東西，什麼時候能真正意義上的管制？知乎、微博上有的是關鍵詞屏蔽，但是大家真沒法交流敏感議題了嗎？並沒有，很快會出來一些拼音或者一些黑話來替代那些被屏蔽的關鍵詞。
文化並不能獨立於經濟而存在，文化產業也一樣，它是跟一個經濟體的繁榮程度密切相關的，解決了溫飽問題，有了房、有了車，所有人都會把注意力轉向精神消費，這是規律性的，所以包括媒體也好、電影電視也好，都是如此。
所以，你說中國媒體為什麼輿論戰這麼不能打？因為中國國力還不夠強，經濟還不夠發達，科技還不夠領先，所以到處是黑中國的，但只要時間夠久，就算沒有媒體主動出擊，國際輿論也會慢慢的扭轉，輿論戰會不戰而勝。
1894年美國GDP就超越英國了，但是當然歐洲人普遍瞧不起美國人，覺得他們沒文化、粗魯，生產的都是山寨品，美國人沒人權，工人就知道工作，被資本家沒白沒黑的壓榨，熟悉不熟悉？甚至連美國人自己也這麼覺得，流行的服裝款式都得盯著倫敦巴黎，這樣的情況下，哪來的文化自信？怎麼在輿論戰場打贏翻身仗？
美國完全扭轉輿論場的看法，基本要半個世紀之後了，思想意識的改變是個漫長的過程，它是滯後於經濟發展很多的，但可以確定的是，經濟上富裕了，國力變強了，總的趨勢是不變的，弱國、窮國，總是會傾心於那些更富裕、更強大的國家。
我們經常看到很多媒體報道所謂的國家好感度排名，很多機構都做這種調查，像美國皮尤研究中心之類的，不管他們的調查結果出入多大，你發現都有一個共同的規律，那就是對中國好感度最高的國家，以第三世界為主，像非洲、巴基斯坦這類，對中國好感度最低的國家，主要是比我們更富的歐美日這些國家。
所以，我對輿論戰的看法是，別因為鬧心就費太多精力去應對輿論戰，沒有意義，你短期內是不可能扭轉這些偏見，你做什麼都是錯的，做的再好也有西方人雞蛋裡挑骨頭，那你還能怎麼著？就不做了？日子照樣得過，他們就過過嘴癮，又不是要真敢對我們怎麼樣。你別看西方極右政客和媒體叫的那麼歡，他們說的都是噱頭而已，西方人又不傻，在實際利益面前誰犯得著真跟中國作對，生意還得做，援助還得要，那些陰謀論的聲音，即便在西方政治界也成不了主流。
你就看看英國，英國這一兩年的形象夠黑化的吧？在香港這事上噁心了中國人吧？南海問題天天跟美國屁股後邊喊航行自由吧？前兩天，英國有個智庫專家提出，要求中國對疫情負責，要賠給英國3510億英鎊，又噁心到中國人了吧？但這又怎麼樣呢？英國是G7國家裡第一個加入亞投行的，五眼聯盟國家裡，英國是最挺華為的。美國天天批評WHO，嫌它老表揚中國，而且說要拒絕交會費，這種情況下，前兩天英國政府宣佈捐款6500萬英鎊給WHO。
這些事實說明什麼呢？說明大國博弈是非常複雜的事，你不能簡單的理解成，兩個人吵架，你罵我一句，我就得回你一句，這樣我才不吃虧，大國之間利益關聯太複雜了，英國和美國也不會是鐵板一塊，不會老穿一條褲子，口嗨誰都會，口頭上肯定是我永遠忠於老大哥，但在實際利益面前，誰都不是傻子。
這也是為什麼我說，中國堅定的增強實力，輿論環境就會慢慢改好，現在正處於中國超越西方的過程中，這時候正好是矛盾最激發的時候，被罵的慘很正常，但真沒什麼了不起的，不用解讀成八國聯軍又來了，又要集體圍堵中國，這是想多了。
何況，從現實來看，輿論戰裡中國媒體缺位，不代表反華陰謀論的聲音就不受壓制了，他們國內存在政治鬥爭，他們自己就會相互攻擊的。
前兩天《紐約時報》發的那篇長篇調查報道，裡邊很詳細的披露了大量證據，證明特朗普政府的核心人物，1月初就收到專家們關於疫情的警告了，嚴重性堪比SARS，但是被白宮忽略了，再之後，隨著疫情的發展，證據如何越來越多，但是他們依然無動於衷，不去做準備防疫，而且把工作重心用在指責中國上，這讓美國錯失了控制疫情的最佳時機。
而且，《紐約時報》裡邊還專門披露陰謀論的炮製過程，說美國鷹派核心政客堅持說是中國研究的病毒，並且要求情報機構去找理論證據，結果沒找到，於是又去說中國政府信息不透明，這個決策過程說的很詳細。
你看，這說的多好，中國哪家媒體，能深挖到白宮的核心幕僚？就算你能挖到這些料，哪家媒體在世界範圍內，有《紐約時報》影響力大？這活幹的確實比中國媒體漂亮太多了。美國政治有兩黨之爭，民主黨天天攻擊特朗普無能，希望阻止特朗普連任。每當特朗普把鍋甩給中國、甩給WHO的時候，親民主黨的《紐約時報》，自己就會去拆美國極右政客的臺，所以你還擔心啥輿論戰？
閱讀更多 十里亭FM 的文章
