忠誠204677671
經濟糾紛的解決途徑主要有四種方式:雙方協商,他人調解,機構仲裁,司法審理。但針對農村的經濟糾份，由於農民缺乏法律意識，可能只能先以前面兩方面進行，即雙方協商和他人調解，本著以事化小，小事化了的原則進行。開始最好通過相互協商，雙方靜下心來，相互做出讓步，本著也和為貴的原則處理事情。
但不可避免會有惡劣事件的事情發生，如果以上兩途徑解決不了，那最後只能機構仲裁和司法審理了。
農民朋友也一定要多學法津，增強法律意識。
以上只是個人觀點，有更好的建議或意見歡迎點評
新客家婷丫
作為一名土生土長的農民，每天和黃土打交道，和鄰里打交道，和同行打交道，少不了糾紛。當我和有了糾紛該怎麼辦，怎麼平衡呢？
1，首先來說你請村支書幫忙協調，村支書在村裡有很大的威望，一般小事還是可以解決協調的。
2， 村支書解決不了，那就找政府幫忙，政府部門幫忙是沒有問題的，但是請政府部門幫忙打官司沒有這一說法；
3，或者你可以到勞動部門要求勞動爭議調解委員會進行調解解決.這是最快捷的方式.
4，找到勞動部門經過調解你這個問題是能解決的。
5最後一步途徑找法院，去法院起訴，這是比較大的糾紛，一般小矛盾也不會去法院。
上面的方法是我根據個人的見解，需要對你有幫助 可以採納。
康寶嘛嘛的小日子
一、經濟糾紛的解決途徑下面通過不同主體適用的不同方法來給給大家歸類：
(一)平等主體
1.仲裁和民事訴訟均適用於平等主體之間的經濟糾紛，但二者不可並用。
2.仲裁實行自願原則，只有雙方當事人自願達成仲裁協議的情況下，才可以申請仲裁。
3.有效的仲裁協議可排除人民法院的管轄權，只有在沒有仲裁協議或仲裁協議無效，或當事人放棄仲裁協議的情況下，人民法院才可以行使管轄權。
4.仲裁實行一裁終局制，仲裁裁決作出後，當事人對仲裁裁決不服的，不能再向人民法院提起民事訴訟。
(二)不平等主體不平等主體之間出現糾紛時，行政複議和行政訴訟的選擇與訴訟的性質有關：
1.一般情況下，當事人可以直接提起行政複議;也可以先申請行政複議(免費)，對行政複議決定不服時再提起行政訴訟。提示：對人民法院的判決不服時不能再申請行政複議。
2.特殊情況下，必須先申請行政複議，只有對行政複議決定不服時才能提起行政訴訟。二、仲裁(一)仲裁的適用範圍
1.屬於《仲裁法》調整的爭議①合同糾紛②其他財產權益糾紛
2.下列糾紛不能提請仲裁：①與人身有關的婚姻、收養、監護、撫養、繼承糾紛;②行政爭議。
提示：行政爭議，當事人可以申請行政複試或提起行政訴訟，但是不能提請仲裁。
3.下列仲裁不適用於《仲裁法》，而是由別的法律予以調整：①勞動爭議;②農業承包合同糾紛
提示：勞動爭議可申請勞動仲裁，但勞動仲裁適用《勞動爭議調解仲裁法》。
(二)仲裁的基本原則1.自願原則;2.依據事實和法律，公平合理地解決糾紛的原則。3.獨立仲裁原則4.一裁終局制度
三、仲裁委員會
(一)仲裁委員會的獨立性仲裁委員會不按行政區劃層層設立，仲裁委員會獨立於行政機關，與行政機關沒有隸屬關係，仲裁委員會之間也沒有隸屬關係。
(二)仲裁委員會的組成仲裁委員會由主任1人、副班主任2 -4人和委員7 – 11人組成，其中法律、經濟貿易專家不得少於2/3 。
榆城小魚
農村經濟糾紛增多，是農村經濟發展的必然。解決農村經濟糾紛，不是單純協調平衡就能全部解決的。在農村解決經濟糾紛，也需要根據糾紛的性質和嚴重程度，採取相應的方法和對策，才可以真正解決問題。
農村村民之間的矛盾，看似經濟糾紛，實則是村民之間一些雞毛蒜皮的小事，有時因為槓上了，當事人之間無法通過協商解決的，可以由村委會調解員出面，進行調解處理。如張三家的小孩摘了李四家的瓜果，兩家大人為此鬧出糾紛各不相讓的，就可以由村委會調解處理。這樣的處理，一般都是雙方各讓一步最為妥當，也最為容易被雙方接受。
農村中還存在一些問題標的不大，卻非常頑固的糾紛。如相互間的土地分界糾紛，鄰居間建房搭接糾紛，門口道路行走糾紛等。這些雖然利益標的不大，甚至沒有標的，但有的矛盾產生的時間比較久遠，積累的矛盾比較深，公說公有理，婆說婆有理。以上這些，說是經濟糾紛，實質是村民之間日積月累的矛盾爆發點。處理時，不能一味按照尋常的經濟糾紛處理，因為你甚至連經濟糾紛的標的都找不到。所以，找到矛盾根由，才是解決問題的根本。這需要處理問題的人，有很高的溝通能力，有很好的平衡雙方矛盾糾葛的能力，才可以真正處理好村民之間的矛盾。
真正的經濟糾紛，如村民之間的借貸糾紛為其一。如有的村民只是口頭答應自家耕地給別人臨時耕種，現在確權卻被別人真的佔有了。這些糾紛，採用平衡的手段是無法解決的。因為這個利益太大了，而且標的明確，甚至糾紛裡面還存在著其它道道，這樣的情況，一般都不是村委會協調平衡可以解決的。所以，村民之間出現標的明確，標的額比較大的經濟糾紛，還是通過司法途徑解決為妥。
老牛愛遛彎
我認為:平衡的辦法很多。
一，借貸經濟糾紛。這種糾紛產生的前提下，借貸雙方都有不錯的交情和利益關係，或者是通過第三者搭橋產生關係，才發生後來的借貸往來關係。遇到這樣的經濟糾紛。要有理也要講禮。實在“禮”不下來，就可以走法律程序了，農村有少數人就是這樣，你給他臉他不要，非到真分兒才給你，純粹是惡賴下三濫。沒有不敢說的話，沒有不敢做的事，沒有不敢花的錢。
二，合夥經濟糾紛。這種經濟糾紛往往都是利益分配不均造成的。平衡的辦法是自己要掌握充分的，鐵的證據在桌面上，在法院裡，同對方辯理，有益於維護自己的權益。
三，家庭經濟糾紛。這種經濟糾紛是指家庭成員之間的經濟糾紛，平衡起來比較複雜，棘手，清官難斷家務事。何況是經濟糾紛。平衡這樣糾紛，作為家庭成員都是大家庭的成員，骨肉之親，要教育引導他們識大體，顧大局，著眼親情，照顧感情，體諒心情，爭取不打沒有輸贏的官司。
我是三友話三農。專注三農問題。。歡迎評論留言和關注。
三友話三農
農村糾紛問題有這麼幾種，下面逐一分析
一、貧富差距的問題，相對於城市，農村的貧富差距問題更減稅。
1、從絕對財富差考慮，農村是小於城市的。但是城市有富人與窮人居住、消費、娛樂場所不重疊，所謂眼不見心不煩，貧富矛盾沒那麼尖銳；
2、因佔地，拆遷，或地下礦產等造成的村與村之間的貧富差距，可能兩個村只隔了一條河，但被佔地的村子家家小洋房，沒佔地的，磚房都是奢侈，這樣造成村與村之間的矛盾；
3、因財富不同引起的實力不同。在任何地方，財務代表著話語權。但是在農村這個相對封閉的環境，話語權同時往往伴隨著選票、土地糾紛、鄰里糾紛等，所以，由財富不同，引起的話語權不對等更造成不可彌合的矛盾。
二、教育資源不對等，農村小學，初中，從師資力量、教學設備、教師敬業程度，都無法與城市學校相比，這樣，造成農村學生在中考、高考這樣的選拔性考試中處於劣勢。受教育程度不高，又進一步導致了在社會競爭中無法勝任稍高級的崗位，同時，社會話語權不高。成為沉默的大多數。舉一個例子，某農村初中畢業生求問工作方向的問題，在知乎上點擊不過百，關注個位數，回答僅三篇。這麼說吧，他們怎麼樣沒人在乎。所以很多農村年輕人選擇用其他的方式來謀求關注比如殺馬特貴族，鬼火少年等，但這種方式往往與主流價值觀不符。進一步加劇了矛盾。
三、空心化，老生常談了。不展開了。
四、保守思想嚴重，如：重男輕女、大額彩禮、讀書無用論等。
解決出路，沒有。想解決問題，無非兩個，加錢促經濟，加錢促教育。但現實是，現在中國的經濟規模太大，錢加少了，沒啥大促進，多加加不起，至於教育，受過高等教育的人口都有一大堆的問題無法解決。更別說原本話語權就低的人群了。
周國賓1
農村的經濟糾紛，大多是讓人頭疼而又無奈的事情。因為普遍講道理是行不通的，胡攪蠻纏與歪理邪說比較多一些吧。
涉及糾紛較輕的可以雙方嘗試化解，化解不了找第三方過村裡要職人員來協商解決。
涉及糾紛較重的，可採取“兩點之間線段最短”的方式進行法律程序。委託律師來處理，因為這樣雖然也需要一些過程與等待的時間，但避免了不必要的衝突，與突發事件轉變性質的發生。
藥材有財
在我們四川有些農村裡以前我們小時候也會經常有經濟糾紛，但是現在很多年輕人都不在老家，家裡老人家現在想的開，看的寬，思想上有所改變，也不會去計較一點小事就跟鄰居們鬧得不合，土地隨便種，只要不超過邊界，再說了現在農村也沒多少地種了，都栽成樹，竹子，果樹，茶樹等等有的是修建鄉村公路佔用，我覺得只要不過分，大家讓步就不會有糾紛，實在不講理的人那只有請大方官來解決
農村川橋趙四妹
法律途徑，還有相互自己協商，
人生真諦12
一碼歸一碼，讓大家想遠點，不要互相傷害。考慮一下年輕的後代。君子謀道不謀食！糾紛那點事有什麼意義，有的人給他佔點便宜能平衡也行。知道那個人的思維就妥了！
