继续吐槽田松教授作的序。
一、《序》称：在传统的农业社会中，五谷丰登与六畜兴旺是相互关联的，用蒋高明的话说，不同的物种相互合作。在本书第二章，蒋高明描写了农村应该具有的多样性：野生动物多样性、栽培物种多样性、驯养物种多样性；也讨论了森林、湿地、草原、海滨等多样性的环境。足够丰富的多样性，才能保障生态的稳定性，微生物、植物、动物，形成相互关联的网络，才有健康的生态。在健康的生态之上，才能生产出健康的粮食，也才会有健康的人。
吐槽：不就是“小而全”嘛！
二、《序》称：北方苹果园每年要打20多遍农药，打除草剂5遍.......（第304-305页）
吐槽：我没有栽培过苹果，不清楚具体情况。但从常理推断，我很怀疑苹果园每年要打20多遍农药，5遍打除草剂的说法是否客观。希望有栽培过苹果的农民说一下情况。
三、《序》称：更不幸的还在后头，农药最终杀死了果园的主人。山东某县有个叫新村的几百人小村，近几年得怪病的人不断增加:不到三十岁得了尿毒症;不到半百的人浑身肿痒，疼痛而死；不到60岁的人患上了肝癌、肺癌和肠癌。过去七八年间，因癌症而失去生命的超过了20多人，他们的平均年龄只有50出头！而在果园没有进入该村前，他们不知道什么叫癌症。
吐槽：这段话，我已经在《吐槽生态农场纪实系列》批判过了，这里不重复。不过，2013年的《生态农场纪实》说这是“近几年”、“过去七八年间”的事，（2019年的）本书中仍然是“近几年”、“过去七八年间”的事。所以，我一直强调，千万别相信蒋博士的数据。
四、《序》称：无独有偶，跟我们学有机果园种植的果农，也没有等到不用农药、化肥、除草剂增产的那一天，他被胃癌夺取了生命，去世时年龄55岁。（第305页）
吐槽：1、这个故事，《生态农场纪实》没有讲过，这个果农死亡时间大约在2013年之后。
2、果农学了有机技术就得癌症死了，看来他的死亡与六不用技术（或者弘毅农场）脱不了干系。（这是开玩笑的，大家别当真。）
白菜
五、《序》称：农药最初给果农带来了一些好处，但是很快，就进入了恶性循环。蒋高明认为，现在过敏者越来越多，就与长期食用工业化食品有关。这样的农业方式，还有人主张继续下去，实在无法理解。
吐槽：1、不明白田教授和蒋博士是如何得出结论的，靠想象？
2、工业化食品与农业食品还是有区别的。工业化食品的生产过程不添加农药，而农业生产一般要用农药。
六、《序》称：孟杰实现了果园的生态种植，有机苹果优质优价，果园效益提高。但是，产量还没有突破。蒋高明又安排硕士生李立君在另一处苹果园继续实验。2015年和2016年，产量比旁边作为对照组的常规果园高出43%和16%。（第310页）而效益，则是常规果园的四到五倍。（第304页）
吐槽：1、李立君的苹果园，产量不稳定啊！
2、李立君果园的效益，明显是建立在卖高价的基础上的。
七、《序》称：十几年来，蒋高明和他的团队，对大田庄稼、蔬菜、果树、中草药的生态种植；家畜、家禽的生态养殖，都开发出系统的完善的方法。这些方法引来了各地生态农场前来学习。此外，弘毅还探索了食物的生态加工方法，诸如植物油、酱油、豆腐、豆皮、白酒等。
吐槽：都开发出系统的完善的方法，这是吹牛不打草稿啊！
八、《序》称：农田毒化，村庄也毒化。鸡鸭不敢放养，因为随时可能误食洒了农药的食物而被毒死，连猫狗也不敢轻易放出家门了。
吐槽：这是造谣。对，我说的就是造谣。说明田教授对农村的情况根本不了解，他只是一个大号喷子。
2019年12月16日
2、笔者水平有限，错误在所难免，欢迎网友批评指正。
閱讀更多 重慶律師陳安定 的文章
