他說“我對她百般疼愛，她恩將仇報”，“我和她從來沒有以‘養父女’的關係相處”。至於被問到是否和女孩發生性關係，鮑某明沒有明確回答，說涉及個人隱私。 
鮑某明表達的意思很明確：沒有以養父女關係相處，意思就是“以男女同居關係”相處。迴避是否發生性關係，這是個雞賊的選擇，作為律師，他很懂這一點。因為如果真的沒有發生性關係，他可以直接說沒有，沒有就是沒有，誰也冤枉不了他，沒有證據嘛。但如果有，他卻說沒有，最終證明“有”，那他就是撒謊，一旦撒謊，以後再說別的，都會被懷疑（當然，事實是女孩提供了證據，他無法抵賴）。要是他回答“發生過性關係”，這會強化群眾對他禽獸的印象。他不回答，說是個人隱私，意思就很明白：我不說，你們懂的。他的回應一出，很多寫女孩有多悲慘、多可憐的媒體都懵了，因為事情的發展方向好像有點不對勁，人們開始對女孩報警的動機產生懷疑。前文我說過：不管真相如何，鮑某明是否性侵女孩——事情會鬧成這樣，說明女孩肯定經歷了其他正常女孩沒有經歷的醜惡，沒有經歷過醜惡的人走不到這一步。我說的醜惡不僅僅是性侵，還可能是黑暗的教導和親人的出賣。有人猜測：女孩是被母親賣給鮑某明當老婆的，女孩自己也知道，但因為某種原因，女孩和鮑某明發生矛盾或者利益衝突，所以女孩報復。這僅僅是猜測，但即便如此，女孩也是受害者，她也經歷了正常女孩沒有經歷的醜惡。首先她經歷了黑暗教導的醜惡——在原本應該天真快樂、拿到個洋娃娃就能開心好幾天的年紀，大人們都教給了她什麼、引導她做了些什麼？其次她經歷了被親人出賣的醜惡——這個年紀的女孩喜歡的是他們班裡帥帥的男生，然而，她卻要被當做商品賣給一個單身老男人。當然，這只是網友的猜測。不管這種猜測是否成立，女孩都是受害者。鮑某明做了噁心的事情，這一點是沒跑的，只是這種噁心在法律上是否構成犯罪，如果是，那是多大的罪，如果不是，那這種鑽法律控制的噁心行為應該如何處理。案件目前正在偵查中，真相以警方公佈的結果為準。很顯然，鮑某明的回應是他引導輿論的一個策略，將事件引向“賣春母女勒索嫖客不成、反咬一口”，給公眾製造一種懷疑，懷疑女孩是在賣淫，不是完美的受害者。公眾一旦心生懷疑，那些原本想為女孩說話的人就猶豫了——前面說的“有些媒體都懵了”。鮑某明的回應還讓我們明白一點：媒體過分強調女孩的悲慘，其實是在傷害女孩，在消費女孩。單純的強調受害者的悲慘來發洩對施暴者的憎恨，除了自己爽，於事無補，不會傷害到犯罪分子，反而會傷害這個年輕的女孩。根據恐怖谷理論：我們現在越同情女孩、過分的關注女孩的悲慘，後面的情況一旦有一丟丟的反轉，我們對女孩好感就會跌到谷底。其實，我們在替女孩發聲的同時，也應該提醒一下“女孩可能有不完美的地方”，而不是一味的強調女孩的悲慘，避免人們對女孩的好感跌入恐怖谷。不完美的受害者也是受害者——不管女孩基於什麼樣的動機，只要她敢站出來指控性侵，她就是勇敢的，這種揭露、曝光、指控醜惡的行為都應該受到大家的支持。讓所有潛在的受害者，讓所有的小孩子知道“被性侵了，報警是有用的，只要你敢說出來，人民的力量就會支持你，性侵你的人就會受到懲罰；不要忍耐，忍耐只會讓禽獸變本加厲；不要因為自己有不完美的地方而不敢站出來，人們會理解你的不完美，然後支持你、幫助你、保護你”。 分享到:
閱讀更多 娛情淺白 的文章
