4月9日，一則關於“上市公司高管涉嫌性侵未成年養女多年”的相關消息引發廣泛關注，爆料人稱其自2015年以來，遭“養父”鮑毓明連續性侵三年。該報道的微信公眾號文章評論區、相關微博的轉發評論中，出現了輿論一邊倒的景象：公眾痛罵當事人鮑毓明，對性侵未成年的情節憤怒不已，隨後更是有大量娛樂圈明星發聲，“姐姐來了”“哥哥來了”等微博相關話題在熱搜榜高居不下。
4月12日，《財新週刊》發表特稿，以對當事人鮑毓明的採訪報道，揭開該事件的另一種可能性，即二人為戀人關係。在對該報道的評論中，輿情再次達到了一個新的憤怒高度，廣大讀者斥責該報道是鮑毓明的“洗白稿”。
女性受害者處於弱勢地位，涉及公共議題而輿論一邊倒的類似事件中，有沒有出現過反轉？有。演員約翰尼·德普2016年被前妻艾梅伯·希爾德指控家暴，輿論譁然，直到今年真相大白，大家才發現，家暴的施害者與受害者角色互換了，原本可恨的德普才是真正被汙衊被家暴的受害者。在該事件中，公眾的同情心被利用與消耗，這也提醒我們，脫離了事實地想象和推論、先入為主的判斷是不靠譜的。
其實，在《南風窗》相關報道的網友留言中，也存在這種理性而冷靜的聲音，有讀者認為，“報道不能忽視任何一方的聲音”“希望不要預設立場，不要輿論審判”等等。
但是，縱觀輿論場，為什麼很多人沒有表現出討論該事件另一種可能性的意願？這恐怕是因為，“未成年女性受害者”是一個極度弱勢的群體，當事雙方年齡經濟地位過分懸殊，而偏幫弱者是人類的本性；再則，“未成年遭遇性侵”事件並不少見，公眾情緒像一桶“炸藥”，而鮑毓明事件恰好成為了“導火索”。
關注鮑毓明事件，恐怕不宜預設立場，不能被情緒左右。等一等真相，靜待專業司法部門的調查，把法律的交給法律，或許是更為可取的姿態。當然，每個人也都有表達的自由，但多一些理性和審慎，以確證的事實為依據展開討論和批評，恐怕是一條不能逾越的“紅線”。（黃冬琪）
閱讀更多 紅辣椒評論 的文章
