從昨晚到今天，朋友圈被《南風窗》的一篇推文刷屏。
某跨國集團副總裁兼首席法務官、某上市公司獨董鮑某涉嫌性侵未成年少女李星星（化名，其它媒體報道中，還有將受害人化名為小芳、蘭蘭）。
鮑某在李星星剛滿14歲時，對她實施了性侵。
從2015年12月31日，到2019年4月9日，長達三年多，鮑某不僅在肉體上侵犯和虐待李星星，限制她的自由，還給她洗腦。
強迫李星星觀看兒童性題材影像，告訴“別人家都是這樣，只是沒有告訴你而已。”
鮑某還威脅李星星：“你不能把我們的秘密說出去，說出去你就不乾淨了，所有人都會討厭你。”
在漫長的三年多時間裡，“很正常”“說出去你就不乾淨”“我是對你最好的人 ”“別人都是壞人” ，這一套話，鮑某像“背書”一樣，只要說了上一句，李星星就知道下一句。
李星星形容自己後來會“發病”，按照鮑某的要求去說一些話，清醒後又感到痛苦。
《南風窗》這篇採訪看得人難受死了，但我還是建議大家看一下，它看上去離我們很遠，其實可能離我們很近，因為看似風平浪靜的生活中，罪犯往往長了一張泯然眾人的臉。
這件事值得公眾討論的另外一個原因，是如果我們不討論，可能有人最終會帶著他高光的履歷、沉甸甸的錢袋，繼續殘害女孩，過著一半天使，一半魔鬼的生活。
成功人士、社會精英鮑某，任職大型跨國公司總裁、法務高管、上市公司獨董等。
本科畢業於天津大學，美國University of Bridgeport碩士，北京大學、香港大學在讀博士。1996年起，從事律師工作，擁有中、美兩國律師執照、曾獲全國十佳總法律顧問稱號。
2011年，鮑某還以法務專業人士的身份，寫過《從“嫖宿幼女”看未成年人保護的差距》一文，呼籲加大對幼女性侵害犯罪的打擊，“避免給有特權的人物以可乘之機”。
根據刑法第236條的規定，有以下兩種情形之一的，以強姦罪立案追究：
- 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的；
- 姦淫不滿14週歲幼女的。
鮑某完美躲過了第二條；而第一條其實一直面臨取證難、定罪難的問題。
一個資深律師告訴我，強姦往往發生在私密環境，證明兩人發生了關係非常容易，但證明一方被脅迫，則非常難。
95%的強姦案受害者為女性，在這種私密環境中的突發事件裡，只要男方一口咬定女方自願，女方往往很難拿出證據，證明自己被暴力脅迫。除非明顯受傷，並且及時報案、驗傷、保留體液證據，或者有現場錄相、錄音佐證，即使這些，也不一定可以作為絕對證據呈現。
因為性侵案取證困難，讓很多實質上的強姦犯逃脫了法律的制裁。中國人民公安大學李玫瑾教授曾經建議，性侵取證可參考國外打擊黑社會的做法，三人以上舉報就基本可以定罪，以解決取證難的問題。
在李星星舉報鮑某的案件裡，如果李星星的描述真實可靠（我傾向於選擇相信，因為作為一個未成年女性，誣告社會成功人士的代價有多大，無論李星星還是李星星的家屬，不會不知道），鮑某其實已經在為自己脫罪。
除了上面說的，鮑某選擇在李星星滿14歲時實施侵害，《南風窗》的長篇報道中，李星星還說到一個細節，第一次性侵後“鮑某沒有給她時間清醒，他給李星星洗澡，收走她的手機，把她從天津帶回了北京，整天關在家裡。”
這意味著銷燬了性侵的直接證據，因為被性侵後，受害人必須第一時間報案驗傷，絕對不要洗澡。
鮑某還反覆糾正李星星說話的方式，不准她說“難受”“痛苦”，要說“傷心”，不準說“被爸爸按在床上”，要說“你喜歡爸爸，爸爸也喜歡你”。
為什麼一定要糾正？為了證明這不是性侵，是“戀愛”。
2019年6月，在警方的壓力下，鮑某給李星星寫了一封保證書，保證書裡，鮑某寫道：“給我現在的女兒，和未來的妻子。”
這一次從派出所出來，李星星跳入了黃海，幸虧被人救了。
在接受澎湃新聞採訪的時候，鮑某這樣描述他跟李星星的關係（澎湃新聞中，受害人化名為小芳）：我對她真是要星星不給月亮，百般疼愛，沒想到她現在忘恩負義、恩將仇報、背信棄義。
同時，對於是否跟李星星發生性關係這個問題，鮑某說：“具體的個人隱私我就不能跟您說了。”
4月9日，鮑某接受採訪，稱自己從來沒有跟李星星以“養父女”關係相處，這條採訪今天也上了熱搜。
不愧是“律師”，把性侵描述成個人隱私，同時否認養父女關係。既然不是養父女關係，自願跟他走，並且自願住在一起，恐怕只能是談戀愛或者包養，無論哪一種，他都沒有觸犯法律底線。
也許，從罪惡開始的那一天，這位法務工作者，就已經想好了下一步。
我們永遠都要相信正義，同時也要明白，有一些結案，也許並不站在正義一方，僅僅因為證據不足，因為無可奈何。
在這個案子裡，女孩李星星的堅強，讓人敬佩，更讓人心疼。鑑於目前性侵案通用的取證方式，受害者報案過程中，必然受到二次傷害。
日本女記者伊藤詩織被性侵後，警察要求她躺在一個墊子上，用真人大小的人偶放在她身上。不斷調整人偶的姿勢，讓伊藤確認“是否如此”，相機的閃光燈令伊藤作嘔，甚至有警員問伊藤，你是處女嗎。
美國電影《難以置信》講述了同樣的問題。
少女瑪麗被性侵後，不得不一次次面對男警員，回答一個個讓女性喪失尊嚴的問題。
《南風窗》這樣記錄李星星的第二次報案：
辦案區的鐵門關上了，她和幾個警察叔叔在裡面，中間有叔叔在抽菸，也有別的叔叔偶爾進來。
一位警察叔叔問她：“鮑某打你了嗎？”
李星星說打了，“他先是掐我的脖子……”
一隻手突然過來，捏住了李星星的脖子，那是另一位“警察叔叔”。他手上用力，問李星星：“他是怎麼掐你脖子的？”
回憶到這裡，李星星突然哭出聲。“我沒有辦法去形容那種感覺，太痛苦了。我一下子回到了壞蛋掐我的感受。”
第三次報案，李星星連續做了兩週筆錄，期間多次崩潰，打自己巴掌，但堅持做完了所有筆錄。
是什麼支撐這個不滿18歲的姑娘做出這個勇敢的選擇？是對壞人的痛恨與對正義的渴望吧。
很想對這個姑娘說，無論你期待的正義能否到來，我們會一直支持你，為你的遭遇，更為你的勇敢。
與李星星有過相似經歷的網友，在網上給她提供幫助。一個一直陪伴李星星的大學女生說：“姐姐不需要你回報什麼，這是姐姐們欠你的，因為我們不夠勇敢。”
這個案子最終如何，恐怕還要讓子彈飛一會兒。
知乎上一位法律工作者，這樣評價媒體所披露的李星星手裡的證據：
請大家注意，床單破了和有成人性用品的照片很難成為證據，床單破了可以有多種解釋，哪怕床單上有鮑某的體液，他都可以解釋。性侵案件確實比較難辦，尤其涉案人是未成年人的時候，因為她不知道如何保存證據和保留有效的事實。
有時候，現實的確比我們想象的更冷一點。可喜的是，《南風窗》的報道發酵後，今天與鮑某有關的各公司、單位已經選擇迅速切割，劃清界限。
這個案子最終結果如何，誰都不知道。
我只能說如果萬一，我是說萬一，鮑某在法律上被判無罪，希望大家高抬貴手，不要轉頭攻擊女孩妓女、不要臉、仙人跳、碰瓷，不要讓悲劇和歧視無休止地重複上演。
除非女生的行為，受到了法律制裁。
既然我們選擇以法律作為評判標準，面對男性被告與女性原告，請保持一以貫之的世界觀，千萬不要雙標。
最後，說一下李星星的母親，網上對她的攻擊很多。我目前的判斷：這是一個愚昧而有愛心的母親，但不是一個壞母親。
綜合南風窗、澎湃新聞、新京報等各媒體消息，李星星出身於單親家庭，從小磕磕碰碰成長不順，母親聽迷信，說給李星星找個養父可以衝災。
在把李星星交給鮑某之前，李星星母女與鮑某接觸了半年，鮑某非常討人喜歡，而李星星的母親認為以他的身份與社會地位，可以給李星星帶來新生活與好前途。
從去年4月，李星星正式報案後，母親一直陪在她身邊，承受自責、打擊，數次產生輕生的念頭。
這是目前正規渠道所獲得的全部信息。
這位母親有沒有問題？有。但目前階段，請集中火力，不要讓潛在的壞人脫罪，更不要讓受傷的女性，二次，甚至三次被傷害。
從新城控股創始人猥褻女童，到韓國的N號房，再到今天的“養女”事件，當女性意氣風發地在社會各個領域展露風采時，總有一雙看不見的大手，提醒我們，
女孩的生存依然艱難，在文明不斷髮展的今日，我們依然面臨著“野蠻人的入侵”。保護女童，保護女性，大約還有很長的一段路，需要大家一起走。
關於本文
● 作者：艾小羊。複雜人生的解局人，品質生活的上癮者，專治各種不高興。代表作：《活成自己就好了》
閱讀更多 艾小羊 的文章
