春风和煦15
不戴口罩，让病毒自然流行，这种抵御方式叫“群体免疫”，又被称为社区免疫。本来这只是一个流行病学研究领域的学术概念，最近因英国首席科学顾问瓦兰斯爵士在谈及疫情控制时，说了一句‘让更多人产生“群体免疫力”’，便陡然间将这个词推入了舆论风暴眼之中。
简单理解这套理论就是，如果群体中有大量个体对导致疾病的病原体产生免疫，那么剩下的少量易感群体也会因此受到保护，因为那些在个体之间传播的感染链已经中断。退一步讲，即使到时候还是有人不幸感染，那么大量充足的医疗设备会帮他们渡过难关，又或者，疫苗和特效药早已问世。
一般来说，有两种方法可以使个体对传染病免疫，一是接种疫苗，二是感染引起该疾病的病原体。疫苗可以诱导免疫，是一种相对安全和有效的方法，使人群中充满抗病的个体。这些接种过疫苗的人不仅能保护自己免受疾病的侵害，反过来，他们也在保护那些没接种疫苗的人，防止疾病传染给他们，并限制疾病潜在的爆发。实现群体免疫所需的疫苗接种水平因疾病而异，总体上从83%到94%不等。
但是，此次新冠肺炎的疫苗尚未被研究出来，“方法一”是行不通的。而英国采取的“方法二”则需要约60％的英国人将感染新冠病毒。英国目前约有6600万人口，需要有4000万人感染新冠病毒。
通过让百姓感染新冠肺炎而获得群体免疫是并不现实的，目前，中国统计的新冠肺炎死亡率为3.9%，远高于流感，这还是在中国采取了严格控制的前提之下。如果按这个死亡率计算，英国将有约160万人口死于新冠肺炎。并且，新冠肺炎病情变化快，如果英国不采取任何措施来控制疫情，任由轻症患者转为重症，死亡率可能比中国更高，后果不堪设想。
总之，对于疫情的放任不仅会造成经济损失，还会让百姓陷入悲痛。对于新冠肺炎，“群体免疫”的方法并不是科学，而是不负责，尽快采取积极的防疫措施才能让人民的生活早日回到正轨。
王磊
西方的政客说什么“群体免疫”就是一个笑话，且不说在群体获得免疫前不知道会死多少人！就是获得了所谓的免疫也只是对这种病毒免疫，而对新的病毒和变异的病毒还是不能免疫!还有，当不搞所谓“群体免疫”的国家采取积极措施，制造出疫苗后，也一样不会得病。天花被战胜就是例子!说这种话的西方政治家根本不配谈人权二字!
廖红丁1
西方人不傻，他们也知道应该戴上口罩！之所以不提倡戴口罩，一是因为他们真的没有那么多口罩；二是西方意识形态化反智的政治正确，只要是你共产党国家的方法，就一定是错误的，我们就不能用，否则，说明我们的体制输给你们了，为了反对而反对！三是一神论文化给予他们虚化的高贵感！病毒刚在亚洲开始时，他们幸灾乐祸，认为那是黄种人的病毒，他们不会感染！四是为了体现他们体制优越于我们，西方无限加大他们所谓的人权自由，以至于西方民众近乎病态的追求人权自由，没有了生命不知道天堂有没有人权自由！
随心所欲DAS
别拿着3000元人民币的钱，操欧元、美元的心！
别人戴不戴口罩，或蚊帐做的口罩，与你有几毛钱关系？！
李长九807
是否科学？看看他们正在上升的患病人数，一目了然！用实事来证明说话。
