《明史 》卷186《王璟傳》：明武宗即位以後，“太監張峻欲稅寧晉小河往來客貨；詔皆許之。”太監張峻又要求對寧晉小河莊來往的客船和貨船收取稅費。皇帝下詔都答覆了。
《明史 》記載的“寧晉小河”即是如今的寧晉縣小河莊。稱得上“寧晉小河”的，寧晉縣共有小河莊、小河口兩個村，小河口村原屬束鹿（今辛集市），1946年劃歸寧晉縣。
明武宗朱厚照，年號正德，1506年立。從“太監張峻欲稅寧晉小河往來客貨”來看，小河莊當時已經是一個船隻暢行無阻、客貨往來頻繁、生意興隆的碼頭，正是因為客船和貨船的經濟總量大，有利可圖，太監張俊才想從中漁利，要求對寧晉小河莊來往的客船和貨船收取稅費。
繼續看《明史 王璟傳》的記載：“又以莊田故，遣緹騎逮民魯堂等二百餘人，畿南騷動。璟抗疏切諫。尚書韓文等力持之，管莊內臣稍得召還。”王璟和尚書韓文上書請革除皇莊，撤回管莊太監，由國家政府按每畝三分租銀收繳入國庫。因為皇莊土地的事（窮人因受不了繁重賦稅而反抗），宦官又派京城衛兵逮捕了以魯堂為首的二百多農民。引起了京都南部地區的騷亂。王璟對這些行為提出反對的建議並懇切地提出諫言，規勸罷除皇莊，得到戶部尚書韓文等人的大力支持。管理皇莊的太監才漸漸地被召回來。
那麼，小河莊當時是否皇莊？有無莊田呢？被逮民魯堂是否系小河莊村民呢？
請看《大明武宗毅皇帝寶訓》：
正德元年二月乙卯，巡撫都御史王璟請革皇莊，未有俞旨。 其在真定等府、寧晉等縣者，太監夏綬請歲加葦場之稅，又欲勿聽小民爭訟。其在靜海、永清、隆平等縣者，少監傅琢等請遣官履畝核實以便管理。小河之在寧晉莊前者，太監張峻等又欲稅往來客貨。皆從之。
時又以莊田之故，差官校齎駕帖逮捕民魯堂等二百餘人，璟及都給事中張文、監察御史葉永秀等皆極言其不便。戶部初集廷臣議，謂千百頃瑣瑣之利，恐不足以孝養兩宮。請革皇莊之名，通給小民領種，有旨令再議。於是尚書韓文等覆題謂畿民當加存恤，若謂莊田以奉養兩宮，不可給散小民，則宜移文巡撫官核實，召人佃種，畝徵銀三分角□羊部輸內庫進用。其管莊內官悉召還，庶地方得免侵漁之害。
上曰：卿等意在為國為民，所言良是。但朕奉順慈闈，事非得已。管莊各留內官一人，校尉十人，餘悉召還。子粒如擬徵銀，不許分毫多取，沿途性來廚傳俱止勿給，敢有仍前生事為民害者，令巡按御史具實以聞。
由此可見，事發正德元年二月，“小河之在寧晉莊前者”，說明小河莊已是皇莊已成莊田；率眾鬧事的魯堂究竟是否小河莊人？核對小河莊家譜，便可一探究竟。
閱讀更多 寧晉大陸澤文化 的文章
