這兩天，#英國老人被迫同意放棄疫情急救#的消息，登上了微博熱榜，並且熱度只增不減。
原因無外乎是視頻的內容過於驚悚，大家已經無法理解為什麼會有這種事發生了。
幾日前，英國主流媒體爆出，有多家養老院和診所，向住在這裡的老年人發放了“放棄心肺復甦急救同意書”，收到這份同意書的人，大多是上了年紀，並且體弱多病的。
在拿到同意書後，一名身患癌症的老人對著鏡頭哭訴：
“這份同意書讓我覺得自己一文不值，就像是給我下達了一條死刑執行令。
即便我是社會的重擔，但我也沒有自掘墳墓的打算。”
其實，這個放棄心肺復甦，在正常的醫學中也並不少見，一直以來都有的，叫（do not attempt cardiopulmonary resuscitation），簡稱DNR。
因為有的人覺得自己的病救不回來，強行用心肺復甦沒什麼意義，可能還損壞遺體，乾脆不救算了。
但是，英國這條讓大家普遍不滿的是，這份同意書和以前不同，文件上面說：
新冠病情來勢洶洶，本身有嚴重疾病的人比別人更加容易感染。而一旦去了醫院，既沒有床位，也沒有呼吸機。
所以，有重病的人最好待在家裡，讓家人或者社區的護士來照顧你。
我們希望你可以同意這份表格，這樣如果你的身體因為新冠病毒惡化，或者原有的病情加重，你既不用叫急救，也不用做心肺復甦了。
這樣做的好處有三點：
1、你的家人朋友不用打999叫救護車；
2、你可以節省下來很多的資源，來救治那些存活機會更高的年輕人；
3、你可以不用在去醫院的時候，把病毒傳染給別人，你身邊的人就不用冒險。
同意書最後還有一行字：我們沒有拋棄你，但我們也得現實點。
總結起來意思就是，你既然年紀大了，這病又不好治，就別治了，等死吧。
以往只是放棄心肺復甦，現在你連上救護車的機會都沒有了。
很多人出來“闢謠”說不是不救啊，是不做心肺復甦，其實是他們只看了同意書的標題沒看內容，這條新聞並非謠言。
這封同意書的內容在外媒也是引起了一片罵聲，當地時間7日，英國老年人慈善機構還專門出來呼籲終止該政策。
視頻在微博上引起了熱議，許多網友對此都表示，這種做法實在是不可思議：為什麼還沒治就不治了？
以前說好的人人生而平等呢？
還有人質疑，是不是為了節約養老金，故意搞這一套。
還有許多人，對這些老人的生命表示了惋惜，難道這一代英國的年輕人，以後都不會老嗎？
按照英國目前的情況來看，這件事的確無法理解。
英國的醫療系統又沒說入不敷出了，為什麼要提前讓老人去籤這麼個文件呢？真的是有計劃清除老人嗎？
有人說，這個同意書是自願簽署的，就算不願意，到時候也可以反悔。
且不說都要進ICU急救的人有沒有力氣爬起來說“我後悔了，我還要搶救一下”，何況這些老人中有一些根本就不是自願的。
比如威爾士地區有一個社區的醫生，他帶著這份同意書去“慰問”了20個居民，隨後，他就高調地宣佈這20個居民簽署了這份同意書。
然而，前面那位在鏡頭前哭訴的癌症老人，就是這些居民之一。
既然如果不是強迫的，為什麼她要哭訴呢？
外網一些網友也對這種這種行為表示了質疑：
“替那些老年公民問一句，女王收到了放棄心肺復甦同意書了嗎？”
雖然在鏡頭前哭訴的老人也說了：“如果只有一臺呼吸機，在20歲的年輕人和我本人之間選擇，我當然會把呼吸機讓給那個20歲的年輕人。”
但直接拿著文件去給這些老人籤，逼迫他們做出表態，實在是有違他們成天掛在嘴邊的那句《聖經》裡面的話：Everyone was born equal。
在意大利，80歲以上的老年人，將不再接受ICU治療；
在西班牙，65歲以上的老年人，呼吸機只能拔掉。
但意大利、西班牙更多的是無奈，醫療資源被擊穿了，英國人招人罵的地方在於，是他們的政府自己要群體免疫放棄治療的，害了這些老人以後又逼人家籤這種文件，這不是不負責任嗎？
同樣被迫簽署放棄心肺復甦同意書的事情，還發生在紐約。
在華盛頓郵報發佈的一篇名為《面對大量患者，紐約市四面楚歌的醫院在生死攸關的決定中掙扎》的文章中講到。
紐約的一些醫院的醫護人員，為了減少感染的風險，選擇不去搶救新冠患者。
“這意味著就算患者或者家人不同意，醫院也不會給患者使用呼吸機。”
尤其是已經患有新冠肺炎的患者，醫院更是可以把他們單獨對待，減少其他人感染新冠肺炎的風險。
在另外一篇發表在網站“哥譚市”上的名為《紐約市醫護人員形容冠狀病毒患者大量湧入病房的嚴峻狀況》的文章中，記錄了一位皇后區醫院的護士的可怕見聞：
他們強迫老人們簽署同意書，還囑咐醫護，如果你走進一間病房，發現有人沒呼吸了，不用叫人來搶救，讓他們去吧。
日本前段時間有一個影響極為惡劣的推特。
一位日推博主發了一張漫畫，漫畫的意思就是讓老年人去感染新冠病毒死掉，日本年輕人就可以繼續好好生活了。
推文一出，竟然獲得了不少日本人的贊同，7.1萬喜歡，1.6萬轉發。
（圖片來自知乎網友之前截的）
這條推特的圖片，目前已經被和諧掉了，但這可怕的轉贊數，也讓人起了一身雞皮疙瘩。
（上面的英文是原句日語的翻譯）
下面的評論都在為之叫好，甚至還有人說出了“這麼看來，冠狀病毒是救世主？”的話。
放棄老人，似乎都變成了西方國家的一種慣例，甚至在醫療體系還沒有崩潰的時候，他們就開始考慮放棄老年人了。
不知道大家還記不記得《冰汽時代》那個遊戲？
遊戲讓你扮演領導者，帶著一批人在冰天雪地裡求生，找煤炭、木材、食物等資源來生火取暖吃肉，在末日中生存下去。
結果你手下的人還不理解你，覺得你讓他們幹活的時間太久了，違反“8小時工作制”，是暴政！
這個遊戲的這種特點讓當時不少中國玩家感到莫名其妙。
有沒有覺得現在西方就是這個莫名其妙的劇本？
要被病毒感染了不怕，非要出門，非要不帶口罩，就好比那些快凍死了還必須堅持8小時工作制的，現實中堅持8小時工作制是為了不被資本家剝削，末日的時候沒有什麼剩餘價值，每搬一塊煤都是在救自己的命，根本不存在剝削一說。
該拼命的時候跟你要人權，要8小時工作制，最後煤不夠了凍得要死，不得不放棄一些人的生命。
這不就和那些政客該注意防護措施的時候不注意，該讓民眾戴口罩的時候騙人說不用戴口罩，結果感染太多了要選擇性放棄老人是一樣的嗎？
我不得不說，這種“人權”、“人道主義”，是真的虛偽。
生存權是首要的人權。越早防護，代價越小，犧牲越少，越不用做什麼“艱難的抉擇”。
在古代，遊居文明是有拋棄老人的傳統的。
在人類文明史的大部分時間裡，定居並不是人類社會的主流，遊牧民族的數量和人口規模在相當長時間內都大大超過定居的。
公元5世紀，羅馬帝國覆滅後，日耳曼人鵲巢鳩佔了歐洲，500年後他們又控制了東地中海世界，再過500年後，繼續佔領世界海洋和所有新大陸。
西方文明在最近的1500年裡的大部分時間裡都在“遊居”，而且是通過搶佔異族土地、掠奪異域財富的形式擴張自身。
定居的生產生活方式，決定了必須要重視秩序；而遊居的生產生活方式，則決定了他們的文化裡更強調自由，不太重視老弱。
《史記·匈奴列傳》裡講：“逐水草遷徙……壯者食肥美，老者食其餘。貴壯健，賤老弱。”
因為隨時要打仗和遷徙，日常就是搶錢搶地搶女人，必須靠狡猾的戰術和殘忍的手段才能生存下來，老弱是負擔，禮儀是累贅。
假如他們追求什麼溫良恭儉讓，追求尊老愛幼的美德，早已在激烈的生存競爭中被淘汰出局了。
在疫情衝擊之下，西方政府和人民都表現出一種裸奔模式，不戴口罩，不接受隔離，該出門出門，該嗨皮嗨皮。
（瑞士人民黨一名女議員因為戴著口罩出席當天的瑞士聯邦議會會議，被驅逐出了議會大廳）
直到最近幾個世紀，由於新世界殖民的完成、主權國家的建立，從前的遊居社會都紛紛轉成了定居社會，不再四處遷徙了。
這個過程中文化就發生了改變，重視家庭，尊敬老人這些品德就都有了。
但隨著社會發展，歐洲國家工業化都完成之後，又誕生了資本，在資本主義的面前，任何人都是可以用價值來衡量的。
老齡化不可怕，資本主義老齡化才可怕。
在資本主義社會以前，比如中國的封建社會，長者的地位是非常高的，村社宗族有三老的說法，大小事都憑他們裁決。
漢三老碑
誰家鬧了糾紛，糧食分配不均，婚喪嫁娶等等，都得過問他們，可以說是集政治、經濟、法律權力與一身。
在《紅樓夢》裡面，甭管賈政、賈赦做了多大官，封了多高的爵，家中的一切事務都是賈母說了算，一句話出去就是管用。
道理很簡單，在中國這樣的傳統農業社會中，
老人雖然幹不起重活兒了，但他們身經百戰，什麼風浪沒見過，足以為年輕人提供寶貴的人生經驗，不幹體力活了，但也能貢獻自己的力量，這樣的傳承是必要的。正所謂“家有一老，如有一寶”。
但是，到了資本主義社會，不管是工廠裡的社會化大生產，還是信息社會的智力工作，普通老年人的那點經驗，在資本的面前就顯得微不足道了，再怎麼壓榨也擠不出多少剩餘價值。
自然就需要享受“更高級的人道主義”，拔管再見，揮別世界。
英國某些人做出這種殘忍的選擇時，內心八成去算了經濟賬、政績賬，考慮了養老金問題和醫療費問題，沒有好處他為什麼要逼迫老人籤這種同意書呢？
在這種規則下，只有有錢的老人，會為了保命大把大把掏錢的老人，才有救的價值。
在電影《泰坦尼克號》裡，讓老人、女人和孩子先走，紳士在災難面前表現出來的翩翩風度，令人感動。
直到船快沉了，樂隊的人也沒有爭搶著逃生，反而鎮靜地為大家演奏；一對老夫妻乾脆放棄逃生，相擁等待死亡時刻的來臨。
這一幕幕動人的場景，賺了不少眼淚。
可惜，這只是電影的美化。
真實的歷史不僅不感人，反而叫人無比心寒。
因為階級等級森嚴，輪船出事的時候，最先收到通知的是一等艙的名流貴族們，住在三等艙的人根本不知道發生了什麼。
沉船後，英國國會議員、美國參議員等一幫大佬們，搶著登上救生艇。700個生還者裡男人佔了一半，而美英男人又佔了一大半。
頭等艙的生還幾率是百分之六十，二等艙的幾率是百分之四十四，三等艙才百分之二十六。
傑克同學就是因為沒錢，船票都是賭來的，所以最後只能在自己和愛人之間選一個。
資本異化下的社會，早就把很多道德都拋棄了。
以往大家被電影宣傳欺騙多了，把西方世界當成講人權，自由平等博愛的民主國家。
但其實，資本主義世界哪兒有什麼所謂的平等博愛、尊重人權這些東西，很多都是權貴資本裝出來的，一碰到壓力就現原形。
權貴跟權貴之間利益有聯繫，當然彼此講平等講人權，他為什麼要跟你無產階級講人權？
你還沒得新冠呢，人家同意書就給你遞到床邊了，鮑中堂一有問題馬上就能進ICU，也不會有什麼人給他遞同意書。
教皇方濟各在自己首部宗座勸諭書《福音的喜樂》裡，猛烈批判資本主義的種種弊端，說簡直就是殺人。
“為什麼無家可歸的老人凍死街頭無人關注，但股市大盤才跌了兩點就成了新聞？這就是窮人被排斥在外的例子。”
在我們疫情時，德國明鏡週刊出來說：“中國人若想消滅這次的新型冠狀病毒，需要的藥方既不是什麼西醫疫苗，也不是中醫草藥，而是自由和民主”。
我覺得這個作者完全是被資本忽悠瘸了。
在社會主義誕生之前，資本家從來就沒有把工人階級當人看過，什麼童工、女工，各種問題層出不窮。
這個時候，哪兒有什麼“自由”和“民主”給你？
直到無數工人前輩、勞苦大眾和資本家鬥爭，全世界的工人運動讓資本害怕妥協之後，才有了取消童工、“8小時工作制”等等進步。
真正的“自由”，從來都是我們勞動人民自己爭取到的，沒有誰會大發慈悲給我們。
人民，全世界的人民才是歷史的創造者。
上世紀全世界如火如荼的共產主義運動，後來被鎮壓，被打擊，被解構了，資產階級重新掌握了話語權。
大部分資本主義國家為了維繫統治，現在都把“共產主義”這個概念打成了集權獨裁，和希特勒一樣的東西。
同時，給予無產階級一些虛假的好處麻痺我們。
他們掌握了媒體，奪取了無產階級的話語權，用生造出來的“中產階級”分化了無產階級，其實不掌握生產資料就通通是無產階級，哪有什麼中產階級，一場大病就被打回原型；
他們用虛假的選票讓底層忘記了資本主義國家始終是資產階級專政的實質，民眾也是被長時間愚弄，去華爾街遊行的美國人連《資本論》是什麼都不知道；
他們用“民主”和“自由”偷換了“資本主義”的概念，從而讓奴隸在精神上獲得了和奴隸主一樣的優越感，全然忘了自己依然還是奴隸的本質。
可一旦發生災難，馬上就原形畢露。民眾就是會像一個機器上的零件一樣，在判斷沒有榨取價值之後就被無情地拋棄。
一場疫情，不過是讓他們吃人的面目重新暴露了出來而已。
共產主義思想從德國誕生，法國人第一次實驗，蘇聯人首次實踐成功，中國是目前最優秀的學生，學完了以後救亡圖存，逆天改命。
它本應當是全人類的財富，但現在只剩下寥寥幾個國家，還存有星星之火。
中國才剛剛擺脫貧困沒多久，但不論是70歲，80歲，還是100歲的老人，統統應收盡收，持續治療直到病癒出院。
像古巴這樣被封鎖多年，資源短缺的小國家，一樣盡力救治每一個老人。
我大可以把明鏡週刊的話改一改，再原話奉還給他們：
“西方人想要擊敗這次的病毒，想要每一個生命都得到治療和尊重，需要的不是什麼‘特朗普神藥’，也不是什麼自由民主，而是社會主義。”
閱讀更多 烏鴉校尉 的文章
