在去年底，OPPO發佈的Enco系列第二款產品Enco Free真無線耳機，除了音質方面表現在同類產品中特別出眾之外，其中還有一個重要的賣點就是藍牙無線的低延時，當時官方給出的數據是最短120ms。而大概一週多之前，OPPO Ace2遊戲手機發布，同時帶來了Enco家族第三款耳機Enco W31，藍牙無線的低延時也達到了最低94ms。耳機售價並不貴，只需要299元。它的表現到底如何？Soomal進行了客觀與主觀的一些測試，包括音質部分也包括延時的測試，我們找到了一些比較靠譜的測試方法。
OPPO Enco W31 藍牙真無線入耳式耳機
耳機外觀與功能
外觀：在進行測試之前，還是來簡單看看Enco W31耳機的外觀、主要功能和一些使用上的簡單體驗。W31耳機此次發佈包括瞭如圖所示的黑色與白色[粉色沒有收到]，前幾天我們拍攝圖集時只有黑色版本，這兩天補上了白色版本。作為一款299元的耳機，外觀精緻到這樣的程度，以及塑料機身也可以表達出如此的質感，確實還是要明顯領先於傳統耳機品牌的產品。
OPPO Enco W31 藍牙真無線入耳式耳機
OPPO Enco W31 藍牙真無線入耳式耳機
耳機採用了比較傳統的樣式設計，電池盒改為了正圓形，耳機在電池盒內的擺放也變成了平趴著。別小看這一點變化，其實體驗有所下降，別小看就是如此小巧的一個圓形電池盒，導致你單手開蓋變得非常困難，因為開蓋的過程中你抓不穩整個盒子。當然，拿出耳機總是要用雙手的……
耳機手柄部分的質感出色，仍然完全忘記這是一款299元如此入門低價的耳機，與手柄相連一直延伸到耳機外殼後部，質感都比較統一，有類似精緻的金屬質感。耳機在電池盒內充電接觸電錶現良好，可以看到，它的觸點並不在耳機外殼球面某一部分，而是在手柄上，保證了接觸更為穩定。電池盒兩個耳機之間靠下方有一個小按鍵，用來連接新設備重置系統。
OPPO Enco W31 藍牙真無線入耳式耳機
OPPO Enco W31 藍牙真無線入耳式耳機
耳機採用入耳式的設計，單元主體部分為一個橢圓球形，人體工學佩戴舒適度不錯，管嘴幾乎直接從腔體伸出，正常佩戴時被動隔音性不錯。我們對比了W31和Libratone的 Track Air，在橢圓球體的耳機主體這部分的外形相似度非常高。不過Track Air的入耳管嘴更短，但配的硅膠耳塞套更長。
藍牙與續航：耳機採用了的藍牙方案，推測可能還是和Enco Free一樣來自於BES的定製芯片，音頻編解碼目前支持AAC。支持左右耳的同步傳輸，官方稱支持高通和MTK手機發射方案。耳機內置25mAh電池，電池盒內脂350mAh電池。耳機全滿單次最大音樂播放時間為3.5小時[實測3.5小時]，充電盒可再提供最多15小時的續航。關於延遲部分，我們下一頁單獨談。
揚聲器與Mic：耳機揚聲器方面，似乎不是Enco Free的那隻。動圈揚聲器直徑7mm，官方稱振膜使用了雙TPU複合石墨烯振膜，具體結構不明。W31耳機採用雙mic配置，帶語音上行降噪功能[波束成形降噪]，但是不知道為何，在耳機上看到了N處開孔[一邊看到4個]，到底哪個是麥克風用的呢？其中一個不清楚。但應該可以確定在耳機手柄最下方頂端有一個拾音的麥克風。耳機上還有紅外感應佩戴檢測裝置，取下後會自動停止，但在app裡無法開關設置，但又可以在取下耳機後強行打開，所以不影響煲機和一些測試。
觸控聯動等：W31耳機支持不同的敲擊模式來啟動相關默認指定功能。右側聲道雙擊切換下一首音樂，左側聲道雙擊切換均衡模式與動感模式兩種聲音風格。三次敲擊任何一邊，啟動Breeno語音助手。
藍牙低延遲功能與測試與體驗
OPPO Enco W31此次官方提出了94ms低延遲的指標，這個指標官方說明來自於實驗室測試最優狀態，測試方法來自於OPPO Ace2手機，《完美鋼琴》app和W31耳機的軟硬件平臺。而94ms是整個迴路的時間，包含的是手指接觸app下屏幕的瞬間直到耳機裡聽到聲音的全過程的時間為94ms[同樣此過程Enco Free搭配Reno2手機，為120ms]。官方還給出了藍牙無線部分的延時單獨環節為47ms。
OPPO Enco W31 藍牙真無線入耳式耳機-Ace2手機
我們經過研究學習，發現了一套網上一位up主的測試方法非常靠譜。我們也進行了一系列的測試。最初在Enco Free時期，我們認為需要通過拍攝高幀率視頻來分析手接觸屏幕到最終耳機聽到聲音的時間，但這個方法準確度不好，一方面視頻分析軟件的音頻分析能力弱，另一方面，通過畫面確定手指接觸屏幕瞬間並不是很精確。
測試方法一：而現在的方法是，直接依靠錄音來確認整個過程延時。由於手指觸碰到屏幕其實也會發出撞擊聲，這個聲音在錄音麥克風下就更是清晰。而最終錄音效果就是先聽到手指撞擊手機屏幕，然後在聽到音樂聲發出。配合Audition這樣專業音頻分析軟件，竟然可以在1ms步進狀態下聽到聲波發出的到底是有頻率的琴聲還是單獨的撞擊聲，在軟件端分析過程誤差極低。
OPPO Enco W31 藍牙真無線耳機-錄音測試延時方法波形分析演示圖[對應測試方法一]
如上圖所示，我們看到兩段波形中間有一點間隔，這裡就是裝機屏幕聲和真正發出聲音的間隔。我們不但可以測試藍牙耳機延遲，還可以用手機的外放喇叭直接播放來得到延遲。當然，需要注意的是，整個測試過程應該包括了觸摸屏幕本身響應延遲，操作系統內音頻架構延遲以及到輸出藍牙部分的延遲。
具體測試，我們使用索尼PCM-D100錄音機進行錄音，完成下面幾個項目測試。具體內容，下面分析。
測試方法二：除上面方法外，我們還可以利用SuperPowered.com的Lantency Test 1.3 app進行測試。SuperPowered提供Android音頻架構優化服務，Spotify、微軟、騰訊等都是其客戶，也有不少app是其優化對象。今天在這裡不展開SuperPowered的具體原理，我們之後會做一次更多設備測試時，再做展示對比。
它的測試方法比較簡單，運行app，播放測試信號，軟件會自動記錄從播放出信號到手機mic錄音得到信號，這樣一個迴路的總耗時，這個方法如果連接藍牙耳機之後，也可以做從藍牙耳機播放信號，然後從手機mic錄音後的延時。但由於手機設置的不同，在連接藍牙耳機時，我們發現可能會出現，一些手機無法播放測試信號如iPhone的問題。該測試軟件也支持iOS系統。
下面我們列出測試方法一，和測試方法二的測試結果。
OPPO Enco W31 藍牙真無線耳機-多組延時測試-對比iPhone+AirPods Pro等
如條形圖上圖所示。我們測試了《完美鋼琴》app在iPhone下和在OPPO Ace2手機下，連接耳機和本機外放的延時。同時，考慮到iOS平臺本來有《庫樂隊GarageBand》可以彈鋼琴，也測試了相關數據如圖[注：ms為毫秒]。
《完美鋼琴》在iOS下，使用手機自帶揚聲器延時為34ms，連接AirPods Pro耳機後延時為222ms。《完美鋼琴》在OPPO Ace2下，使用手機自帶揚聲器延時竟然達到186ms，配合W31耳機卻只有164ms，明顯快於AirPods Pro搭配iPhone下的《完美鋼琴》。那麼，如果用蘋果自家的《庫樂隊》呢？自帶揚聲器輸出為140ms，搭配AirPods Pro為220ms。需要注意，以上延時包括觸摸屏本身響應延時。
這裡我們測得的W31數據未164ms的過程，其實就是官方給出的94ms的過程，由於無線測試受到環境干擾等影響，可能不如官方給出的結果好，但也可以看到它的表現確實要明顯優於iPhone搭配藍牙耳機下表現。而大家應該不難體驗到在iOS下《庫樂隊》彈鋼琴的感受，它的延時竟然也有140ms，而W31帶上藍牙耳機配合Ace2和app，也只不過164ms，或更低。
另外，還需要注意，作為真實鋼琴也並不是摸到鋼琴鍵一瞬間就發出聲音，這裡存在MIDI仿真的過程，我們使用卡西歐GP-500電鋼琴做了同樣測試，延遲大概在35ms左右。如果以上測試，改用《庫樂隊》的小提琴，小提琴應該是一碰就響，延時會減少90ms左右[鋼琴為140ms，小提琴為51ms]。所以，我們可以確認這90ms中，有鋼琴琴鍵仿真帶來的必需的延時，但具體多少，不好確認。
OPPO Enco W31 藍牙真無線耳機-SuperPowered Lantency Test1.3延時測試
如條形圖二上圖所示，這裡是用SuperPowered的Lantency Test1.3 app做的測試。
我們先看到三個手機本身架構下的整個音頻延遲，這裡還包括了錄音環節。三星Note9為37ms，OPPO reno 10X為141ms，Ace2手機未61ms。我們還測試了大概20款其他手機成績，有慢到好幾百的，但是近一年的知名型號安卓手機基本都在40-60ms左右。當然，iOS的CoreAudio，iPad可以做到11ms，iPhone可以做到18ms。
下面，我們用手機連接藍牙耳機，完成同樣的測試。我們看到，Ace2+W31耳機得到結果為118ms，Ace2+Enco Free為158ms，根據Lantency Test的官方流程介紹與分析，其實在播放端、app用戶端和錄音端，大概各佔整個流程時間的三分之一。而這個測試下，Android音頻架構的buffer尺寸一般被系統指定為192bits，當然個別廠商不同，更早期手機也不同。而在app端，SuperPowered用了自家的FFT和相關優化，所以是一個最優化的測試流程和結果。在這個結果下，OPPO的W31耳機和Free耳機，都與官方標稱的94ms或120ms吻合。[因為我們要去掉錄音環節的耗時。]
延時客觀測試小結：Android音頻架構本身的較低效率逼迫app和硬件廠商都要做適合自己的適度優化，才能有好的結果。不要看note9的延遲達到了本機37ms如此低，但是它運行《完美鋼琴》甚至爆音不斷，而為了達到穩定，許多app不可能使用測試軟件中192如此小的buffer，畢竟穩定才是第一位的。而在iOS CoreAudio下可以使用64bits的Buffer。
不過，在藍牙下並非如此，我們看到雖然iOS下的自身音頻架構可以達到18ms甚至更低的延時，但在藍牙下仍然回輕易的達到150-200ms甚至更高的延遲。
結合第一組測試來看，OPPO Ace2+W31配合就更有意思了？《完美鋼琴》app在Ace2手機下，用手機外放揚聲器的延遲竟然比使用W31藍牙耳機更高？這說明，藍牙部分的優化環節可能有部分跳過了Android的本機音頻架構。
體驗小結：回到最初的所謂“痛點”。毫無疑問，我們大多數人買來手機和藍牙耳機不是為了彈鋼琴的，所以這個測試其實有點跑題，但驗證了OPPO Ace2+W31的優化確實有效。受限於Android現有音頻架構，音頻類app在Android下本身就需要特別優化，藍牙部分更是如此。而從Enco Free開始，OPPO提出了針對手機、耳機、操作系統和app的統一優化方案。目前Ace2+W31達到低延遲的優化，除了彈鋼琴之外，還有《王者榮耀》、《和平精英》、《穿越火線》。另外還有數十個遊戲也在優化中。
實測《王者榮耀》與《和平精英》，延遲問題基本不可察覺，但似乎《王者榮耀》也不會因為差那麼50ms-100ms的聲音延遲就致命？當然，如果達到400-500ms，是不可接受的。比較可惜的是，目前視頻播放app的優化Android和OPPO似乎都沒有做。我們知道，藍牙或其他無線設備，音畫同步不一定非要追求低延時，畫面相對可能有延時的音軌做出妥協，保證同步也是可以的。這在iOS下就沒問題，同樣在索尼電視機上，連接藍牙耳機也有類似設置。
音質\\通話表現與總結
OPPO Ace2+W31耳機在聲音表現方面如何呢？我們測試中對比了Ace2+漫步者TWS1、以及OPPO的Enco Free。
此次W31採用的入耳式設計和耳機的外形前文談到和Libratone的Track Air確實非常接近，不過W31使用的耳塞套偏短，而且相對比較薄比較軟，所以對於我們平時一般使用大號塞的耳朵來說，使用W31的中號就偏小，使用大號合適，但似乎低頻可能會有點偏多。入耳式耳機主觀評價中，低頻的評價可能和耳塞套配合程度有很大關係，大家僅供參考。
OPPO Enco W31 藍牙真無線入耳式耳機-Ace2手機
W31此次揚聲器單元的整體素質仍然很高，即便在AAC下，中高頻和高頻的素質仍然解析力出色，層次清晰分明，有大概Enco Free 8成以上相似。我們看到OPPO官方說明稱W31使用了TPU複合石墨烯的振膜，對比近來聽過的一些所謂類似材料的耳機，OPPO對W31高頻的把握還是不錯，沒有毛躁，沒有拔高，中性，且在藍牙耳機中屬於比較靈動的一類。
不過對於中頻和中低頻以下部分，W31可能是做了299元低端耳機該做的事情。哪怕相比最早的Enco Q1，W31的低頻和中低頻開始變得明顯鬆軟，包括在均衡模式下，相對來說沒有走Q1和Enco Free下追求彈性和力度的方向。好處是，第一感覺感覺聲音溫暖而且特別柔和，適合表現偏成熟的人聲尤其是男聲，不足是中頻的解析力和層次受到了偏鬆軟的中低頻的影響，所以低頻偏多的音樂時會略顯發糊。當然，如果遇到質量不佳的音樂源，低頻量感和品質可能會較低，感受會略有不同，對於重口味者還可以加強開到動態模式。但個人覺得在耳塞套足夠緊的情況下，均衡模式的低頻已經夠多了。
OPPO Enco W31 藍牙真無線入耳式耳機-對比Enco Free
當然，還有另一種玩法或者說用法，換小一號耳塞套，低頻量感會一定程度的減少，低頻的瞬態速度和細節都會有一定提升。但要因人而異，這就是我們開頭談到的入耳式部分耳塞套 影響。從我個人使用來看，如果換做中號塞，低頻量感甚至比較中性的比Enco Free還少一點。
整體來說，W31耳機變成了一個低頻和中低頻特別柔和，整體聽感偏溫暖，偏鬆軟的耳機，高頻仍然保證了很好的素質和解析力，但中頻、人聲等受到了較大量感的中低頻影響，解析、動態都不如Enco Free。低頻品質也不如Enco Free。與漫步者TWS1音質相比，同樣是在中頻部分偏弱，低頻量感比TWS1更誇張一些，在低頻多的音樂中容易發糊。
比較濃重的低頻量感和鬆軟的聽感可能確實在遊戲的一些低頻音效中有更好的包圍感和氛圍感，如果願意體驗遊戲下的這種低頻氛圍的震撼，W31的這種調音趨向也確實更有味道一些。
通話表現：受到疫情影響，北京還需要戴口罩坐地鐵，語音測試本身就是用比較小的聲音通話，口罩影響還是有。所以，目前只做了部分測試，我們做了在室內安靜環境下測試，大概室內背景聲音在32-33dB。特意開大空調風扇到最大檔[42dB左右]，追加一個“矮大緊”的視頻節目，音量調節到測試範圍內大概[52dB和56dB]分別做測試。需要說明，這個背景聲帶人聲的環境是相當苛刻的，這類似於我們在飯館裡吃飯，周圍有人說話時去測通話降噪，非常難。當然，不太容易模仿在地鐵裡大概可以達到70甚至75dB以上的亂七八糟噪聲了。
通話部分僅對比了Enco Free。總體來看，Enco W31耳機的通話降噪表現不錯，通話增益能力很強，在安靜環境下聲音被放的比較大，很清晰。但相比Enco Free，麥克風錄音部分的低頻竟然也要稍微多一點，高音部分密度偏弱，對於聲音低沉的人聲來說識別度要稍稍弱於Enco Free。[注意，此處測試分別使用了Free和W31耳機監聽，低頻多不是因為監聽設備導致，確實是麥克風頻響低頻多。]在52dB人聲背景節目時，Enco Free的降噪優勢都不明顯，W31表現仍然很好。在56dB左右人聲背景節目時，Enco Free的AI降噪明顯開始介入，降噪後人聲有"電音"化痕跡，說明參與降噪明顯增多。而W31沒有類似降噪痕跡，對噪聲濾除弱於Enco Free，但即便如此，兩者通話識別度都很高。
關於信號穩定性部分，沒有進行測試，但從室內和偶爾樓下短暫使用來看，沒發現斷音等問題，搭配的是Ace2手機。
總結
此次OPPO發佈W31耳機，定位與價格和Enco Free不同，但在299元的價位仍然提供了非常好的外觀以及使用體驗，音質部分可能稍微向遊戲、影音類音樂傾斜，低頻追求偏多量感下鬆軟的氛圍感，相比以往追求快速、有彈性的低頻有所差別。但整體音質表現對於聽音樂來說仍然相當不錯，尤其是對於這樣的價位。耳機主打94ms低延時，但需要注意，超低的延時還需要搭配Ace2手機，以及白名單內的app，適用度有限，但你如果正好用的著，畢竟是熱門遊戲，就當增值服務也是物有所值。耳機通話部分雖然沒有完整測試，但從語音增益和有限降噪來看，表現應該至少屬於中等偏上水準，值得信賴。電池續航方面，3.5小時相對稍微偏短。
綜合以上表現，Soomal給予OPPO Enco W31真無線耳機推薦評級。閱讀更多 Soomal音頻影像 的文章
