英語在高考和考研中的重要作用，讓英語這門外語一直處於爭議的漩渦，有的人建議取消高考英語和考研英語，有的人建議把英語作為選修或者達標考試，還有的人堅持不能動搖英語的地位。關於英語學科的論戰有很多，其實很多人的觀點站不住腳。
王思聰、俞敏洪都是不贊同取消英語的典型代表。
商業大亨的子女，具有很多資源和優勢條件，孩子從小學英語，甚至出國學英語，他們的英語水平都很好。思聰校長就不同意取消英語，他覺得，現在翻譯軟件可以解決多數英語交際的問題，但是翻譯軟件翻譯不出文化，不學習英語就無法瞭解背後的文化內涵。筆者想說，即使學會了英語，也不見得能瞭解多少文化。我們都會漢語，但是對於博大精深、源遠流長的文化底蘊，我們又能瞭解多少。那自稱“漢語通”的歪果仁，能瞭解“我也想過過過兒過過的生活”的背後的意思嗎？
俞敏洪覺得學校取消英語，會讓普通家庭花費更多錢去校外培訓英語，這是加重家長的經濟負擔。這一點觀點的成立的前提是，英語在學生的升學或求職具有很重要的作用。如果學校取消英語學科，不將其列入考試科目，相信就不有那麼多人花錢學英語。
作家花千芳和浙江大學鄭強教授都不太同意全民學英語，應該弱化英語的地位。因為很多人學英語就是為了考分，平時很少能用到。日本一個科學家根本不會英語，但是也不妨礙得諾貝爾獎。
其實，日本在已經開始弱化英語了。在前幾年的時候，日本就宣佈在從今年4月開始，取消英語統考。學生可以參加民間英語考試，有2次考試機會，按最高分算。對此，日本一些學生和家長表示反對，覺得這樣會增加家庭英語教育支出。我想，俞敏洪的觀點就是基於這一現象。如果把英語作為達標考試，應該會好點。
在英語教育改革中，我們也沒有落下。在新高考改革中，英語學科可以考2次，按最高分計入高考成績。同時，一些省區也開始探索中考英語改革，從今年中考開始，安徽省中考英語降低30分，從150分降為120分。
雖然英語在改革，但是現在取消英語不現實。看看滿大街的英語培訓機構，從幼兒園到大學一應俱全；看看琳琅滿目的英語學習材料，都不知道如何選。顯然，英語已經成為一個產業，關乎很多人的工作和飯碗，真正取消全免學習英語，會引起不小的連鎖反應。
在全球化的今天，各國交流不斷，英語是最常用的語言。不學習英語，與國際接軌就有困難，學點英語還是有必要的。解決這一兩難問題，學校可以將英語變為選修，有向這方面發展願望的可以深入學習；沒有這方面想法的，可以有選擇地學。
如果將高中英語變為選修，有的人建議提高物理和歷史的地位，作為高考必考科目。看到這，一些學生又頭大了，這兩門都不是好學的科目。在“3+3”新高考改革中，很多偏理科的同學都不會選物理，就是因為太難了。
筆者覺得，現在一些人確實對英語重視過度，孩子兩三歲就開始培訓英語。
你覺得把高中英語變為選修咋樣？
閱讀更多 教育小爐子 的文章
