这几天，整个网络都充满了关于《方方日记》（海外更名为《武汉日记》）在海外出版的评论，我也赶紧去对原著进行了“补课”，下面也说说我的浅显之见。
有关日记的内容在这里就不做赘述，大家都可以看到，其实我个人觉得并没有什么特殊之处，无外乎在就是描写一些并非大众熟知的一些人和事，当然，基本都是负面的。支持她的人都把这个叫做“幕后真相”，更有甚者把她比喻成当代“鲁迅”，看到这里我是真的忍不住了，必须说道说道。
首先，幕后真相的前提是“真相”二字。方方是个作家，而且名气很大，但并不是新闻工作者，道听途说再加上不俗的文字功底，尽管这样你还是代表不了真相，最起码，那也是很不严谨的“真相”，私下里说说还行，你拿出来出版就不行，更别说海外。
其次，把他和鲁迅作比较，这是对鲁迅先生的最大不敬。鲁迅先生的作品是在唤醒国人意识，抨击封建愚昧思想，是那种世人皆醉唯我独醒的豪迈。而方方的作品充其量也就是个“花边新闻”，给人的感受就是一个人躲在角落里，尽情的发挥着对这个社会阴暗面的遐想。离奋笔疾呼相距甚远。
看了这么多网友对此事的愤慨，我总结了一下，其实大家在意的并不是方方写这样的日记，而是不理解她为何要在海外出版。况且是在当前这个这个及其敏感的形势下（别说她老人家不知道），而且国外出版社的翻译和出版速度前所未有，耐人寻味，这中间给人留下了太多想象的空间。
中国的政体不同于西方，但并不等于不如西方，俗话说鞋子合不合脚只有脚知道，可是西方却一直站在道德的制高点上对我们指指点点，甚至还想动手动脚。发达国家之所以不遗余力的这样做，这根本不是意识形态领域的矛盾，而是资源和利益分配的矛盾，蛋糕就那么大，你们懂的。
这个话题不多讲，我很想知道方方女士是否还享受着这个政体给她带来的巨大利益？其实不用想，答案是肯定的，她的名人光环和任职经历说明了这一切。那么我想说，大家通常讲的“拿起碗吃饭，放下碗骂娘”这句话，是不是就很好理解了。
其实我们的政体有非常开明的代表和协商机制，只要你有相当的能力，能够把事情说明白，把建议写清楚，建言献策的渠道一直也都是畅通的。可是她并没有这样做，她也没有写出任何的意见建议，他只是把她“道听途说”来的“真相”讲给西方…（加个敌对势力没毛病吧？）听。她可以给自己标榜“言论自由”，甚至还有可能向往着西方的“自由主义之光”呢，谁知道呢？
你把那些“道听途说”来的“个案个例”，当成了自己的惊世大发现，并进行巧言妙语，含沙射影，殊不知我们的国家正处在现代化的历史进程中，国民也早已不是当年的愚昧无知，都已具备了极强的分辨能力和是非立场。国家和人民给了你名人的光环，你却拿来“阴罩”我们，甚至如网友分析，这极有可能成为西方敌对势力的新弹药，助推他们站上更高的“道德制高点”，进而影响到民族复兴的发展大局，如你所说，是不会因为一本日记而坍塌，但有可能会延缓。如若真成那样，是您所愿吗？您能承受吗？
閱讀更多 人微言未輕 的文章
