今天讨论真相与谎言，再教你如何识别谎言。
通过微表情/行为/反应真的能识别谎言吗？我在深入研究了这个问题后，得出一个细致的结论，请听我慢慢道来。
我得出的结论是真实世界绝大部分情况下，人确实能够做到通过微表情、微行为、动机、语言和环境等因素来分析和确定别人是否在说谎。
面部表情是人体语言的一部分（其实在某些动物脸上同样适用），是一种生理及心理的反应，通常用于传递情感。面部情感的研究始于19世纪，达尔文在他著名的论著《人类和动物的表情（The Expression of the Emotions in Animals and Man，1872）》中就阐述了人的面部表情和动物的面部表情之间的联系和区别。
1+2+5+25+26＝惊讶
4+5+24＝愤怒
这样的数学题估计没多少人可以求证出来。但是对于情绪心理学的研究者来说，这是可以证明和求解的，这是心理学上的一个创举，也是对人类的一大贡献，就像数学里的代数运算，它的名字叫FACS（Facial Action Coding System），中文翻译叫做“面部运动编码系统”。是1978年保罗·艾克曼（Paul·Ekman）博士发展并完善的一套分析人类情绪的工具，他研究了一些未受现代化影响的文化，发现一切人类用来表达情感的面部表情都是相同的。现在的人脸识别人工智能的算法大部分是以FACS为基础，大电影的人物脸部模型设计也是用FACS设计，做大型游戏的人物模型用FACS，甚至有些画家都要用上FACS。FACS还有很多领域的用途，我就不一一列举了。
FACS可以说是当今时代最权威最有效的测谎手段，因为全世界的很多情报间谍组织都会系统学习FACS和测谎术，如FBI,CIA,NSA,MI6等。
FACS作为一个科学的工具，经过长时间的检验和诸多相关案例的证明，它已经成熟，但可它在极少数情况下仍然会出错。
假如一个人在脸上打了肉毒素，抑制了脸部肌肉的运动，导致ta的情绪不能正常通过肌肉很好地表现在ta的脸上，但侧写（profile:根据一个人的行为方式推断出他的心理状态，从而分析出他的性格，生活环境，职业，成长背景等。我们熟知的小说角色福尔摩斯就是一位侧写的高手）他的人事先不知情，会导致侧写者对ta进行侧写的对象误判。这说明测谎术、FACS、询问术也有漏洞。特别是在面对某些有反社会人格障碍的人，很多工具在他们的身上都起不到应有的作用。
在这我简单插一句：那大名鼎鼎的测谎仪不是要客观得多吗？更遗憾，测谎仪就是哄小孩子的玩意。测谎仪的测谎原理：当说谎者编造谎言又担心谎言被揭穿时,常会感受到一定的心理压力，产生紧张、恐惧、焦虑、内疚等心理反应和与之相关的生理反应。如呼吸、心跳加快、血压上升、体温微升、出汗、胃收缩、消化液分泌异常、肝释放更多的糖进入血液、肾上腺素分泌增多、瞳孔放大、肌肉颤抖等。这一系列生理反应均受人体植物神经系统控制，都是不随意的，测定这些生理变化即可判定受测者是否在说谎。
可有些经过特殊训练的特工或是撒谎成性的人会很冷静，生理反应也非常不明显，故测谎仪的可信度非常低，学术界已在这方面达成了共识。
但FACS则不是基于微观的生理反应。
FACS是根据人脸的解剖学特点，将其划分成若干既相互独立又相互联系的运动单元（AU——Action Unit），并分析了这些运动单元的运动特征及其所控制的主要区域以及与之相关的表情，并给出了大量的照片说明。
这是人脸的肌肉解剖图
这分别是FACS中AU0和AU1的官方参考照片（是保罗艾克曼博士本人的照片）
AU/AD/AM总共有60+项基本单元，由这些基本单元组成人类各式各样的表情。
接下来我来介绍FACS的三个基本判断准则和前提：基线，环境，刺激原。
正常人只要说谎，那么ta的情绪必定会有波动，因为说谎是有动机的，假如说真话对ta没有任何影响（无论是积极还是消极），ta就没有必要说谎，那么ta的内心不会产生认知失调（指一个人的行为与自己先前一贯的对自我的认知（而且通常是正面的、积极的自我）产生分歧，从一个认知推断出另一个对立的认知时而产生的不舒适感、不愉快的情绪），也就不会有明显的因语言传达信息的真伪而产生情绪变化；所以，只要是说谎，就必定有情绪波动，只要有情绪波动，就有FACS发挥的空间。
基线：一个人没有任何情绪时的面部表情、特点或状态，也称AU0。内心无任何情绪，心若止水，无乐无悲无惧无恶无惊无怒无痛（FACS为人类划分的七种情绪，分别为：愤怒、轻蔑、厌恶、害怕、高兴、悲伤、惊讶）。判断一个人是否说谎，就必须先确定ta的基线，这就是为什么警察在审讯犯人时，最开始会询问ta们叫什么名字，多少岁，家住哪，犯了什么罪，家庭成员等客观真实的情况。因为这些客观的情况，罪犯不需要撒谎也没必要撒谎，就算撒了警察也可以也随便戳穿，因为警察都有ta们的档案。等警察确定了罪犯不说谎时的样貌、表情和状态，接下来便开始博弈了。
环境：主要是指测谎人与被测谎人的交流环境、双方的身份和现实背景。交流环境，交流环境如果是冰冷那就有可能使得被测谎人打寒颤，将身体蜷缩起来，或将手放兜里等取暖方式等，这些动作在正常温度下，会被判断为是一种恐惧的情绪、防守的姿态、不安的蔓延。但处在这种特殊情况下，你就不能判断出这些情绪和行为出来。
双方的身份：上下级，陌生人，熟人，亲人，朋友，同事等。社交关系的不同，身份地位的不同会影响双方信息的交换数量和程度，例如，老板和员工交谈，老板就得想方设法降低姿态，以宽容大度的形象来刺激员工透露更多的消息以判断ta是否说谎。
刺激原：是什么刺激ta说谎？刺激ta说谎的动机是什么？刺激原是ta撒谎的根源和情绪波动的根源。你可以刺激逼ta露出马脚而说谎或透露更多信息。有目的地导向型交流是用好FACS工具的重要方法之一，把握好对方的一些背景和关系，用旁敲侧击的方式，激将、诱导、设陷、反证等小手段逼ta情绪失控，越来越让ta容易被FACS分析。
这三个因素缺一不可，想分析一个人是否说谎，除了FACS这个微表情的工具，还要要将微表情（广义）、微行为、语言、环境、心理学、社会学、伦理学、法律等方面结合起来综合判断与分析才能得出最正确的答案。
下一期我将公开发表两期实例分析，之后我的测谎教程将会放入知识星球，付费学习，毕竟我学习这门技术的过程也是耗费了很多金钱和精力。我日常的其它栏目仍然会当作自己的记录分享出来。比如：今日家底大放送，情感经历篇等。如果想跟踪我的文章，就关注我的公众号ForCifer吧。
閱讀更多 ForCifer 的文章
