2月2日，英國媒體報道英國將成為歐洲最嚴峻的國家，這主要是由於英國政府對疫情爆發的初期不採取任何行動。
媒體還透露，英國的病毒死亡人數可能是官方數字的兩倍，這使得英國可能成為僅次於美國的世界第二嚴重國家，美國的人口數量是美國的兩倍。
英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯勳爵（Lord Patrick Valence）曾說過，如果英國新流行病的死亡總數不超過20,000，那是“一個好結果”。但是在週四30日，英國新感染者的累計死亡人數已達到26,711。
但是，英國政府報告的死亡人數僅包括醫院死亡人數。研究發現，實際死亡，特別是當前的媒體已經證實，英國醫院外有大量死亡，這使得真實數字可能是官方公佈數字的兩倍。這將超過第二次世界大戰初期倫敦“大轟炸”造成的德國死亡人數。在1940年9月至1941年5月之間，德國對倫敦的戰略轟炸造成43,000人喪生。
《金融時報》記者研究了國家統計局的數據，估計在英國死於新病毒感染的實際人數可能高達45,000。
此外，在英國，這種新型流行病導致的每日死亡人數高於西班牙，意大利和德國。專家擔心，英國流行高峰時期的持續時間將比意大利，西班牙或法國更長。因此，有些人認為，即使英國不會成為歐洲新病毒流行最嚴重的國家，也將成為英國流行最嚴重的國家之一。
《每日電訊報》記者阿什利·科克（Ashley Kolk）根據霍普金斯大學的最新流行病統計數據分析了4月底的疫情數量，並認為英國在4月29日之前連續四天宣佈的死亡人數最高。歐洲因此，英國可能成為歐洲最嚴厲的國家。
截至週五（5月1日），英國因新病毒感染導致的死亡人數已超過法國和西班牙，僅次於意大利。但是《每日電訊報》的分析擔心，這種情況可能不會持續很長時間，因為英國的流行曲線並未顯示出快速下降的趨勢。
惠康基金會主席，英國政府緊急科學諮詢小組成員傑里米·法勒爵士說，英國實際上比意大利和西班牙更嚴厲。他最近在接受英國媒體採訪時表示，儘管他希望英國的新感染和死亡人數將減少：“但是，英國的人數仍在增加，英國可能成為最嚴重的國家之一。歐洲受影響的國家。最糟糕的國家。”
但是，許多分析指出，由於不同國家的流行病統計方法不同，因此比較不同國家的數據存在許多問題。例如，英國的死亡人數僅包括經過病毒檢測的死亡人數。西班牙的統計數據並不包括療養院中的許多死亡，而法國的死亡包括社區中的所有死亡。
許多分析都提到統計學中的滯後問題。英國國家統計局對死亡病例的權威性統計通常反映了10天前的情況。例如，英國最新的死亡病例統計數據將包括一個月前的統計數據，並且最近將醫院以外的相關死亡病例添加到了官方統計數據中。因此，《衛報》週四30日的報告提到了另一項有效措施，那就是將每百萬人的死亡人數進行比較。根據對歐洲主要國家的統計比較，英國排名第三，每百萬新病毒死亡388例，而比利時每百萬新病毒死亡632例，意大利為452例。
由於英國的嚴重疫情，死亡人數沒有像其他歐洲國家那樣減少。許多人認為，這促使英國政府承受壓力和呼籲，並繼續維持社會孤立的流行病政策。返回唐寧街後，英國首相約翰遜說，他不會停止公眾的“努力和犧牲”。至於流行病高峰高峰的原因，許多分析將其歸因於英國缺乏防疫措施。根據《每日電訊報》的報道，英國醫療數據分析公司的負責人喬治·巴切勒（George Batchelor）表示，英國的流行隔離封鎖並不像西班牙那樣嚴格。西班牙不允許公眾在隔離期間進行鍛鍊。
喬治·巴特勒（George Butler）還列出了另外兩個潛在原因。首先，在英國封鎖之後，人們繼續傳播這種病毒。他們從倫敦去了英格蘭東部。這意味著“病毒攜帶”的程度不會降低，並且病毒會傳播得更遠。其次，英國決定隔離和封鎖的時間比西班牙和意大利晚。
著名的記者兼評論員皮爾斯·摩根（Piers Morgan）更直接地解釋了英國流行病的嚴重性。他認為，從一開始到現在，英國的防疫策略都是一團糟。他指出，疫情爆發後，除缺乏及時的隔離封鎖外，英國運動進展緩慢，他對此並不重視，也沒有為爆發做好準備。特別是在流行病危機已經非常明顯的時候，我們沒有加緊為醫務人員準備防護設備，也沒有儘快開發新的病毒檢測功能。
英國衛生和社會保障部長馬修·漢考克（Matthew Hancock）於本週早些時候堅持認為，在疫情危機開始之後，療養院一直受到政府的重視，但這些言論被皮爾斯·摩根（Piers Morgan）視為謊言。
週五，摩根在《郵報》中寫道，疫情爆發後，英國許多受感染的老年患者未經檢查即被送回療養院。結果，英國的11,000所養老院成為病毒傳播和死亡蔓延的溫床。
閱讀更多 影時界 的文章
