小米9首賣官方公佈首賣53秒售罄 ，之前說的現貨也是沒了著落，同時林斌表示：小米9這次貨準備的總量不比Redmi Note7開售時少，主要是因為Redmi主打線上，絕大部分首賣的貨都在電商平臺銷售。而小米9兼顧了線下新零售需求，部分貨分到了小米之家、小米授權店等新零售平臺。請大家諒解。
當時發佈會說好的“現貨”呢？難道雷軍又重新定義了“現貨”？果然，你大爺永遠是你大爺，雷猴還是雷猴！
下面我們一起來看看網友們的看法：
網友不才不爭：雷軍一到店，所有喝酒的人便都看著他笑，有的叫道，"雷軍，你臉上又添上新傷疤了！"他不回答，對櫃裡說，"溫兩碗酒，要一碟茴香豆。"便排出九文大錢。
米粉又故意的高聲嚷道，"你一定又耍了猴了！"雷軍睜大眼睛說，"你怎麼這樣憑空汙人清白……""什麼清白？我前天親眼見你嘲笑榮耀的現貨，現在被網友挖出來吊著罵。"雷軍便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，"限量發售不能算耍猴……限量！……高性價比的事，能算耍猴麼？"接連便是難懂的話，什麼"產能不足"，什麼"線下鋪貨"之類，引得眾人都鬨笑起來：網內外充滿了快活的氣息。
聽人家背地裡談論，小米原來也是佼佼者，但終於沒有技術，又不會產芯片；於是愈過愈窮，弄到將要討飯了。幸而有得性價比一個標籤，便替人家賣賣元器件，換一碗飯吃。可惜他又有一樣壞脾氣，便是限量發售。
是，米粉也能理解產能問題，但是沒能力現貨就別誇海口。
網友風輕雲淡：也算預料之中的情況吧。雷軍發佈會上說過，米9準備了大量的現貨，小米的供應鏈已經比較成熟了，但還是可能出現銷售太火爆的情況，還是可能需要搶的。所以，這也不算小米沒有把醜話說到前面。
不止小米手機，其它手機，其它產品，只要火爆就會供不應求，這是很正常的商業現象，蘋果、華為、三星……只要是爆款，都出現過脫銷。過去，蘋果首發整夜排隊的不是常態嘛，所以，對市場規律瞭解的人，應該沒什麼需要大驚小怪的。
防止脫銷有2種方法：
1，提高供應鏈效率，快速大量備貨。這考驗一個企業的供應鏈管理能力。目前，各大品牌手機的供應鏈管理都不弱了，支撐世界級的銷量，雖然總有改進餘地，但也已經都相當不錯了。
2，非爆款。需求小了，自然供應鏈能力就相對剩餘了，也就不會脫銷了。
所以，千萬別犯一個低級錯誤，僅僅以脫銷判斷公司或產品好壞。還要綜合其它因素，再做評價。
至於“現貨”的定義問題，誰要是定義不脫銷就是現貨，並且敢給出足夠賭金，那消費者可以分分鐘可以讓他售罄和破產。凡事皆有前提的，普通消費者會為沒搶到手機而抱怨，但如果不顧客觀情況誤導他人，那就不是一個普通消費者會做的事了，那叫別有用心。
做人真的要有良心的，如果要責難小米斷貨，那麼，當蘋果華為等其它廠家斷貨的時候你也要同樣動作的，否則，就是雙標，如此人品何以取信於人？
無論是華為還是小米還是OV，做為國產手機能走到今天都是不容易的，都是給消費者帶來實惠和各種價值的，大方向上都應該鼓勵，如果有問題意見就客觀公正地提出來提醒他們改進，但以水軍惡意抹黑，誇大歪曲事實，那就太沒有良心了，是對中國消費者和中國企業的罪孽。希望這樣的勢力越少越好。雖然資本的力量推動了這種變態行為，但做為有良知的普通人、消費者，我們應該盡個人和群體之力抵制這種惡行，無愧於自己和同胞。
網友烏麻布：雷軍的“現貨”怎麼定義的我不知道，這個要去問雷軍，看他回不回答了。
我對現貨的定義：線下購買，交了錢，立馬給貨，哪怕需要價格200、300買什麼大禮包都行，都算現貨。線上購買，白天交錢，當天發貨。晚上交錢，第二天發貨，這都算現貨。其他情況，哪怕是晚一天發貨，都不叫現貨，叫期貨。
希望國內各大廠商不要再自己造概念了，很多概念都不是新的，大眾早有共識，你憑什麼重新定義呢？
網友稜鏡草：我覺得最主要還是他說現貨的時候不說數量的緣故吧。一臺機器也是現貨，一百萬臺機器也是現貨，你說你準備了大量現貨，但是又不說具體數量，一開售就秒沒，也不能怪消費者質疑現貨的真實性。
現貨到底是真是假，還得看銷售數量，不過我覺得，小米比較喜歡比數據，這次如果是53秒賣出100萬臺，早就吹到天上去了，所以我推測大概數量和紅米note7差不多，不算多也不算少的程度吧。
網友趙旭：不耍猴就不是雷軍了！
要的就是這個效果，如果真不是耍猴，就會告訴購買者排隊的進度，類似銀行和醫院排隊的叫號系統，互聯網企業做這個很難嗎？每次多少真實用戶購買，實際售出多少臺這些數據只有小米自己知道。
按預約人數決定拿出多少機器，結果一定是每次都秒光，然後炫耀多少秒售罄，造成供不應求的局面。想解決就把排隊進度公佈，讓購買者清清楚楚的知道什麼時候能輪到。
最後，希望小米能夠繼續提高供應鏈效率，希望雷猴不在耍猴，也希望每個想買到米酒的米粉能拿到現貨！
閱讀更多 大仙的科技2 的文章
